Ditemukan 363 data
15 — 8
Siala, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon, dan saksi adalahtetangga para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 Mei 2000 di
43 — 6
Siala) dan Pemohon II (Nurhayani binti Syarifuddin Syam) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 di Tamallaeng, Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
IQBAL PILIANG;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Saba Siala, DesaKilang Papan, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaSurepno Sarfan, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Surepno Sarfan, S.H., & Rekan, berkantor diJalan STM Nomor 58, Kelurahan Suka Maju, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
12 — 5
Siala) terhadap Penggugat (Miriamalias Miriam Dg. Nanabinti Abdullah Lamantja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 6
Siala) terhadap Penggugat (Sahariahbinti H. Sampara Dg. Serang);3.
13 — 16
Said Siala bin Kaseng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengurus kelompok tani Desa Tino, bertempat tinggal di Bonto Langga, Desa Tino,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah tetanggadengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri
25 — 9
Siala) dengan Pemohon II (Naima binti Dg.
16 — 10
Mksterjadi perceraian dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak hinggasekarang; bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Baso Siala telahhidup bersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadi perceraiantalak sampai SUAMI meninggal dunia; bahwa Pemohon tidak memiliki surat nikah sedang Pemohonmemerlukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan BPKBkendaraan roda empat (mobil) pada BCA Finance Makassar;Bahwa untuk singkatnya uraian
50 — 24
Siala, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah teman saksi. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak April 2008 terjadi ketidak harmonisan. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonketidakharmonisan karena menurut pemohon, termohon tidakmensyukuri nafkah yang pemohon berikan.
49 — 11
PSP.a7 gor sJ alll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaracerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Aek Siala, 1551981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal DesaXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXX selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
4 — 3
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Termohon sering tidak mendengar nasehat Pemohon misalnyaketika Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain; Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Pemohon misalnya"sundala, siala" dan sebagainya bahkan sering mempertanyakankepada Pemohon kapan mengajukan cerai;.
17 — 4
Said Siala bin Kaseng Kulle, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah tetanggapara pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada
36 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slag ool ails IY oSly Ujoz Igles les aa Wjg siaLa sllabacs acglal slaw alia bisa lJagl wigol oe IY 4 96> jlldlacs lgol loiluyHu pO drglo ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami
24 — 8
Kamriati binti Ahmad Siala, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunAllu, Desa Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Jnp2.
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slalg oolssls IY 9Slyy Woz Ioles plea na lljg siaLa sllsbacs acglal slic alia lolaa bJsgl wigolsole IV opp 9> jlldbacelgol LilAsc) Lewin po dglo OraArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan
26 — 26
Siala) terhadap Penggugat (Nadia binti Syaparuddin Dg. Taba);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh.
3.HARDI ALS. ARDI BIN HAMID
4.SYAMSUDDIN ALS. CUDDING ALS. MUH. REFI ALS. REFI BIN HANAPI
38 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Nuran Suwaefi als Efi als Daeng Siama Bin Muhtar, terdakwa II Nuran Suwaedi als Edi als Daeng Siala Bin Muhtar, terdakwa III Hardi alias Ardi Bin Hamid, dan terdakwa IV Syamsuddin alias Cudding alias Muh.
DAENG SIALA BIN MUHTAR
3.HARDI ALS. ARDI BIN HAMID
4.SYAMSUDDIN ALS. CUDDING ALS. MUH. REFI ALS. REFI BIN HANAPI
12 — 5
yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:Said Siala
40 — 20
Siala) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Warda, S.IP binti Laretei) di hadapan sidang Pengadilan Agama Biak;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).
Dalam Rekonvensi
31 — 21
DusunMarannu Desa Pattalassang Kecamatan Patalassang Kabupaten Gowa dan jenisbahan tambang yang ditambang oleh terdakwa HARIS DAENG LANTI adalahjenis tanah merah/tanah timbunan.Luas wilayah pertambangan yang sedang dilakukan kegiatan operasional olehterdakwa HARIS DAENG LANTI di Dusun Marannu Desa PatalassangKecamatan Pattalassang Kabupaten Gowa adalah sekitar 4 ha,pemilik lahan /lokasi yang dilakukan kegiatan operasioanal pertambangan oleh terdakwa HarisDaeng Lanti adalah milik Dg Ramba,Dg Mania dan Dg Siala