Ditemukan 1938 data
9 — 6
Tale dan banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus Jejaka, dan Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon I dan Pemohon II di desaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, hinggasekarang, dan telah di karuniai 4 orang anak bernama :a. Ahmad Khusairi bin Sahidin;b. Normala Sari bintiSahidin;c.
6 — 3
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan aisles telah menjatuhkanpenetapani dalam perkara Cerai Gugat antara: +.umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diid 3 f Kota Depok, see jutnya disebut) / sebagai Penggugat. f Melawan = > q 4 i umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, 4= pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di(ie.Kota Depok selanjutnya disebut sebagai Tergugat.srigadilan Agama tersebut;Ss elah rmiembaca berkas perkara ini; Tale
6 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:ANS 5 sf LoS AStes Le SOL Gye Gila 4 actde oct5 Sts G5Leta > +tnde io tale Lea 5=5 .64 Atal) eSt1! oc 5ETM Coe V & Coote) orea A 4 $c 3 > 3 > SB
25 — 7
Seca eai aedian, teeta arn dein fares pertara nv merpakan penaPesan Seman S Pa fe PA TOK, eal eile i, abs =oscomns asa 2p , tale rissarkan Paani 705 R.Bg jo Pose 23 PeraturanPameriniah Nomor 9 tahun 1875, lah karan Peng mami kapertingan St ae a ee 7 if = : i = i 5iF =" ay i ie aaoe a SFO i) ceria. balan berdasarean pertimbangan tersebut di ates, MajelsHakim telah menemukan fake hukun dalam perkara ini sebagal barikut* Daten Parga can Teegeaget acieich sind te!
25 — 11
Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain
14 — 0
YEBU BINTI LA TALE (ibu kandung pewaris);
3.3. SRI YUNIARSIH BINTI GUNAWAN (anak kandung pewaris);
3.4. AYU WIDYA ASTUTI BINTI GUNAWAN (anak kandung pewaris);
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
41 — 13
Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tensimeterteat sah Stetoskop4 Goats) bah Merset (lat sat ; coty ; wah timbangan badan cata buah mejaSe ee 1 (Satu) tempat tidur untuk pemeriksaan 2 (dua) pak clip plastik= ety) vah banal warna cre. kh) nmeee ie 5 (lima) dus Piroxicam 4 (empat)ranee2 wma tmek ureee)Tee3a omteam)dus Infatrim7 sus Ciprofloxacin Cs Licodekonus Rifampicin sus Bufacaryil sus Grafasol sus Foseasis Meron tale sus Pronicyos Nivedipinei ls Bitravarm; 1 (satu) dus vensigenOe~ sommes
21 — 10
.: earinpie traget aaah ki ntrakan i .) sara ath Kurang tale abpndah kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane
21 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Abd.Rahman bin Tale) dengan Pemohon II (Rosna binti Haking) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1983 di Desa Sibowi, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
29 — 4
38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti sooara gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengadianaayan menyebabkan matinya erang +atuhkan pidana kepada terdakwa Dili Bin Heri .pidans penjara selama 7 ( tujuh ) tahun ;rangi maga ponabanan dongan poerdintah agen berdakma btebeap dd tale
23 — 14
Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijan S, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaIksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas 0.5 gramdan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda ceral
Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijah S karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah masingmasingbernama Iksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas0.5 gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus
14 — 1
PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Manneng Bin Tale, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh, alamat
14 — 3
Penetapan 0222/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 berupa surat yang bermeterai cukup maka sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, secara formalsurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Bahwa surat yang diterima sebagai alat bukti tersebut, secara materiildiklasifikasi dan dipertimbangkan sebagai berikut: P1, bahwa saudara Budiman pada tanggal 04 Januari 2012bercerai tale
18 — 5
sebagaimana dipertimbangkatalah dapat monemukan faktafakin setsagalBahwa Pemehon.dengan Temohon adalah :pada tanggal 12 ans eon:= Eatwa intra FPemohon dangan tale Fila JF deal pute a P,P Baia anita Pamohon dengan Tenmohon hingga sekarang ini suetpee gal aelema kurang labli 4 bulan lamanya:Halwa dniara Pemelten der Temiohon sudah dipayakan aris maki basta welosigh einen fait akan tetapl tidak berhaall: .Menimbang, bahwa berdasarken fakta temebut distas, Majeispe bahwai dalisdail dan aiasan ee Pemohorn
26 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Z.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.489.500, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);ono Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan TALE WERAD Wegara Pekanbaru tersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 yang dihadiri Tergugat IlIntervensi 2/Terbanding Ill, tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding,Tergugat/Terbanding, dan Tergugat Il Intervensi 1/Terbanding Il; Menimbang
20 — 2
Nati sola risa kth juin Ro 3,000 000 (Lia pal Fupeath)a2. tut ah bervpe berhentul onan seberat 1 i mayen stirs Paiute lad wiley tices tale tielearid vipa nie Piieaiig Teniilahan can Kanter Unen Agena ian F Rat von indragii Hike Fropirel Fiau,; antuk dicataPh aa yng ian ihn ut Ai We a Po Ione nit a r eerrpl So SS os a mee ca n TARA gente fs Gadoma wie OM temeriber 2017Mosahi bersarnatn aengar rig 16 Finbil Avewsl 1429 Hikivah, oibh kami, TUNNAS, sebagai!
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.
Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 493 K/Pdt/20102. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kaburkarena hanya gugatan yang mempunyai dasar hukum sajalah yang dapatditerima sebagai dasar tuntutan hak. Apabila dicermati gugatan Penggugattanah sengketa yang digugat Penggugat adalah sebidang tanah kebun dansawah yang terhisap dalam lompok Pakkotanga persil Nomor 262, No.
Tale, Mannarima Dg.
7 — 4
Daeng Tale, Umur 42 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Karyawan Swasta PT. IndomarcoAdi Prima, tempat tinggal / kediaman di Jalan Mitra UtamaBIN Taman Mitra Blok A.4 No. 11 Kelurahan Bukit Timah,Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai., sebagaiPemohon ;melawanRini Ariani binti Ali Sudin.
Daeng Tale) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon = (Rini Ariani binti AliSudin. M) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.
20 — 6
SEN AMIN, tale e arh....apeernpeds UTSAGITATHRANIM chlerpianmake bioye vang tombe! dalam permebeman im dibehankom hepusdasVemeohen Menginget, pasclpasel dam Undang( ustemg serte perwtarenpertain lvelk tomes Levene me ate Deere cle ritowe AE SS 2 RS ARE SR A eee eee ea a ee a a MENETAPKAN eomala tevtelis den terbeen UDIOND dalam Soret Teds TamiMei 980 diganti menjadi tervals den terkece UTSAGITA IBRAHIM,berenghe tan = i errs bat mikaA Mertnteriaihkam betewe viemg trmbee!
12 — 0
Bahwa dengan demikian alasanalasan temsebut diatas, telah berseasuaian dan memenuhiketentuan pasal 39 avai (2) UL No. 1 Tale 1974 Jo. pasal 19 horuf f PP No. O Tahun 975Jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, juga telah memenuh! ketentuan pasal 105huruf a Jo.