PTPNXII Kebun Mumbulsari yang dibeli oleh Terdakwa ;Bahwa, akibat kehilangan getah karet tersebut, kerugian yang diderita oleh pihak PTPN XIIKebun Mumbulsari saksi tidak tahu ;Bahwa, benar Kebun PTPN XII Mumbulsari memang sering kehilangan getah karet ;Bahwa, benar saat bertugas, saksi bersama temannya yang bernama Zuhri yang juga petugaskeamanan kebun ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi ini sudahbenar ;SaksiS UHRI,Bahwa, benar saksi adalah petugas keamanan/waker

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, KabupatenBojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Waker SMA , tempatkediaman

telah mencabuli anak Bapak Husnidan ibu Asmaryani yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun kepadakepala Sekolah STM Tri Dharma dan Ke Polres Bogor oleh keluarga ibuAsmaryani dan bapak Husni tanpa musyawarah terlebih dahulu dengankeluarga mertua Terdakwa, secara pribadi hanya mempertahankan hargadiri dan nama baik keluarga.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi17 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, kuncislot, pintu rumah ibu Asmaryani (Saksi1) serta mainan anak Saksi2(baby waker

Sdr Dian Juliansyah dilaporkan telah mencabuli anakBapak Husni dan ibu Asmaryani yang bernama Putri Kanaya umur 7tahun kepada kepala Sekolah STM Tri Dharma dan Ke Polres Bogoroleh keluarga ibu Asmaryani dan bapak Husni tanpa musyawarahterlebih dahulu dengan keluarga mertua Terdakwa, secara pribadihanya mempertahankan harga diri dan nama baik keluarga.Bahwa benar akibat pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, kunci slot , pintu rumah ibu Asmaryani (Saksi1) sertamainan anak Saksi2 (baby waker

Sdr Dian Juliansyah dilaporkan telah mencabuli anakBapak Husni dan ibu Asmaryani yang bernama Putri Kanaya umur 7tahun kepada kepala Sekolah STM Tri Dharma dan Ke Polres Bogoroleh keluarga ibu Asmaryani dan bapak Husni tanpa musyawarahterlebih dahulu dengan keluarga mertua Terdakwa, secara pribadihanya mempertahankan harga diri dan nama baik keluarga.5 Bahwa benar akibat pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, kunci slot , pintu rumah ibu Asmaryani (Saksi1) sertamainan anak Saksi2 (baby waker

bernama Achmad Prathesto dan Ibu bernamaSubiyanah, yang lahir di Gresik pada tanggal 21 Agustus 1994;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 (Ijazah Madrasah AliyahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 283/Pat.P/2019/PNGsk.Negeri Gresik) menerangkan bahwa Ani Haryanti Maulidah anak dari AchmadPrathesto telah menyelesaikan pendidikan di Tingkat Madrasah Aliyah NegeriGresik pada tahun 2012;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 (akta kelahiran)menerangkan bahwa Achmad Prathesto, anak dari Ayah bernama Waker

SAHID kembali bekerja sebagai waker (penjaga) di PerumahanPuspita Regen JL. Pondok Pinang Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro sambil menunggu jam yang telah ditentukan,kemudian setelah jam 19.30 WIB terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIKBIN M. SAHID mengendarai sepeda motornya Merk Nasha No. Pol. S2248BZ warna hitam merah menuju Lokasi Persawahan di JL.

SAHIDkembali bekerja sebagai waker (penjaga) di Perumahan Puspita Regen JL.Pondok Pinang sambil menunggu jam yang telah ditentukan;Bahwa kemudian setelah jam 19.30 WIB terdakwa MOCHAMAD ABDULCHOLIK Bin M. SAHID mengendarai sepeda motornya Merk Nasha No. Pol.S2248BZ warna hitam merah menuju Lokasi Persawahan di JL.

SAHID kembali bekerja sebagai waker (penjaga) di Perumahan PuspitaRegen JL. Pondok Pinang Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro sambil menunggu jam yang telah ditentukan, kemudian setelah jam19.30 WIB terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIK BIN M. SAHIDmengendarai sepeda motornya Merk Nasha No. Pol. S2248BZ warna hitammerah menuju Lokasi Persawahan di JL.

Lidik Unit IVTipidter Polres Karangasem ;Bahwa pada saat saksi menemukan usaha Pertambangan Galian Ctersebut saat itu sudah melakukan kegiatan pertambangan dimanamereka saat itu sedang istirahat, dan yang saksi temukan pertamaWARSITO yang sedang tidur di ruang kasir dan warsito adalah seorangoperator alat berat Exsavator yang tugasnya melakukan penambanganatau penggalian pasir di Lokasi Pertambangan atau Galian C tersebut,Kasir WAYAN DARMA sebagai penjual hasil tambang berupa pasir danjuga sebagai waker

MANGKU GATIyang sebagai Kasir sekaligus Waker di tempat Galian C tersebut yangbertugas sebagai menerima uang penjualan pasir dari sopir Truksekaligus mencatat hasil penjualan pasir tersebut, WARSITO yangberasal dari Jawa sebagai Operator / sopir exsavator merk COBELCOSK 200 warna biru bertugas sebagai penambang pasir dan mengayakpasir. Bahwa Saksi menjealaskan benar sesuai foto yang ditunjukan olehpenyidik adalah NENGAH PAGEH yang telah membeli pasir di Galian Cmilik PAK WAYAN GATI Als.

WAYAN DARMAtugasnya melakukan penjualan pasir serta mencatat hasil penjualan pasirdan sekaligus terdakwa gunakan sebagai waker di Lokasi Galian Ctersebut, terdakwa tidak memberikannya gaji atau upah kemudianPengawas a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI KUSWANTO bin KUSMIRAN) terhadap Penggugat (MIATI binti WAKER);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

LUMA I ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Maret 2005 sekira pukul 07.00Wib. di dalam Pasar Anom Sumenep telah terjadi pencurian dompet miliksaksi Ernawawti ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Waker Pasar yangbernama Moh. Sumoyanto menangkap terdakwa ;e Bahwa setelah berhasil ditangkap oleh Moh. Sumoyanto kemudianterdakwa diserahkan ke Polres Sumenep ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurain tersebut sendirian ;3. MQH.

SUPIANI Alias OBOT datang dari Kotabaru ketempat tersebut adalahuntuk bekerja dilokasi tambang tersebut sedangkan untuk saudara HELMIsaksi tidak tahu apa yang dia lakukan ditempat tersebut karena kami barubertemu dengan saudara HELMI pada saat mobil yang kami tumpangisinggah dibengkel yang ada disungai pinang sedangkan terdakwa IlKAMBAYANG dan terdakwa NANANG adalah waker yang bekerja dilokasitambang tersebut.Bahwa saksi bersama dengan ketiga orang teman saksi berada ditempattersebut (lokasi tambang

KtbBahwa yang saksi ketahui terdakwa Il KAMBAYANG bekerja sebagai waker(penjaga alat) dilokasi tambang milik PT. SILO, dan menurut saksi denganpekerjaan sebagai waker terdakwa II KAMBAYANG tidak ada hubungannyaatau kaitannya dengan urusan untuk merekrut karyawan atau tenaga kerjabaru.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menyuruh ataumemerintahkan terdakwa II KAMBAYANG untuk merekrut kami bekerjadilokasi tambang PT.

SILO sedangkanuntuk saksi HELMI saksi tidak tahu apa yang dia lakukan ditempat tersebutkarena kami baru bertemu dengan saksi HELMI pada saat mobil yang kamitumpangi singgah dibengkel yang ada disungai pinang sedangkan terdakwa IIKAMBAYANG yang saksi ketahui bekerja sebagai Waker ditambang milik PT.Silo tersebut sedangkan untuk terdakwa NANANG saksi baru mengenalnyaditempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan ketiga orang teman saksi berada ditempattersebut (lokasi tambang PT.

saksi sendiri, saksi IDIL, Saksi RAHMAT dan saksi M.PAHRI turun kesungal pinang dengan menggunakan mobil avansa tetapi padasaat berada disungai pinang, mobil yang kami tumpangi dihentikan olehanggota kepolisian dan selanjutnya kami semua diamankan dan dibawamenuju kemapolres Kotabaru.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwaKAMBAYANG saat itu dan saksi baru mengetahui pada saat kami berempattiba dilokasi tambang, saat itu yang saksi ketahui terdakwa II KAMBAYANGbekerja sebagai waker

ditambang PT SILO tersebutBahwa sepengetahuan saksi tugas seorang waker adalah menjaga alat milikperusahaan bukan merekrut karyawan atau tenaga kerja.Bahwa pada saat kami berempat naik untuk berjagajaga dilokasi tambang PT.SILO tersebut, kami tidak ada yang membawa senjata tajam tetapi saksimelihat sebagian besar orang yang tidak saksi kenali yang berada dimess PT.SILO tersebut ratarata semuanya membawa senjata tajam jenis parang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjaga Pabrik (waker), tempat tinggal di Dusun XXXKecamatan Jenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani

kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , saksi CholilurRohman bersama dengan saksi Ali sedang menunggu alat berat di selatan relkereta api atau sebagai Waker

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , saksi CholilurRohman bersama dengan saksi Ali sedang menunggu alat berat di selatan relkereta api atau sebagai Waker dengan membawa sepeda motor merk Suzukismash warna hitam Nomor polisi S4313 CP atas nama Bupati Bojonegoro(sepeda motor inventaris BPD desa kalianyar) ke lokasi dan saksi CholilurHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Bjnmermarkirkannya di lajur utara rel

PUTUSANNomor : 18/PID/2015/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang , yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNamalengkap : Yudha Dwi Prasetya alias Simsent binDaryanto; 222m ene nn nnnTempat lahir > Waker; nnn nnn nnn nnnUmur/ Tgl.Lahir : 21 tahun/03 Juni 1993; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan : Indonesia ; ne nnnnnn n=Tempat tinggal : Kp.

., Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Tinggal Dusun Waker, Desa Lajut,Kec. Praya Tengah, Kab.

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;SAKSI 2 HARTYANTO, Bahwa saksi tahu pada hari selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 19.00 WIB mengetahuiada orang masuk di kantor Pajak dengan mencurigakan, lalu saksi lapor kepada saksi ISutrisno ; Bahwa setelah laporan kepada saksi I saya juga ngecek dan ternyata terdakwasedangtiduran ; Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa alas tandon air, talang air dan dibawakeluar yang diketahui oleh P.Ahmad (waker

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANno TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan waker,tempat

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Waker tambak,tempat tinggal di Kecamatan

jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan Nomor: 185/25/V/2001, tertanggal 29 Mei2001, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.NINGSRI BINT WAKER

sang menaite adalah salah sity pest bwwahdan fier saat karte dibokie atin sand myerine codelal) salih sini peraniy thecal sareCapito Glely pormen uke Away oneniivehun pomiin Gawal demsebat Thatmeniuy chinborlokomendapathen dain tesliinshid pomminaiis )aneaieniadi liwaniya + Balisa mereka lerdukwi tastier terdahwan b SEP MDE Bin SUPARATANuieolinva tain sebesar Rp bSi din cordakwa 2 SUPARSIAN Bin WIRYONOHemlnna wang sebesat Rp, 20M Balowa dialsuid din tajui terdykes lyny atlise Sj uiitok cmenvisi Waker

petugas danpara saksi membawa terdakwa ke rumah untuk dilakukan penggeledahanpada kamar tidur terdakwa dan petugas menemukan 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) buah sumba, 1 (satu ) buah potongan pipet yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Ginujungnya diruncingkan dan 1 (satu) buah korek api gas yang sudah didimodifikasi kemudian setelah petugas menemukan barang tersebutterdakwa kembali di ajak ke tempat penangkapan semula dan dilakukanpenggeledahan pada kamar jaga terdakwa (kamar waker

menggunakan narkotika golongan shabubagi diri sendiri tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada kamar tidur terdakwadan petugas menemukan 1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah sumba, 1(satu ) buah potongan pipet yang ujungnya diruncingkan dan 1 (satu)buah korek api gas yang sudah di dimodifikasi kemudian setelah petugasmenemukan barang tersebut terdakwa kembali di ajak ke tempatpenangkapan semula dan dilakukan penggeledahan pada kamar jagaterdakwa (kamar waker

oleh Petugas Kepolisian Resort Gianyar yang didampingi olehsaksi IDA BAGUS KETUT SURYA selaku Pecalang dan saksi DEWAGEDE ADI ANGGA PUTRA selaku Keliang Dusun Sidan Kelod; Bahwa saksi bekerja di Kantor Metrologi Legal sebagai waker ataupenjaga kantor, yang saat itu sedang melaksanakan tugas Jaga kantor; Bahwa awalnya Petugas Kepolisian mengutarakan maksudkedatangganya, dan kemudian pada saat melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa, Petugas Kepolisian tidak menemukan apaapa Bahwa kemudian Petugas

PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe se peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Waker ABC, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjut nyadisebut