Ditemukan 381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
1.I Gede Carik
2.Ni Made Sulandri
2711
  • memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 65/Pdt.P/2020/PN.Sgr tanggal 27 Februari 2020,mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tunjung pada tanggal 22 Pebruari1997 yang dipuput oleh GEDE WIDIANTARA
Register : 10-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 299/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
1.I Putu Deni Suryawan
2.Putu Sintya Dewi
196
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula bernama I GEDE MANIK SUCI PUTRA ANTARA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 9 Februari 2021 Nomor : 5171-LT-09022021-0017 menjadi I GEDE BAGUS WIDIANTARA PUTRA adalah sah menurut hukum.
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 125/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 12 Desember 2013 — LEONARDUS LAGU alias LEO
479
  • terdakwa kepada saksi, permainan judi kartutiga tersebut telah dilakukan oleh terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;Bahwa dalam melakukan permainan judi kartu tiga tersebut, terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa permainan judi kartu tiga tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3Saksi IGEDE WIDIANTARA
    serta dilarang olehPeraturan Perundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenang berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 10.30 Wita, diPasar Inpres Iteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian, yaitu saksi Harun AlRasyid, saksi Bonefasius Potenti dan saksi I Gede Widiantara
Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1047/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 4 Maret 2014 — ARIEF SAPUTRA
107
  • Saksi 1GUSTI NGURAH GEDE WISUDHA, Bahwa benar saksi bekerja sebagai Duty Manager Operasi yang memonitor semuapesawat yang di handel oleh Gapura Angkasa; Bahwa benar saksi ada informasi penumpang Garuda ada kehilangan dan penumpamgtersebut ingin bertemu saksi, kemudian saksi pergi ke tempat cek mu domestik bersamaKetut widiantara (pegawai garuda) juga supervisor pasasi yang menangani cek in tersebutdan juga petugas security dan penumpang tersebut dibawa ke ruang CS garuda, kemudianpenumpang tersebut
Register : 13-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon:
1.SULASTRI binti ALI DARMO
2.YOVI NOMOR RUWA bin TAJUDIN
3.HARTATI binti H. CIPTO HASAN
100
  • CIPTO HASAN (Istri I);
  • SULASTRI Binti ALI DARMO (Istri II);
  • YOVI NOMOR RUWA bin TAJUDIN (anak laki-laki);
  • TRI WIDIANTARA bin TAJUDIN (anak laki-laki);
  • MARSEL ARBAAH bin TAJUDIN (anak laki-laki);
  • MEILANY binti TAJUDIN, (anak perempuan);
  • SANDY AULIA binti TAJUDIN, (anak perempuan);
  • INDAH KIRANA binti TAJUDIN (anak perempuan);
  • AHMAD DANI bin TAJUDIN (anak laki-laki);
  • AHMAD RAFI bin TAJUDIN
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 713/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Nopember 2017 — ACHMAD TA`IF als INTIP Bin PARIJAN
213
  • Nova Widiantara bin I Wayan Surana :Bahwa saksi bersama temanteman dari Polsek Gayamsari melakukan pemeriksaandi lokasi Toko untuk cek TKP sesaat setelah kejadian, dan menemukan 9 ikat besiWall Anggel (WA) dengan ukuran Panjang 3 Meter lebar 1. Cm denganketebalan 0,3 Mm dengan bentuk L terbuat dari Almunium, juga menemukan satupasang sepatu ;Bahwa setelah kami bisa menangkap terdakwa, terdakwa mengaku melakukanbersama Supri.
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang fatwa a/Lajnah adDaimahlil Buhuts alllmiyah wel Ifta dalam alFatawa alJamiah lil Marah alMuslimah,Kitab athThalaq walKhulu, Bab alAsbab alMujibah lithThalag, Masalah nomor615 berikut ini dapat diterapkan:Hal. 6 dari 8 hal Pts No 0485/Pdt.G/2017/PA.PIihcrease Seb a Nyc opee GULL Jol WIDiantara
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Anas Isnandar Bin Ponimin Minto Raharjo Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
8431
  • BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000..Bahwa dari keseluruhan uang yang diterima Saksi Tri Lutfi sekitarRp.1.372.000.000, yang diserahkannya kepada terdakwa melalui transfer kerekening atas nama terdakwa sejumlah Rp.1.315.000.000, dan tidak diserahkanterdakwa kepada PT. Agung Concern Jakarta sedangkan sisanya digunakan untukkeperluan Saksi Tri Lutfi;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Saksi Mukhsin telah menawarkan mobilMitsubishi Strada Triton yang ada di PT.
    BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000..Bahwa dari keseluruhan uang yang diterima Saksi Tri Lutfi sekitarRp.1.372.000.000, yang diserahkannya kepada terdakwa melalui transfer kerekening terdakwa adalah sejumlah Rp.1.315.000.000, dan tidak diserahkanterdakwa kepada PT. Agung Concern Jakarta sedangkan sisanya digunakan untukkeperluan Saksi Tri Lutfi;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Saksi Mukhsin telah menawarkan mobilMitsubishi Strada Triton yang ada di PT.
    BM 8357 TM kepadakonsumen atas nama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000,.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga mobil yang dijual oleh SaksiLutfi karena untuk pembelian dari Saksi Lutfi maka Saksi Luti yang berurusandengan terdakwa.Bahwa saksi ada menawarkan kepada Saksi Candra.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Saksi Candra ada membeli mobil sesuaidengan kesepakatan antara saksi dan Saksi Candra yaitu 1 (Satu) unit MobilMitsubishi Strada Triton warna Silver No. Pol.
    BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000..Hal. 85 dari 27 hal.
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1669/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
SLAMET MAULANA Bin MULA Alm
2515
  • /strong> dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Poco M3 warna hitam, 1 (satu) buah tas pinggang tanpa merk, warna hitam, yang berisi dua cash hp;;

    Dikembalikan kepada saksi OKY WIDIANTARA

Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ARTAMI WIDYANTARA BIN SARDIWANTO
727
  • Menyatakan terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 04-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22-K/PM.III-14/AD/VIII/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — Serka Agustinus Bayu Kurniawan
20446
  • Rekening : 480701012171538.26)1 (satu) lembar foto bukti transfer uang dengan total Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dari rekening Serda I Kadek Widiantara kepada rekening Serka Agustinus Bayu Kurniawan sebanyak 4 (empat) kali. 27)2 (dua) lembar foto copy bukti transfer Bank BRI KCP Buleleng Bali.28)1 (satu) lembar foto copy Screenshoot bukti transfer saksi kepada Terdakwa an.
    Rekening: 480701012171538.z) 1 (satu) lembar foto bukti transfer uangdengan total Rp 33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah) dari rekeningSerda Kadek Widiantara kepadarekening Serka Agustinus BayuKurniawan sebanyak 4 (empat) kali.aa) 2 (dua) lembar foto copy bukti transferBank BRI KCP Buleleng Bali.bb) 1 (satu) lembar foto copy Screenshootbukti transfer saksi kepada Terdakwa an.Serka Agustinus Bayu Kumiawansebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah).cc) 6 (enam) lembar salinan slip penyetoranbukti
    Tanggal 22 Desember 2020 pukul. 15.52 Wit,sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa sampai dengan sekarang Saksi20 belummenerima surat perintah pindah/mutasi kesatuan dilingkungan TNI AD seperti yang dijanjikan olehTerdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam tahun 2020 Serda Kadek Widiantara (Saksi24) mendapat pesanWhatsApp dari nomor telepon 081246970981 milikTerdakwa isinya menawarkan bantuan kepada Saksi24 terkait pindah/mutasi
    Tanggal 21 Juni 2021 ditransfer melalui rekeninga.n Serda Kadek Widiantara (Saksi24) nomor027601016845500 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah).Bahwa Terdakwa selain melakukan perobuatan yangmenjadi perkara ini kepada personil Prajurit TNI AD,Terdakwa pada bulan Mei 2020 sekira pukul 16.30Wita saat Leonardus Du.U.
    Serda Kadek Widiantara, Kodim 1714/PuncakJaya Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah).dengan total secara keseluruhan sebesarRp430.700.000,00 (empat ratus tiga puluh juta tujuhratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dengan cara,menginstal aplikasi paralel space di handphonesehingga satu handphone dapat menjalankan duaaplikasi WhatsApp dengan nomor yang digunakanoleh Terdakwa antara lain 081246970981 dan081239679780.Hal. 50 dari 225 hal. Putusan Nomor 22K/PM.
    Serda Kadek Widiantara (Saksi24) sejumlahRp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah)p.
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 88/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 3 Nopember 2015 — HIRONIMUS PARUS alias RONI
3114
  • BATTA, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri ; Bahwa saksi bersama rekannya, yaitu Gde Widiantara, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus2015, sekitar pukul 11.30 Wita, di samping Toko Pasifik Pitak, KelurahanPitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ; Bahwa kronologis penangkapannya adalah berawal saksi dengan temansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa
    melakukanperjudian bola guling di samping Toko Pasifik, di Pitak, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dan setelah mendapatinformasi dari masyarakat, saksi bersama Gde Widiantara melakukanpenyelidikan dan hasil dari penyelidikan itu ternyata terdakwa sedangmelakukan perjudian bola guling di tempat tersebut ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, pada hari Minggu, tanggal 09Agustus 2015 sekitar pukul 11.30 Wita, saksi bersama temannya tersebutkemudian melakukan penangkapan
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5958
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arma Widiantara bin Slamet Rijadi) terhadap Penggugat (Nurlailatin binti Dasrun);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap anak bernama JASWANTO CRISTIAN DAFFA, laki-laki
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 449/ Pdt.P / 2016 / PN.Dps
Tanggal 3 Oktober 2016 — I NYOMAN WIJAYA, SH.,M.KN., dk.
195
  • SAKSI PUTU EKA WIDIANTARA : dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :hal 5 dari 9 halaman penetapan nomor 449/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga (Pemohon NO.2 adalah kakak saksi) ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu pada tanggal 12 Nopember 1999;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut di karuniai 6 orang anakyaitu : 1. Ni Luh Ayu Sri Antari Putri , 2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 14 April 2016 — I KETUT ASTITI
218
  • Saksi Nyoman Widiantara;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkaryawan di toko bangunan milik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sejak tahun 1997 yangperkawinannya dilaksanakan secara agama Hindu dimana Ketut Astitisebagai Purusa;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, di mana anakpertama bernama Agus Oktawan dan anak kedua bernama Kadek Sastrawan;Bahwa anak Para Pemohon yang ke1 (pertama ) Agus Oktawan, lahir diKlungkung pada tahun 1998 dan sudah mempunyai
Register : 28-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 570/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — IDA BAGUS SUTAWAN
2111
  • Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya;Dari faktafakta dipersidangan terdakwa Gede Widiantara pada waktu awalpemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitasterdakwa yang tercantum di dalam surat dakwan dan dijawab oleh terdakwabenar identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dan setiappertanyaan yang diajukan di muka persidangan kepada terdakwa telah dapatdijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampubertanggung jawab terhadap perbuatan
    0,16 gram (kode B38), 1 (Satu) plastik klip berisi 1 (satu) butirExtacy warna hijau diduga narkotika berat kotor 0,58 gram berat bersih 0 28gram (Kode B4), (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotikayang terbungkus kertas warna putih berat kotor 0,58 gram berat bersih 0,36hal. 18 dari 21 halaman putusan Nomor 570/Pid.Sus/2016/PN Dpsgram (Kode C), 1 (satu) bendel plastik klip kosong, 3 (tiga) potongan pipetwarna putih, 1 (Satu) korek api gas dan 1 isatu) buah bong adalah terdakwaGEDE WIDIANTARA
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAIDAH Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat II : FITRIYAH Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat III : FAUZIAH Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat IV : FAHRUL ANWAR Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat V : AGUS ARDIANSYAH Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat VI : NOVAL ZAKARIA Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat VII : MOCH NUR FAJAR Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. BULELENG
7529
  • ., Wayan Gede Pradnyana Widiantara, S.H., MahardikaDewi Mentari, Gusti Ayu Indah Trisnawati, S.H., Alex DewaBarata, Pajar Widyastanto, Nazamudin, Darah Hartanto,Lestari Ayuningsih, Dea Indrawan, pekerjaan para pegawai PTBank Mandiri (Persero) Tbk.
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — 1. Nama : Anas Isnandar bin Ponimin Minto Raharjo; 2. Tempat lahir : Klaten; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juni 1988; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
9149
  • BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000,.Bahwa dari keseluruhan uang yang diterima Saksi Tri Lutfi sekitarRp.1.372.000.000, yang diserahkannya kepada terdakwa melalui transfer kerekening atas nama terdakwa sejumlah Rp.1.315.000.000, dan tidak diserahkanterdakwa kepada PT. Agung Concern Jakarta sedangkan sisanya digunakan untukkeperluan Saksi Tri Lutfi;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Saksi Mukhsin telah menawarkan mobilMitsubishi Strada Triton yang ada di PT.
    BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000,.Bahwa dari keseluruhan uang yang diterima Saksi Tri Lutfi sekitarRp.1.372.000.000, yang diserahkannya kepada terdakwa melalui transfer kerekening terdakwa adalah sejumlah Rp.1.315.000.000, dan tidak diserahkanterdakwa kepada PT. Agung Concern Jakarta sedangkan sisanya digunakan untukkeperluan Saksi Tri Lutfi;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Saksi Mukhsin telah menawarkan mobilMitsubishi Strada Triton yang ada di PT.
    BM 8357 TM kepadakonsumen atas nama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000..Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga mobil yang dijual oleh SaksiLutfi karena untuk pembelian dari Saksi Lutfi maka Saksi Luti yang berurusandengan terdakwa.Bahwa saksi ada menawarkan kepada Saksi Candra.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Saksi Candra ada membeli mobil sesuaidengan kesepakatan antara saksi dan Saksi Candra yaitu 1 (satu) unit MobilMitsubishi Strada Triton warna Silver No. Pol.
    BM 8357 TM kepada konsumen atasnama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000,.Hal. 87 dari 27 hal.
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN.DPS
Tanggal 2 Agustus 2016 — I GUSTI NGURAH ADI PUTRA
3416
  • Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar disimpulkan bahwa kristalbening yang disita dari Terdakwa adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 pada lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehubungan dengankepemilikan narkotika tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar semua 5 22222 2 JTNyoman Widiantara
Register : 31-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Grobogan, 07 Pebruari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN 1 Pilangpayung), PendidikanSarjana Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, dalam hal ini menguasakan dan memilih tempat kediamanhukum tetap (domicilie) di Kantor kuasanya, Kantor Advokat DanKonsultan Hukum SUTRISNO DAN REKAN, Jalan Zebra Tengah No.23Semarang, yang diwakili oleh SUTRISNO,SH,MH, MOCH AMINSUBAGIONO,SH, EDI MULYONO,SH, SARAH SITI NURYATI,SH, WISNUADI PURWOKO,SH, dan YUDHA ANGGA WIDIANTARA