Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 89/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
2.M. NOOR AFIF, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD RIYANTO bin AHMAD KARTAM
84 — 17
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya

    pidana yag dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5.

Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 67 / Pid.B / 2013 / PN. Tebo
Tanggal 17 September 2013 — Andre Efendi bin Joni Efendi;
36 — 27
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 77-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU HERMEN MANUEL DEJESUS
122 — 65
  • Clementie) Terdakwa untuk itu pidana yangakan dijatuhkan cukup adil kiranya apabila pidana bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 13 Juni 2017 — PERDATA PT. TIDENG PALE INDAH Melawan NASRUN, Dkk
132 — 64
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai diatas sebagai Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Para Penggugatbaik materiil maupun moriil ;3. Menghukum Tergugat!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ROMA RIZKI NAULI HASIBUAN Alias ROMA
21 — 3
  • kepentingan masyarakat dan kepentinganTerdakwa di sisi lain, oleh karenanya pidana tersebut harus dapat membawapengaruh positif baik kepada masyarakat maupun kepada Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah menjalani proses prosespenangkapan dan penahanan selama menjalani perkaranya dan Terdakwa jugaberada dalam tahanan oleh karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPJo Pasal 33 ayat (1) KUHP lamanya Terdakwa ada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 06/Pid.B/2016/PN.PrP
Tanggal 23 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH Terdakwa: KENEDI HASIBUAN ALS IKEN
18 — 13
  • No. 06/Pid.B/2016/PN.PSPmengambil barang sesuatu, yang seluruhya tau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,jika yang bersalah ketika melakukan kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sudah terlebihdahulu
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 13 September 2017 — Friad Savory VS Anthar Hadisi, Dk
187 — 44
  • Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,yaitu lbu Umi Kulsum;> Bahwa tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat IIselaku Kreditor dan sebagai Pemegang Hak Tanggungan;> Bahwa Penggugat tidak mempunyai Legal Standing, tidak mempunyaidasar dan landasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;> Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan Penggugatditolak seluruhya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 380/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Februari 2013 — Erizal Alias Izal Bin Akbar
67 — 10
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DINI RESTU SINGGIH als DINI bin DEDENG HERMAWAN
2.ALVAN FAISAL RAHMAN Als ALVAN bin TONGKI
13 — 12
  • dakwaan Subsidair Penuntut Umum dan KEDUA Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2016 — NY.SUSILOWATI >< PT.TOYOTA ASTRA MOTOR CS
97 — 86
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutusdengan amar putusan sebagai berikut :1)2)3)9)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyatakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
  • pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanansecara sah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan M. HIDAYAT VS TUAN DJONI SALIM
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmemberikan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk tanggal 15 September2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi kuasa hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Jan Prima Siregar Als Bang Ucok
58 — 16
  • melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi Prantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
Bambang Irawan
Tergugat:
1.M. Soleh
2.PT ESSA Paksi Mandiri
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Kota Balikpapan
57 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM RKONPENSI:

    Dalam Propisi:

    • Menolak propisi Penggugat Rekonpensi seluruhya;

    Dalam Pokok Perkara:

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2017 — - ANWAR ABDUL Lawan - PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
55 — 12
  • Dalam hal ini,turut Tergugat tidak melakukan pelanggaran dalam bentuk apapunterhadap pribadi Penggugat, justu turut Tergugat telah memberikanHalaman 15 dari 25, Putusan Perdata Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gtohak hak Penggugat seluruhya berdasarkan Surat PernyataanBersama No. 16.600.872.00.160809.1 tanggal 20 Mei 2016sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;ii.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR
Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
51 — 24
  • (tiga puluh tiga juta rupiah) dan baru diserahkan sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk itu apabilatidak diterima atau diangkat sebagai PNS maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa ada potongan apapun dan dalam jangka waktu tigabulan terhitung penyerahan uang pertama akan diangkat sebagai PNS,namun ternyata terdakwa tidak menepati janjinya dan sampai sekarangpara korban belum juga bekerja / diangkat sebagai PNS dan uang parakorban tidak bisa terdakwa kembalikan seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus/2012/PT.Dps.
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. I KETUT SUPIR
62 — 36
  • Ketut Supir selaku Ketua YayasanWidya Suara Desa Pakraman Sukawati seluruhnyaharus disetor ke kas Daerah melalui Dinas PerhubunganPemerintah Daerah Kabupaten Gianyar karenamerupakan hak Negara / Daerah Gianyar karenatermasuk Pendapatan Asli Daerah ( PAD) Gianyar, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pungutan retribusi parkir di Desa PakramanSukawati yang sebagian atau seluruhya tidak disetoroleh terdakwa ke kas Daerah melalui DinasPerhubungan Pemerintah Kabupaten Gianyar tersebutdiatas
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD RIDWAN DAULAY LAWAN PT. TAMIANG SARI
65 — 15
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (U/t voerbaar bij voorraad),yaitu. tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yangbersifat otentik, maka tuntutan mengenai Uit voerbaar bij voorraad dinyatakanbelum beralasan hukum, dengan demikian petitum ponit 5 sehingga haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, nilai gugatan diatas Rp150.000.000, (seratus lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 September 2014 — KASMAN TAMPUBOLON melawan Ny. JAITAR SIMANJUNTAK boru HOMBING/istri dari Alm. JAITAR SIMANJUNTAK, ddan kawan-kawan dan Ny. PAIMIN SIMANJUNTAK boru SIANIPAR/istri dari Alm. PAIMIN SIMANJUNTAK, dan kawan-kawan
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beralasan menuruthukum maka adalah wajar dan pantas menurut hukum agar gugatrekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat X dalam Konvensidikabulkan untuk seluruhnya serta menghukum Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Tarutung supaya memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat X dalamKonvensi untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/PDT/2009
Tanggal 14 Maret 2013 — Ny. Hj. SUHADA,dk ; Hj. ROHIMA bt. H. JUMHARI, dk
93 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Tergugat Konpensiuntuk seluruhya;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 586 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat IXII/Para Pembanding pada tanggal