Ditemukan 3657 data
24 — 3
membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan di pertimbangkandalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:8Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 22.30wib bertempat di Jalan simpang Empat di Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
apabila salah satu telahterbukti maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsur atau perbuatan tersebut untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti suratmaupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekirapukul 22.30 wib bertempat di Jalan simpang Empat di Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
15 — 1
Penggugat tidak mau menerima keadaan Tergugatyang pada waktu menikah masih kuliah, sehingga sangat membutuhkan danauntuk membayar kuliahnya sampai selesai, namun Penggugat marahmarah karenatidak dikasih uang yang banyak dari Tergugat, dan pada waktu itu Penggugatsering pulang ke rumah orang tuanya, sehingga tidak ada perhatian kepadaTergugat dan anaknya, setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugatyang merawat anaknya;Bahwa pada waktu menikah Tergugat bekerja dengan budi daya jamur tiram
SAKSI IImenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat waktu menikah masih kuliah belum bekerja, sekarang pisah tempattinggal selama 6 bulan, dan keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksi saksi yaitu SAKSI I danSAKSI I, menerangkan pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada waktu menikah Tergugat masih kuliahsambil usaha budidaya jamur tiram
10 — 4
tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor316/15/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram
11 — 6
Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor192/39/V/1990 tanggal 8 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan.
59 — 8
dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSusilawati binti Hambeli, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal di JalanPerintis Kemerdekaan, Desa MatangHambawang, RT 12, RW VI, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJuniadi bin Syamsi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal dahulu di Jalan TelukTiram, Gang Ampera, RT 19, RWVII, No 6,Kelurahan Teluk Tiram
16 — 2
, adapun mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ; Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Sira'i, Suhadi dan Siti KhoiriyahSaksi II :Tiram
17 — 0
TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1827/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Agustus 1998, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Paijo (ayah kandung pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Tiram
27 — 7
SAKSLIL: DENI HIDAYATLahir di Tukak tanggal 12 Februari 1983 jenis kelamin Lakilaki,agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI Raya Sadai Rt. 006Kelurahan Tiram Kecamatan Tukak Sadai ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Ds.Penutuk Kecamatan Lepar Pongok Kabupaten Bangka Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lepar Pongok ;e Bahwa Dari perkawinan
Terbanding/Penuntut Umum : Erwin Napitupulu, SH
68 — 20
setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Yusfan Alias Upan yang mengakibatkanluka berat perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 17:00WIB Saat Saksi Korban Yusfan Alias Upan bersama Saksi MuhammadSyukri dan Terdakwa sedang bermain judi kartu Domino bertempat di DusunIX Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram
9 — 4
Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor307/33/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 14 Mei 2012.
92 — 45
. & REKAN yang beralamat diJalan Teluk Tiram Darat atau Antasan Raden Muara RT. 3 No. 28 Banjarmasin, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Desember 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura No. 70/SK/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011, dahulu sebagai para Tergugat sekarangTERBANDING..2 dari 9 halaman putusan nomor 29/Pdt.G/2013/PTA.BjmPengadilan Tinggi Agama terse but ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA
16 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang.Ampera sebagaimana alamat Penggugat diatas, selama 1tahun sampai pisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat, umur 6 tahun ;5.
20 — 4
pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal53 huruf (b) UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umummengajukan dan memperlihgatkan barang bukti dalam perkara ini, jugamenghadapkan saksisaksi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SURYONO, SH Bin MARGONO, tempat lahir Bandung, tanggal 9 April 1980(umur 34 tahun), jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jalan Teluk Tiram
21 — 15
Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yaitu saksi korban Sumiani Alias Ani, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa hari Senin tanggal 20 September 2010 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa datang kerumah
Mawardi Maulana bin Achmad Friswanto
Termohon:
Oktavia Endah Palupi binti Sarno Wibowo
13 — 4
Risnawati binti Supar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram DaratGang.Bukti RT.11 RW.002 No.43 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan PermohonanPemohon pada pokok
98 — 14
PUTUSAN SELANomor: 01/PDT.G/2014/PN.TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoennnannnn Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam bentuk gugatan pada Pengadilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :ANDANG YUDIANTORO, Wartawan, beralamat di Jalan Trimas LorongMataram Gang Tiram No. 1, Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir Riau.
Tiram No. 1 Tembilahan,selanjutnya disebut Penggugat, sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI1. Tentang Kewenangan MengadiliBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriTembilahan dengan Nomor : 01/PDT.G/2013/PN.
10 — 6
KisTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.
22 — 3
Raya SadaiRt.008 Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan ; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon pemohon telah menikah secara AgamaIslam, tercatat di KUA Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon memiliki anak perempuan yangbernama SUPIRA ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di TULUNG SELAPAN, pada tanggal 08 Maret 2000 ;e Bahwa sepengetahuan saksi
26 — 10
Teluk Tiram Daratatau Antasan Raden Muara Rt 03 NOo.28Banjarmasin berdasar surat kuasa khusus tanggal05 Oktober 2013; selanjutnya disebut PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Bjm tanggal 24 Februari 2014 Masehi, bertepatandengan
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/17/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.