Ditemukan 3036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1155 1175 1105 1115 1125 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
174 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu,berdasarkan MSM'"s Corporate Tax Return untuk tahun pajakyang berakhir pada Maret 2008 dan Maret 2009, MSM telahmemasukkan penjualan tersebut sebagai penghasilan kenapajak pada Corporate Tax Retunnya;poin d :Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk terjadipenyusutan kuantum selama proses pengiriman.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 16 Juli 2013 — Ni Luh Marini (Terdakwa)
154 — 69
  • Pegadaian perhiasan berupa sebuahcincin emas kawin (cincin polos) seberat + 8 gram, dengan nilai gadai sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sebuah cincin emas permata hitam, dengannilai gadai sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pemeriksaan Saksi 5: ANITA JOSEFINA SIBARANT terhadapperhiasan yang dibawa Terdakwa, ternyata cincin emas polos memiliki kadar 21karat dengan berat 7,3 gram, sedang untuk cincin emas permata hitam kadarnya 20karat dengan berat 19,3/11,5
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ZULIANI Binti HAMZAH Diwakili Oleh : ZULIANI Binti HAMZAH
Terbanding/Tergugat : ZULBAKRI Bin HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat I : REZA FAHLEVI Binti RUSLI HANAPIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAHWA NAZHIFA ZULFA Binti ZULBAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : ZHARIFA SYAKURA ZULFAH Binti ZULBAKRI
Terbanding/Turut Tergugat IV : ZAHIRA AINAYA ZULFA Binti ZULBAKRI
51 — 22
  • Bahwa pada tahun 2007, TERGUGAT datang kepada PENGGUGAT dengantujuan untuk meminta izin kepada PENGGUGAT untuk membangun rumahdan tinggal diatas sebidang tanah milik PENGGUGAT yang terletak di LorongSD Inpres No. 9 Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Budiarni 29M Timur berbatasan dengan lorong 17M Selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim 31,5M Barat berbatasan dengan parit 11,5 M;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
TOMY DWI SAPUTRO Bin CHOLIQ
8 — 6
  • dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik klip berisi 9 (sembilan) bungkus klip kecil yang diisolasi warna hitam yang didalamnya berisi diduga Shabu dengan berat 9,7 gram beserta bungkusnya (kode huruf A) ;
    • 1 (satu) plastik klip berisi 9 (sembilan) bungkus klip kecil yang diisolasi warna hitam yang didalamnya berisi diduga Shabu dengan berat 11,5
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ARIFUDDIN Als ARI Bin H. TAHER
152 — 64
  • di keluarkan oleh KementrianPerhubungan RI tanggal 16 Mei 2011 tentang Marine Inspektor type B;Bahwa, Ahli menerangkan sesuai keahlianya bahwa perbuatanterdakwa dan kawankawanya telah sesuai dengan bunyi pasal yang disangkakan oleh Penyidik yaitu pasal 439 ayat (1) dan (2) KUHP;Bahwa, perbuatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada titik0048.551S 10402.483E yang mana setelah dilakukan ploting di petasesuai dengan titik koordinat bahwa jarak tempat kejadian dengan garispantai adalah kurang lebih 11,5
    oleh Saksi Arifin maupun yang digunakan oleh terdakwa dapat di kategorikan sebagai kapal karenamenggunakan mesin sebagai penggerak utama;Bahwa, dengan cara melakukan piloting titik kordinat tersebutdapat diketahui posisi kejadian sehingga dapat di aplikasikan ke dalampeta Sumatera Pantai Timur, Pulaupulau Riau dan Pulau Linggadengan Skala 1:200.000 dengan Nomor Peta 41 dengan dilakukanmetode penarikan garis lurus dari Pantal Wilayah Tanjung Jabung Timurke lokasi kejadian dengan jarak kurang lebih 11,5
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
M. RAPI Alias KAPEK
28 — 6
  • enam belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 6.000.000.000 (enam milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 11,5
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2018 — NURYAMI LAWAN - SYAIFUL BAHRI - AMIRI ARIPIN
17 — 10
  • Sukarami Palembang Provinsi Sumatera Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD YUSUF AMIR, SH dan Rekanberalamat di KM. 11,5 JI. Halim Rt. 23 Rw. 05 No. 1555 Kel. SukodadiKec. Sukarami Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Agustus 2017 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan1. Syaiful Bahri, Lakilaki, Indonesia, wiraswasta, Islam, umur 57 Tahun bertempattinggal di Jl. Letnan Murod Lr.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 105/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 2 Agustus 2017 — ANDI ARIFUDIN Als FIAN Bin ANDI AMIRSOI
65 — 14
  • SANTIAGOsebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah), kKemudian sabusabu tersebut terdakwa bagi menjadi 11,5 (sebelassetengah) bungkus, selanjutnya terdakwa menjual 11 bungkus sabusabutersebut kepada orangorang yang bekerja ditambang dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bungkusnya dan telahlaku terjual 8 (delapan) bungkus dengan hasil keuntungan penjualansebanyak Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan masihtersisa 3 (tiga)
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Jalan KL.Yos Sudarso, KM. 11,5, gang Bakti,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx dan kenal denganPenggugat bernama Winda Agustina binti , karena Tante Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juli 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K / Pdt / 2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — RAMDAN VS PT. TELKOMSEL Tbk, DKK
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telkomsel Tbk adalah sebesar Rp700.000.000,00 per bulan dikali 12bulan = Rp8.400.000.000,00 x 12 Rp92.400.000.000,,00 disampaikan GMNerwork Operation Telkomsel Regional Sumbagut, Rahman Ramadydengan asumsi pelanggan sebanyak 11,5 Juta per akhir Juli 2011;Hal.3 dari 23 hal.Put.Nomor 1870 K/Pdt/2013b. Pendapatan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 295/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2020 — NITA YANTI >< PT. DEXA INDO PRATAMA (DIP) ; PITER RASIMAN, S.E ; PT. POOL ADVISTA INDONESIA
493 — 243
  • Perjanjian Penjualan Nilai Repo Nilai Tgl Tgl.Jatuh BungaDan Pembelian Kembali (Rp) Transaksi Elektif TempoSaham PembelianKembaliRp)1005/D1P 2.000.000.000 2.151.141.800 1Feb 3Feb 12,5%SP/RO/TS/JKT/0 1/2019 2019 20202104/D1P 1.000.000.000 1.009.981.000 25Okt 27April 11,5%SP/RO/TS/1 KT/10/2019 2019 2020Jumlah 3.000.000.000 b) Jonathan Alan Tandiary, NIK; 3173052405870003, KaryawanSwasta, beralamat Green Garden Blok F3/7 RT 005 RW 009,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,berdasarkan
    BungaDan Pembelian Kembali Pembelian Elektif JatuhSaham Kembali TempoRp)1344/DIP 843.750.000 914.648 .i37 03 05 112,5%SP/RO/TS/JKT/05/2019 May May2019 20201569/DIT 500.000.000 508.944.444 04Jul 06Jan 11,5%SP/RO/TS/)KTA1 7/2019 2019 2020Jumlah 1343.750.000 23.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2015 —
11 — 2
  • Yaituuntuk menutupi hutang anak ragil yang bernama Charrys Satyana PuspitaAyu senilai 26 juta rupiah, membeli sepeda motor Revo senilai 11,5 jutarupiah dan anakanak diberi 5 juta rupiah (total 15 juta rupiah), praktis sisa2,0 juta rupiah untuk keperluan akomodasi mengangkut perabotan rumahdan biaya kontrak rumah anak Charrys Satyana Puspita Ayu di Yogyakarta.7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Penggugat : IR. IWA SUJANA, SH
Terbanding/Tergugat I : ADE PANCASILA
Terbanding/Tergugat II : HERLAN SONJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
28 — 18
  • Pasal 5 Perjanjian Kredit yaitu :PASAL 5SUKU BUNGA KREDIT(1) PENERIMA KREDIT wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 11,5% (sebelas koma lima) persen per tahun yangdihitung dari jumlah fasilitas kredit yang belum dibayar kembalioleh PENERIMA KREDIT.Halaman 13 dari 23 hal putusan No 355/PDT/2017/PT.BDG.(2)(3)Bank dapat melakukan review atas suku bunga kredit pada ayat(1) Pasal ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Bank,dan akan diberitahukan secara tertulis kepada PENERIMAKREDIT sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-01-2007 — Upload : 04-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839K/PDT/2002
Tanggal 31 Januari 2007 —
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negosiasi Line sebesar USD 600.000, (enam ratus ribu dollar AmerikaSerikat) ;Dengan bunga pinjaman sebesar 11% (sebelas persen) per tahun, komisinegosiasi sebesar 0,125 (nol koma seratus dua puluh lima persen) pertransaksi, time transit interes maksimum 7 (tujuh) hari dengan bungasebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per tahun dan provisi sebesar0,5 % (nol koma lima persen) per tahun serta biaya administrasi kreditsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;bahwa sesuai dengan pemberian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2014/PT-MDN
EFFENDI TAMBUNAN X ASLI DACHI
21 — 11
  • tanggal 05 JUNI 1995 WALIKOTAMADYA MEDAN memberijawaban PENOLAKAN terhadap permohonan Dispensasi IMB pemakaianGaris....Garis Sempadan, dengan surat Nomor : 593/9558 yang berbunyi sebagaiberikut : 2 222222 ono ono one noe nnn nnn nnn nn nn nnn Sehubungan dengan surat Saudara Nomor 08/TM/HTMIIA5 tanggal 11 Mei1995 perihal tersebut di atas dan setelah diadakan penelitian, dengan inidisampaikan permohonan Saudara untuk dispensasi pemakaian GarisSempadan Bangunan (GSB) dari 15 (lima belas) meter menjadi 11,5
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.Smp.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 16
  • Bahwa tergugat juga menuntut kepada penggugat untuk menyerahkan bagian gono giniberupa : Lemari,sapi,Kayu kasu 1,5 gibik,Uang Rp. 6.500.000, dan Rp.4.500.000,,Anting emas putih 2 gram, Gelang Emas 13 Gram, Kalung emas 11,5 Gram, Cincin emas6 gram dan Bandul emas 3 gram; Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat rekonvensi tentang harta bawaan danharta bersama tersebut Majelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa di persidangan penggugat rekonpensi tidak mengajukan bukti
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1249 / Pid.Sus / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 16 Oktober 2013 — HIU MIMIH Alias VENNY Ad.IKADE SUDARMA
51 — 16
  • (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,5 (sebelas koma lima) gramb. 1 (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,3 (sebelas koma tiga) gram5. 1 (satu) buah tas wanita warna biru merk Unique Home terdapat :a.
    (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,5 (sebelas koma lima) gramb. 1 (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,3 (sebelas koma tiga) gram5. 1 (satu) buah tas wanita warna biru merk Unique Home terdapat :55a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS ;
47 — 13
  • Tuban sejak tahun 1995 hingga saat ini ;Bahwa Saksi tahu Anggota Kelompok Tani Sekar Cendani mendapatkandana Bantuan Padi Puso sebanyak 25 (dua puluh lima) petani dengan luaslahan semuanya 11,5 hektar dan bantuan perhektarnya Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) jumlah bantuan yang diterima Kelompok TaniSekar Cendani sebesar Rp. 42.550.000, (empat puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu Bantuan Penganggulangan Padi Puso adalah dariPemerintah melalui Dinas Pertanian
    MUJAYIN HS., akan disisihnkan sebagian dari dana bantuantersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) / ha, sebagai tandaterima kasih terhadap peran dan bantuan Terdakwa sehingga dana BantuanPenanggulangan Padi Puso (BP3) tersebut bisa cair ;Bahwa di Kecamatan Motong terdapat Kelompok Tani PenerimaBantuan Biaya Usaha Tani Penanggulangan Gagal Panen Padi (Puso) yaitu :Kelompok Tani SEKAR CENDANI, Desa Montong Sekar, yang diketuai olehRAKIMO beranggotakan 25 orang, luas lahan yang kena Puso 11,5
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 37
  • Sebidang Tanah perkarangan seluas 200 M* yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen seluas 7 M x 11,5 M = 80,5 M?
    sebagaimana hasil pemeriksaan setempat di tempat obyeksengketa ditemukan fakta bahwa obyek sengketa 3.1 (berupa tanah danbangunan rumah permanen) tersebut terletak di Jalan Nangka No. 29 BTNPKT RT.27, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,dengan batasbatas berikut : sebelah Utara Jalan Nangka,sebelah Selatan: Rumah Bapak Tatang, sebelah TimurRumah Bapak Sudirman dan sebelah Barat :Rumah Bapak BudiSetio, dengan luas tanah : 200 M2 dan bangunan rumah permanen denganlebar 7 M x 11,5
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
  • Sebidang tanah seluas + 35,50 x 13 meter, beserta 4 pintubangunan rumah permanen diatasnya dengan ukuran masingmasing seluas 11,5 meter x 12 meter, 4 meter x 12 meter, 4 meter x12 meter, dan 10,5 meter x 12 meter, terletak di Dusun IX, DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Hal. 9 dari 53 halaman Putusan No, XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpksetempat dikenal dengan Jalan Pasar VII Beringin Gang Sukun,diperoleh pada tanggal O6 Desember 2010, dengan buktikepemilikan surat penyerahan penguasaan
    Fotokopi dari Fotokopi surat penyerahan penguasaan atas tanahdenganh cara ganti rugi tanggal 06 Desember 2010 atas namaPenggugat (Penggugat) Jo surat keterangan nomor 592.2/1454 atasnama Penggugat (Penggugat) yang membuktikan kepemilikanPenggugat dan Tergugat sebidang tanah seluas + 35,50 meter x 13meter beserta 4 (empat) pintu bangunan rumah permanen diatasnya masingmasing seluas 11,5 meter x 12 meter, 4 meter x 12meter, 4 meter x 12 meter, dan 10,5 meter x 12 meter, bukti tersebuttelah dibubuhi