Ditemukan 3151 data
73 — 10
Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perobuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat : 2029 one nnn nce nnn nen nee nena1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku 2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain 3. Bertentangan dengan kesusilaan 4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
32 — 25
Maret 2020 ;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 47/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAFARDI ATMAJA,SH Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum SYAFARDI ATMAJA,SH.M.H & Partnersyang beralamat di Jalan Gelugur No.6 Kel.Tangkerang Utara Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa No 010/SKADV/SYF/12/2019 tanggal 23 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru No : 373/SK/Pid/2019/PN.Pbr tanggal26 Desember 2029
169 — 143
dalam perkara aquo)telah memperoleh Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari Bupati BaritoTimur (Turut Terlawan Il dalam perkara aquo) yang pada saat itu dijabat oleh ZAINALKIM dimana lokasi penambangan batubara berada di Desa Jaweten, DesaKarang Langit, Desa Kandris, Desa Lagan dan Desa Janah Jari Kecamatan DusunTimur, Kecamatan Karusen Janang dan Kecamatan Awang Kabupaten BaritoTimur Propinsi Kalimantan Tengah seluas 2000 Ha (dua ribu hektar) yang berlakusampai dengan bulan Desember tahun 2029
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA bin SAIPUL
37 — 32
- 1 (satu) unit HP Android merk VIVO 2029 warna hitam.
- 1 (satu) celana jeans pendek merk LOIS warna biru.
- 1 (satu) sendok pipet plastic.
- 1 (satu) unit timbangan digital merk MOUSE SCALE warna hitam.
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi beberapa plastik klip bening kosong.
206 — 172
Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah benar ; Bahwa sebelum kejadian, kami semua dirumah Oca di Padang Sappaminum minuman topi rioja dan setelah itu lalu menuju ke Palopo ; Bahwa saat itu ada 3 (tiga) motor ke arah Palopo, yaitu Tamrinmembonceng Algasali, Terdakwa membonceng Oddang dan Aswanmembonceng Rasid ; 20 2029
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.AHMAD SOHE BIN M.YANA
2.DEDI PUTRA ALS DED BIN MUHAMMAD YANI
101 — 20
orang yaitu sdr AHMAD SOHE Bin M.YANA selaku ketua,sdr DEDI PUTRAALAS DED Bin MUHAMMAD YANI selaku sekretaris, sdr M.ALI,sdri MARLINA, sdr DOPI, sdr EDI YANTO, sdr LUKMAN HAKIM, sdr YASIN, sdrDODI, sdr DEDI IRAMA dan sdr AJI MI,AN selaku anggota.Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku ketua panitia pemilihan anggotaBadan Pemusyawaratan Desa (BPD) didesa Lubuk Ngin periode tahun 20192025adalah mempersiapkan tahapantahapan dalam penyisihan anggotapemusyawaratan desa (BPD) didesa lubuk Ngin penode tahun 2029
144 — 51
Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/02/2029/02/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T12 ;13. Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/01/2031/01/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T13 ;14.
Terbanding/Penggugat I : CUT ELIZA ROSA
Terbanding/Penggugat II : MIRZA HALIM OTHMAN
Terbanding/Penggugat III : ALIA
Terbanding/Turut Tergugat : Ade Yulianti
Turut Terbanding/Tergugat II : Amel Syah
Turut Terbanding/Tergugat III : Sri Murni
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hidwirawati
Turut Terbanding/Tergugat V : RiaSari
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syahrizal
Turut Terbanding/Tergugat VII : Mutia Nita Husin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Fadli Wijaya Husni
Turut Terbanding/Tergugat IX : Farah Indah Husni
Turut Terbanding/Tergugat X : Fuji Widyasih Husni
Turut Terbanding/Tergugat XI : Fajar Radhan Husni
28 — 24
,Advokat padaKantor Hukum ABDULLAH MHUSAIN,SH.MH &REKAN,beralamat kantor di jalan Mistar No.84Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Juni 2019,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor . 1163/Perk.perd/2029/PN Mdntanggal 2 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;Lawan:1. Cut Eliza Rosa, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, beralamat di Jalan Komplek Guru Mibo No.6Kelurahan. Mibo, Kecamatan. Banda Aceh;2.
DWI KUSDARIYANTO SE
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri PERSERO Tbk Consumer Collection dan Recovery Surabaya
2.PT Balai Lelang Tunjungan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
Notaris IBNU ARLY SH
39 — 13
Rungkut Kota Surabaya JawaTimur.3 Bahwa antara Penggugat di satu pihak sebagai Debitur sebagaimana No.Rekening : 1410100940642 dengan Tergugat dilain pihak sebagai Kreditur.4 Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jenisproduk Graha Mandiri 02 Graha Mandiri AN 02 dengan perincian pembiayaanKPR selama 15 tahun atau 180 bulan periode 11/08/2014 sampai dengan11/08/2029 dengan angsuran perbulan mengikuti suku bunga bank denganperhitungan mengikuti fluktuatif suku bunga
17 — 10
Fotokopi Peraturan Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor : 3Tahun 2010 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi NusaTenggara Barat Tahun 2009 2029, khususnya yang berkaitandengan bagian mengingat pada angka 15, yang selanjutnya diberitanda P.7:.
88 — 38
Tergugat V ternyata sejakawal persidangan sampai dengan sidang pengucapan putusan tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun kepada mereka telah dipanggilsecara patut, pula tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,oleh karena itu berkaitan dengan putusan perkara a quo, para Turut Tergugattersebut harus dihukum untuk mentaati putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas putusan Dalam Konvensi Pengadilan Agama Bondowoso Nomor0961/Pdt.G/2029
Merai Barus
Tergugat:
1.Pinton Barus
2.Aronsius Tampubolon
3.Rosedelina Saragih
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri , Tbk
152 — 11
CDO.PSS/0045/BG/2015 tanggal 23 Juli2015, karenanya TURUT TERGUGAT telah menyampaikan SuratPeringatan sebagai berikut : Peringatan (Pertama) melalui surat No.RTR.RCR.BCR.MDN/1414/2017 Tanggal 22 Februari 2017 perihalSurat Peringatan (Pertama); Peringatan II (Kedua) melalui surat No.RTR.RCR.BCR.MDN/2029/2017 Tanggal 15 Maret 2017 perihalPeringatan II (Kedua); Peringatan Il (Ketiga) melalui surat No.RTR.RCR.BCR.MDN/2401/2017 Tanggal 29 Maret 2017 perihalPeringatan III (ketiga).Bahwa meskipun TURUT
35 — 22
Bahwa berdasarkan Posita Angka 1. 2. dan 3 diatas maka Penggugatberhak menguasai dan mempergunakan Objek Penggugat untuk selamawaktu tertentu yaitu 20 tahun (vid Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat No. 796/HGB/BPN.31.71/2009 tanggal 14 September 2009) dimulai sejak tanggal 14September 2009 sampai dengan 14 September 2029, baik untukmendirikan dan atau mempunyai bangunan untuk keperluan pribadi danatau usahanya serta untuk mengalihnkan hak tersebut kepada pihak laindan
138 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2025 NY,Noka MH1 HB11175K578726, Nosin HB11 E1575335.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2026 NY,Noka MH1 HB11105K556146, Nosin HB11 E1552198.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2027 NY,Noka MH1 HB11125K562028, Nosin HB11 E1555576.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2028 NY,Noka MH1 HB11195K565296, Nosin HB11 E1559936.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2029
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Alm. Rusli
35 — 26
Bahwa hasil pengujian penimbangan dari Pengadaian Syariah sabangterhadap 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik kliptembus pandang adalah berat bruto 0.30 (Nol koma tiga puluh) gram sesualberita acara pengujian penimbangan no: 01/60912.01/Narkoba/2029 tanggal20 Januari 2020 dan telah ditetapkan dengan surat ketetapan status barangsitaan Narkotika dari Kejaksaan Negeri Simeulue No.
Terbanding/Terdakwa : Agus Supriadi
207 — 70
ERNAWATI HARAHAPtanggal 10 Februari 2029.Hal. 10 dari 22 hal. Putusan Nomor 47K/PMTI/BDG/AD/VIII/2020Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat/keberatan dengan buktibukti suratyang ditetapkan Oditur Militer karena Oditur Militer tidak memasukan bukti berupa 1(satu) lembar surat perdamaian tanggal 3 Juli 2019 antara Terdakwa dengan Saksi5(Sdri.
411 — 66
SUYANTO AlsANTO Bin PAENOdengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan di denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 2029 nn nn nnn nn nne ne11 (sebelas) buah Kulit Buaya Muara berbagai macam ukuran;27 (dua pulu tujuh) ekor Buaya Spesies Buaya Muara;Dikembalikan kepada BKSDA KalimantanTimur;1 (satu) unit Mobil
37 — 19
TalangKelapa Surat Ukur No. 916/TL.Kelapa/2008 tanggal 12112008 yangtanggal berakhirnya 05 Januari 2029, batasbatasnya seperti yangterdapat dalam surat ukur tersebut ;Bahwa tanah milik penggugat seluas 7870 m2, yang alas haknyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 2132/Kel.Talang Kelapa SuratUkur No. 916/TI. Kelapa/2008, tanggal 12112008, batasbatasnyaseperti yang terdapat dalam surat ukur tersebut, penggugat telahmembuat pagar keliling dengan pagar seng ;Bahwa oleh karena tanah seluas 7870 m?
PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
284 — 136
UndangUndang Nomor 5 tahun 1986Tentang PERADILAN TATA USAHA NEGARBJ,; 222"=2719.20.71,Bahwa secara Yuridis Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi milik PENGGUGAT, Yakni Keputusan Badan Perizinan danPenanaman Modal Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016,Tentang REVIS ATAS KEPUTUSAN BUPATI KUTA KARTANEGARANOMOR 540/1744/IUPOP/MBPBAT/XII/2009 TANGGAL 11DESEMBER 2009 KW KTN 2012 1744 OP, Masih berlaku danbelum berakhir sampai 11 Desember 2029
Bahwa sesuai dengan Asas Keadilan dan Kewajaran, TERGUGATtidak dibenarkan secara hukum menerbitkan OBJEK GUGATAN, yang32koordinatnya berada dalam Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi milik PENGGUGAT, Nomor: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016 yang masa berlakunyasampai 11 Desember 2029. Bahwa Keputusan TERGUGAT pada tanggal tanggal 22 Mei 2017,dengan mengeluarkan OBJEK GUGATAN memperlihatkan ketidakcermatan TERGUGAT sebagai Pembuat Keputusan.
kesempatanPENGGUGAT untuk melakukan kegiatan Operasi Produksibatubara pada wilayah yang dikeluarkan OBJEK GUGATAN tersebut; Timbulnya kerugian bagi PENGGUGAT karena pada sebahagianlahan yang telah dikeluarkan OBJEK GUGATAN tersebut telahdibebaskan PENGGUGAT dari masyarakat. 34 Kerugian atas biaya biaya yang telah dikeluarkan PENGGUGATdalam hal pengurusan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Nomor: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016,tertanggal 11 Maret 2016 yang masa berlakunya sampai 11 Desember 2029
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
IRAWAN BIN ALI HASAN
29 — 14
lima ratus) lembar uang Rp. 10.000,-(lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
- 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah);
- 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 13.900.000,-(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam dengan Nopol terpasang BE 2029