Ditemukan 2681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mira mara mona mori moda
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
I Made Benny Adiyanto
Tergugat:
PT. BPR TISH
48 — 21
  • melakukan tindakan wanprestasi terhadap PERJANJIAN KREDITNomor: 14234/K/BPR/TISH/II/GR/2017, tanggal 20 Februari 2017 kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa Wanpretasi terjadi apabila pinakpihak yang seharusnyaberprestasi tidak memenuhi pretasinya, dimana wanprestasi dapat berwujudDebitur sama sekali tidak berprestasi, Debitur keliru berprestasi atau terlambatberprestasi (Pasal 1243 KUHPerdata);Menimbang, bahwa pada umumnya wanprestasi terjadi setelan adanyapernyataan lalai (in mora
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
USRI YUSRAN BIN BUSTOMI RIFAI
51 — 11
  • ., dan Andi Mora,S.H., masing masing adalah Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi yangberalamat di Jalan Prabu Siliwangi Nomor 11 RT 23 kelurahan Tanjung Sarikecamatan Jambi Timur Kota Jambi, tanggal 31 Mei 2021, dan telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi nomor 364/SK/Pid/2021/PN.Jmbtanggal 2 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.JmbSetelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 385/Pid.Sus/2021/PN.Jmbtanggal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HARUNA DG. KILA BIN DOLO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
DARMAWANGSA, S.Sos
214 — 137
  • Mks.2020, oleh HENDRY TOHONAN SIMA MORA, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,BAHARUDDIN, S.H., M.H., dan M. HERRY INDRAWAN, S.Sos., S.H., M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : JAMES SULAIMAN Diwakili Oleh : ROMA D.H PASARIBU,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : CV. SHAKA
76 — 40
  • ., halaman 454 "Dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah pasal 1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau in mora Stelling (interpellatio).Dengan demikian adalah sangat berdasar dan beralasan hukum bilamanaJudex Facti tersebut dibatalkan pada tingkat Banding.9.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin ARIS
52 — 25
  • ANDI MORA, SH, masingmasing adalahadvokat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi Cabang Muaro Jambi yangberalamat di Desa Mendalo Indah Kec. Jaluko, Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 555/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Windie Larasati Diwakili Oleh : M. ARDIANSYAH HASIBUAN.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cq. Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Binjai
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah R.I. cq. Kementerian Keuangan R.I. cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah (DJKN) Sumatera Utara, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
Terbanding/Turut Tergugat : BUDI TRYANUS LASE
99 — 59
  • ., yang beralamat kantor diJalan Lokasi Perumahan Griya Mora Indah Blok A No.18 Dusun XIII, Desa Limau Manis Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan SuratKuasa bertanggal 5 Februari 2021 selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT,Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 823/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
138 — 51
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Mei2021 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota sertadibantu oleh Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadapan kuasa Para Penggugat dandihadiri oleh Kuasa Tergugat I. dan Kuasa Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 105 dari 106 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PN
    ,M.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 106 dari 106 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pct
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
DWI EKA SETYAWATI PURNOMO PUTRI
Tergugat:
1.AGUS HARIYANTO
2.RUSMIRATI
3.NOTARIS YANTI KOMALAWATI, SH
4.PT. BANK DANAMON INDONESIA, tbk
5.A. DWI NURYANTO, S.H, M.H
6.PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
Turut Tergugat:
HADI SUSANTO
120 — 8
  • Yahya Harahap, SH dalam Bukunya RuangLingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata hlm. 201202);b) Dimana senyatanya pula karena TERGUGAT telah melanggar PerjanjianKredit berikut Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit yangtelah disepakati dan ditandatangani oleh dan antara TERGUGAT IV denganTERGUGAT I, maupun mendasarkan pada ketentuan dalam Pasal 1238KUHPerdata maka TERGUGAT secara hukum dan dengan sendirinyarecht van wege telah berada dalam keadaan lalai in mora atau verzuimatau dinyatakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 30 April 2013 — OLOAN ARUAN
69 — 65
  • Ditengah perjalananterdakwa mengatakan, Mora kau mau makan, kan? dan dijawabnya,lya Bang. Kemudian saksi Bripda Pol. YEREMIA SIMAMORA turundiwarung makan, sedangkan terdakwa melanjutkan perjalanan keperbatasan menggunakan sepeda motor saksi Bripda Pol. YEREMIASIMAMORA itu, dengan membawa tas koper warna hitam yang berisi 5bungkus paket shabu tadi. Ditugu perbatasan itu, terdakwa bertemudengan saksi BUDI SETIAWAN Als.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2019 — Dr. ADINAN JUPRI lawan KRT CHRISNA ATMADJI, SE dkk
48 — 39
  • atau dalam perbuatan tersebut sekaligus bertindih delikpidana dan kesalahan perdata ;e dalam perbuatan bertindih secara berbarengan maka pelakunyasekaligus dapat dituntut :hukuman pidana, atas pertanggungjawaban pidana (crimeliability) dan ;pertanggungjawaban perdata (civil liability) ;(2) Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut:Dasartimbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUH Perdata, pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 494/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Prof. Dr. Paham Ginting, M.S
Pembanding/Penggugat II : Rosdamenta Br Bangun, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN KARO Cq. BUPATI KABUPATEN KARO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN KARO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARO
90 — 61
  • Dalam,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KepalaKejaksaan Negeri Karo berdasarkan Surat Kuasa KhususBupati Karo Nomor: 180/1944/HUKUMHAM/2020tertanggal 16 Oktober 2020 dan Surat Kuasa KhususBupati Karo Nomor 180/2313/HUKUMHAM/2020tertanggal 8 Desember 2020 serta Surat Kuasa SubstitusiNomor 3850/L.2.19/Gp.3/12/2020 tertanggal 8 Desember2020 dari Kepala Kejaksaan Negeri Karo kepada DonganM.T.Sirait, S.H, Manatap Sinaga, S.H, Lina Panggabean,S.H, Mora
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • pemberianfasilitas kredit yang telah disepakati, disetujui dan ditandatanganiHalaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN.PwkPenggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat jo Pasal 1243 danPasal 1763 KUHPerdata Jo Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Bank IndonesiaNomor : 7/2/PBI/2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum Jo.Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor: 11/2/PBI/2009, sehinggaPenggugat secara hukum dan dengan sendirinya recht van wege telahberada dalam keadaan lalai in mora
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 3 Juni 2010 — RICAHARD SUTIKNO MELAWAN PT. GUNUNG GILEAD
90 — 19
  • Penangihan semacamy yini biasa disebut sebagai in gebrekke stelling atau in mora Stelling(pernyataan lalai).Seseorang dianggap telah wanprestasi menurut pasal 1243 BurgerlijkWetboek, apabila telah dimintakan/dinyatakan dulu keadaan lalai (in gebrekkestelling).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 31 Januari 2017 — IR. M APRINDY LAWAN PT. CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA
193 — 106
  • suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, ataujika sesuatu yang harus diberiakan atau dibuatnya, hanya dapat 'diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telah dilampauinya.Debitor menyatakan lalai apabila; (i) tidak memenuhi prestasi; (ii)terlambat berprestasi; dan (iii) berprestasi tetapi tidak sebagaimanamestinya.Namun demikian, pada umumnya wanprestasi baru terjadisetelah adanya pernyataan lalai (in mora
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
70 — 12
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Linda Mora Hasibuan, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh RahmiShafrina, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Hasibuan, S.H.Halaman 111 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 05/PDT.G/2012/PN.BK
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat Hj. Rahmawati Tergugat Kurniati Binti Marah Ismail, Dkk
73 — 13
  • Datinjau segi timbulnya hak untuk menuntut: Wan prestasi, pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau in mora stelling (interpellation); Perbuatan melawan hukum, disini tidak diperlukan somasi dan kapan saja terjadiperbuatan melawan hukum kepada pihak yang dirugikan langsung mendapat hakuntuk menuntut ganti rugi;C. Datinjau segi tuntutan ganti rugi: Wan prestasi, untut menuntut ganti rugi berdasarkan Pasal 1237 KUHPerdatadihutung sejak terjadinya kelalaian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. PT MAJU MEDAN CIPTA, , DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
125 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Jabatan Dalam Panitia1 Mulatua, S.Sos Ketua2 ~~ Sofyan Suri, S.Sos Sekretaris3 Misran Piliang, S.Sos Anggota4 Rubi Pribadi, SH Anggota5 Cardik Ginda Mora AnggotaA.3. Bahwa tanggal 23 Mei 2013 Sdr. Sofyan Suri, S.Sos., telah dipanggilHalaman 30 dari 44 hal. Put. Nomor 147 PK/Pdt.SusKPPU/2017A.4.A.5.2.A.1.A.2.A.3.A.4.dan diperiksa dihadapan Majelis Komisi sebagai saksi dan disumpah(lihat halaman 42 poin 59 dari putusan vide bukti B33);Bahwa hal ini semakin fatal karena keterangan Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 613/Pid.sUS/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
1.DJON KANEDI BIN SARKOWI
2.ALZALMI AN Bin AMRA
3.GANAR RUNTUNG BIN MARDANI
91 — 9
  • ., dan Andi Mora, S.H.masingmasing adalah advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Jambiberalamat di Jalan Prabu Siliwangi No.11 Rt. 23 Kelurahan Tanjung SariKecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 613/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 613/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb tanggal7 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI
42 — 83
  • Tunggakan bunga Rp.113.074.766,00, Pokok Rp.9.026.564,00, Bunga Rp 12.856.543,00, sehingga total kewajibanRp.209.789.436,19, Denda Rp.11.878.677,00.Saldo akhirRp.1.070.176.796,00.Hal 5 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.11.12.13.14.15.Bahwa berdasarkan saat Perjanjian Kredit aquo bulan April tenggang waktudisepakti 96 bulan, namun sebagaimana pada poin angka 10 diatas jelastertera frekuensi pembayaran dari debitur.Fakta ini membuktikan bahwa Tergugat terindikasi melakukan wanprestasiatau mora
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
TABAH Bin IMRON
32 — 8
  • MH, Amir HamzahSihombing, SH, Andi Mora, SH. Masing masing adalah Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi yangHal. 1 dari 47 Hal. Putusan Nomor : 371 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.bertindak baik sendiri diri maupun bersama sama untuk kepentinganpemberi kuasa yang beralamat di Jalan Prabu Siliwangi Nomor : 11RT.23 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Jambi Timur Kota berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 148 / SKK. Pid. Sus / LBH.