Aziz, S.HIAdvokat dan Konsultan Hukum Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia (APSI) Jawa Timur, beralamat di JI.

Advokat dari APSI yangberkantor di Jl.

., yang dikeluarkan oleh Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia(APSI) nomor 19.33.00548 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor W.12.U/1985/HK.04.01/6/2019 tanggal13 Juni 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunHal 3 dari 14

Put No. 1903/Pdt.G/2020/PA.NgwAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa tengah;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokatserta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada

menurut hukum ;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 16Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan nomor 778/Kuasa/8/2020/PA.Ngw tanggal 12 Agustus 2020 dan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Eko Budi Setio Ari Firmansyah,SH, yang dikeluarkan oleh Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada Eko BudiSetio Ari Firmansyah, SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

Madiun, Jawa Timur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tetra Edy YuandaSH, dan Rekan, Advokat dari APSI yang berkantor di Jl. KyaiTabri Kav. 15 Dusun Santren, Desa Tiron, Kec.

hinggabatas waktu yang ditentukan undangundang, yaitu selama 6 (enam) bulan,surat izin perceraian dimaksud tidak kunjung diterbitkan, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan ;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohon menyerahkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 April 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik nomor register 153/SK/IV/2018 tanggal 13 April2018 dengan dilampiri fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiAdvokat dan fotokopi Kartu Tanda Pengenal (APSI

Perpang 11/VII/ tahun 2007 tentang Tata cara Pernikahan,Perceraian dan Rujuk bagi TNI, dan oleh karenanya pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat terdaftar sebagai anggota APSI dan telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, maka Advokat tersebut dan telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

Waras bin Boiran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ungkalan RT.02 RW. 026 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Waisah binti Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmemngurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ungkalan RT.02RW. 026 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;dalam hal ini dikuasakan kepada Taufik, S.Hi, pekerjaan advokat,berkantor di Asosiasi Pengacara Indonesia (APSI

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana, SHI, MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telah menunjukkan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Dewan Pengurus PusatAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 23 Februari 2017;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang

persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AntariksaAgung T, S.H., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pengurus Pusat Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

Advokat dari APSIyang berkantor di Jin Raya Nglames Nomor 23, KelurahanNglames, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 265/AD/401/G/18 tanggal 27Maret 2018, dalam hal ini memberi kuasa Substitusi kepadaSiti Qomariatun, S.H.1, Advokat dari APSI yang berkantor diJI.

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya Surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, S.HI., M.H., yangditunjuk sebagai kuasa Pemohon dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 Nopember 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor

., keduanya pekerjaan Advokatyang berkantor di Asosisasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) Jl. IkanBandeng Perumahan Alam Hijau.

Advokat pada kantorDewan Pengurus Cabang (DPC) Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia Indonesia (APSI) Madura yang beralamat di JlPanglegur Km. 4 Kampus STAIN Pamekasan Fakultas SyariahEkonomi dan Bisnis Kec. Tlanakan Kab.

Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus PusatAsosiasi Pengawas Sekolah Indonesia, Nomor : 085/SK/APSV/201 1Tanggal 5 Nopember 2011 Tentang Susunan Personalia PengurusDaerah Asosiasi Pengawas Sekolah Indonesia (APSI) ProvinsiDaerah lstimewa Yogyakarta Masa Bakti Tahun 20112016,ditetapkan sebagai Wakil Ketua; Halaman 8 dari 78 halaman. Putusan Nomor : 60/G/2015/PTUN.JKTw.

Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus DaerahAsosiasi Pengawas Sekolah Indonesia Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Nomor : 08/SK/APSIDIY/2012 Tanggal 30 Maret 2012Tentang Susunan Personalia Pengurus Daerah Asosiasi PengawasSekolah Indonesia (APSI) Kabupaten Sleman Masa Bakti Tahun2012 2017, ditetapbkan sebagai Ketua Bidang Kesejahteraan Sosialdan Ekonomi; 22 22 non nee nnn en ene noe naex.

Agusllham Sudrajat ditetapbkan sebagai Ketua (fotokopisesuai dengan fotokopi); : Surat Keputusan Pengurus Pusat AsosiasiPengawas Sekolah Indonesia Nomor085/SK/APS/V/2011 tanggal 5 Nopember 2011tentang Susunan Personalia Pengurus DaerahAsosiasi Pengawas Sekolah Indonesia (APSI)Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta masa BaktiTahun 20112016 atas nama Drs. H.

Agus IlhamSudrajat ditetapbkan sebagai Wakil Ketua (fotokopisesuai dengan fotokopi); : Surat Keputusan Pengurus Daerah AsosiasiPengawas Sekolah Indonesia Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 08/SK/APSIDIY/2012tanggal 30 Maret 2012 tentang Susunan PersonaliaPengurus Daerah Asosiasi Pengawas SekolahIndonesia (APSI) Kabupaten Sleman Masa BaktiTahun 20122017 atas nama Drs. H. Agus IlhamHalaman 47 dari 78 halaman. Putusan Nomor : 60/G/2015/P TUN.JKT28. Bukti P 2829.

/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Percerian yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASANYA, Para Advokat dari APSI

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, SHI, MH danTatik Sri Wulandari, S.Hi, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam suratkuasa khusus tersebut di atas adalah Para Advokat dan Penasehat Hukum dariAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara PengambilanSumpah Tanggal 05 November 2010 dan tanggal

Advokat SIGIT IKSAN WIBOWO,S.H.I,M.H. dan Rekans,beralamat di Jalan Nglames nomor 23, Kelurahan Nglames, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, dengan SuratKuasaKhusus yang terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, nomor 246/Kuasa/VIII/2017,bertanggal 23 08 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokatmasingmasing atas nama SIGIT IKSAN WIBOWO,S.H.I, M.H. dan TATIKSRIWULANDARIS.H.I, yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,keduanya adalah anggota APSI

(Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia) danKartu Tanda Anggota tersebut masingmasing berlaku hingga 20 Oktober 2018dan pula berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah, keduanya telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, masingmasingbertanggal 05 November 2010 dan 08 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Kuasa Penggugat adalah seorangadvokat anggota APSI (Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia) yang

PUTUSANNomor 0965/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.ZANT OATS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTKW, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberi kuasa khusus kepada KUASANYA dan rekan,Advokat dari APSI yang berkantor di Kabupaten

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan W, SHI, MH, yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 05 November2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang

Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia yang disingkat APSI ;Bahwa TERGUGAT kedudukannya saat ini sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Indonesia (DPR RI) dan pernah berpraktek selaku Advokatsebagai anggota IKADIN, adalah Pengusul Rancangan UndangUndangAdvokat dengan tujuan akan mencabut UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokat ;Bahwa TURUT TERGUGAT adalah satusatunya wadah profesi Advokat yangpada dasarnya merupakan organ Negara dalam arti luas yang bersifat mandiri(independen state organ) yang

Putusan No.440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.h Lebih dari 25 (dua puluh lima) orang Anggota DPR pengusul pertama RUUAdvokat;i Presiden RI;j Menteri Hukum dan HAM RI;k Organisasi Advokat (IKADIN, AAI, IPHI, HAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI,KAI, PERADIN, DAN Organisasi Advokat lainnya yang muncul paska UUNo.18 Tahun 2003 tentang Advokat);1 Seluruh Advokat (+ 45.000 Advokat) yang ada di Indonesia;Ternyata tidak diikutsertakan Penggugat sebagai pihak dalam perkara ini.Dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak

melanggar hukum dalam pengusulan RUUAdvokat Usul Inisiatif DPR tersebut;3 Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya yang yang pada pokoknya menyatakanseolaholah pembahasan RUU tidak transparan adalah dalil yang keliru dan tidakberdasar hukum dengan alasan hukum sebagai berikut :a DPR melalui Badan Legislasi/Panitia Kerja (Panja)/Panitia Khusus (Pansus)telah melakukan Rapat dengar pendapat dengan komunitas Organisasi Advokatantara lain PERADI, KAI, PERADIN, IKADIN, AAI, IPHI, HAPI, SPI, AKHI,HKHPM, APSI

Putusan No.440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa pihak terkait yang turut menyatakan membubarkan Turut TERGUGAT/TERGUGAT dalam Voeging in casu DPN PERADI tersebut adalah pihak terkaitIKADIN, IPHI, HAPI dan APSI, sebagai pihak yang paling berkepentingan danberkompeten dalam hal mengantisipasi dan mengontrol perbuatan kesewenangwenangan dalam hal menjalankan fungsi kepemimpinan organisasi advokat yangberada dalam kekuasaan Turut TERGUGAT dalam VOEGING yaitu DPNPERADI, maka sudah barang pasti dan secara

Himpunan Konsultan Pasar Modal yang disingkat HKPM 8.Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia yang disingkat APSI Sebagaimana Pasal 32ayat (4) UU Advokat, mengharuskan dalam waktu paling lama dua tahun setelahdiundangkan, organisasi advokat terbentuk.

., M.H, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (DPP APSI) danBerita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahmemperhatikan dan mempelajari syarat dan

., Para Advokat padaKANTOR DEWAN PENGURUS CABANG (DPC) ASOSIASIPENGACARA SYARIAH INDONESIA (APSI) SUMENEPyang berkantor di JI. K.H.

PA.Kab.Mn.KEI SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN DesaBacem Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Sigit IksanWibowo, S.H.I, MH, dan Tatik Sri Wulandari,S.H.1Advokat dari APSI

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya Surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, S.H.I, MH, yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 Nopember 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor