Menyatakan Terdakwa ARI WAHYUDI telah bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa ARI WAHYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu ponblok dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa ARI WAHYUDI telah bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan.Hal.9 dari 10 hal. Putusan No.854/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa ARI WAHYUDI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Murtala terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Murtala terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak dan melawan hukum melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Andre Raihan, pada saksikorban dijumpai pendarahan dan bengkak dihidung dengan kesimpulandijumpai pendarahan dihidung serta bengkak hidung diduga akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan yang dapat melepaskan ataupun membebaskan terdakwa dari kewajiban untukmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dengandemikian unsur ke2 Pasal 351 ayat (1) yaitu Tanpa hak dan melawan hukummelakukan Penganiayaan menurut

Majelis Hakim telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan terhadapterdakwa oleh Penuntut Umum telah terpenuhi oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 9 hal Put.No. 81/Pid.B/2014/PN.Lsmberpendapat dan sependapat dengan Penuntut

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Teuku Arhafa Bin T.

Menyatakan terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Kwg.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, maka sampailah pada pembuktian unsurunsur pidana yangdidakwakan kepada terdakwa, dimana terdakwa ENENG KURAESIN Als MAOTAK yang dihadapkan pada dakwaan tunggal yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang siapa;2.

saksi ESAHBinti SIDIK pada bagian pipi kelopak bawah mata sebelah kiri denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ESAH Binti SIDIK sakit akibat lukalecet dan darah pada bagian bawah kelopak mata sebelah kiri sehingga saksiESAH Binti SIDIK tidak dapat melaksanakan pekerjaannya seharihariDengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa telah terpenuhinya seluruh unsur Pasal

351 ayat(1) KUHP, maka Dakwaan tersebut, telah terbukti dan terpenuhi, karenanyapula Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkanterlebin dahulu) apakah Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selamaberlangsungnya persidangan perkara ini dan dari hasil pemeriksaan terhadapdiri terdakwa.

ESAH Binti SIDIK mengalamilukaluka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali.Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Hajel Bin Matkuri (alm) bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahtiar Rifai Als. Hajel Bin Matkuri (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapakn lamanya terdakwa berada dalam tahann dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ARIF Bin MATKURI (alm),bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiamana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTIAR RIFAI Als. ARIF BinMATKURI (alm), berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa teta pditahan ;3.

351 ayat (1)KUHPMenimbang dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang semuanyadisumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1.

Menimbang terdakwa dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiSerikut :Penganiayaan.Menimbang bahwa undangundang tidak memberi arti yang tegas apa yangSmaksud dengan penganiayaan (mishandeling).Yarisprudensi Mahkamah Agung memberikan arti penganiayaan sebagai sengajaebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.

Termasukiayaan yaitu merusak kesehatan orang.Menimbang bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut barang siapa, akani penganiayaan sudah mengandung perbuatan yang dilakukan orang, dengankalau unsur penganiayaan terbukti berarti penganiayaan tersebut dilakukan olehyang dalam perkara ini adalah Terdakwa.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan khususnya dariPuji Utomo Als.

351 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang berakaitandengan perkara ini, :MENGADILIMenyatakan terdakwa Bahtiar Rifai Als.

1. Menyatakan terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDRIYADI JASMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana. seperti yang telah didakwakan kepadanya dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYADI JASMIN denganpidana penjara selamal (satu) Tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim dapat langsung mempertimbangkandakwaan alternatif yang lebih mendekati dari unsur perbuatan terdakwa yaknidakwaan alternatif kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoo/) PenasehatHukum terdakwa in casu, bahwa menurut hemat Majelis Hakim denganmendasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidaklah relefandan beralasan hukum mengingat masih terdapat faktafakta hukum yang dapatmenjerat terdakwa dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas A quo, yang dari unsurunsur tindak pidanaHalaman

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Keduamelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIYADI bin JASMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bismi Bin Setali tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa Bismi Bin Setali dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan , kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pdgtanggal 05 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No : 128/Pid.B/2015/Pdg tanggal 09 Maret 2015tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pel CB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 25 Pebruari 2015, pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Kesatu : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH PGL CIBE , pada hari Jum/attanggal 19 Desember

centimeterdengan lokasi lima centimeter dari pangkal kelingking sampai ruas kedua jaritelunjuk , luka diduga kekerasan tajam ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Tunggal.Menimbang pasal dakwaan adalah pasal

351 Ayat (1) KUHP dengan Unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa :Pengertian Setiap orang yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagai pelakutindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa MIFTAHULALAMSYAH PGL CIBE yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalam SuratDakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan

351 Ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CB,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Johanis Louhenapessy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul.sonconsone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengeluarkan darah pada bagian mulut tepatnya pada bagianHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mshbibir sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445/77/RSU.P/VIV/2017tanggal 16 Juli 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap korban yangmerupakan tetangganya sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan diharapkanbisa memperbaiki dirinya dikemudian hari; Terdakwa sudah lanjut usia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa tersebut diatas CANDRA ABDUL AZIS bin KASIBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA ABDULAZIZ Bin KASIBAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pokoknya mohon keringananatas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

/PN Clpe Terdakwa berlaku sopan di persidangan;e Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas CANDRA ABDUL AZIS bin KASIBANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana"Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) BULAN ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap

1. Menyatakan Terdakwa ARMAN BIN RAMIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP.
2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa ARMAN BIN RAMIDIN (Alm) dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Menyatakan terdakwa Ardi bin rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa Donal Safrizal alias Ronal bin Samsul Bahri, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..........3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengadili:

1. Menyatakan TerdakwaNOVIYANTIterbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOVIYANTIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4. membebankan kepada terdakwa untuk

1.Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa

marahmarah sehinggaterdakwa datang menghampiri korban dan terjadi pertengkaran mulutdi antara keduanya;e Bahwa antara terdakwa dan korban di persidangan telah berdamaidan memaafkan satu sama lainnyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP, yang kwalifikasinyamelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanPutusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 18 dari 15 halpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA aliasNENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 20 dari 15 hal4.

Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan pada hari Kamis tanggal 20 Juni2016, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsur hukumnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Unsur Menyebabkan Orang Lain Mendapat Luka Berat PadaTubuhnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada orang perseoranganyang menjadi pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana, dan dalam perkara ini telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH) adalah orang yang sehatJasmani

Ghaleb sebanyak 1 (satu) kali kearah muka danmengenai hidung, lalu terdakwa langsung pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Menyebabkan Orang Lain Mendapat Luka Berat Pada Tubuhnya, telahterbukti menurut hukum ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan

351 ayat (1)KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:191 Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN KOTO alias WAK LAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN JUNET tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun8Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016./PN Bgl.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

DEDI Bin ROSmAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI HARIANTO Als. DEDIBin ROSIHAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa DEDI HARIANTO Als.

/PN Bgl.Menimbang;bahwa iterdakwastteilah = diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Tunggal yakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsur unsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa2. Unsur Melakukan PenganiayaanAD.1.

Belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.2.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang9akan dijatuhnkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dan telah pula disesuaikandengan rasa keadilan hukum (/ega/ justice), kKeadilan moral (moral justice) dankeadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 (ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI;:1.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.