1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

1329/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ana Rita Binti Ishak, tempat dan tanggal lahir Kendal, 17 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXXxXxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKrajan Kidul Rt OO1 Rw 002 DesaLebosariKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal

Rw 002, Desa Lebosari,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.KadlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal

Tergugat mau menangnya sendiri, mudah tersinggung dan sudahtidak peduli terhadap Penggugat.Bahwa pada bulan November tahun 2017 Penggugat berangkat menjadiTKW di Singapore,keberangkatan Penggugat ke luar negeri tidak lainuntuk membantu ekonomi, bahwa selama Penggugat di luar negeri masihbisa berkomunkasi dengan Tergugat, akan tetapi setiap pembicaraan selaludiakhiri dengan pertengkaran lewat hp,dikarenakan Penggugat mendengarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kadlkabar dari Sanak

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kadl3.

Meterai 10.000,00Jumlah 425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kadl

1329/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.SbyZN zaNe hI 4Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 0129/055/II/2019, tanggal 24 Februari2019, atas nama Pemohon Pemohon dengan tanggal dan kelahirantertulis 28 Februari , dan Pemohon Il Pemohon;4. Bahwa dengan demikian tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon,akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benaradalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdicacatkan;4.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: Nomor NIK, lahir di Simabur, 17 Maret 1969 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir di Jakarta, 12 Mei 1965, (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1329

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama, Kota Jakarta Pusat. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah; tertanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille 05n3s ee 7 3 4 = So aSin lass Lgl ree lSl55l 25uu 7 Oyo SJ als 2aw Oo FOLdo7 )9 090: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT28 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,50.000,350.000,20.000,10.000,6.000,466.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa dalam masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatselama dalam perkawinan tersebut sebagai berikut ;a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Mejelis pada hariKamis tanggal 20 April 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanD1, tempat kediaman Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan 2 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajiod kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1329/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/27 Februari 1963, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Home Industri, tempattinggal di Lingkungan Pengkol RT.01 RW. 03 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXXX, tempat

KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal24 Juli 2017 dengan register perkara nomor 1329

/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Ngj

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal19 September 2016dinyatakan selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2016/PA.Bm

dan & Hal Penelapan Nomar 1329/Pdt GeoTriPa Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 08 September 2.016yang akihatnya Penggugat pergi meninggalkan keciaman barsama karenadiusir ale Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisanh tempat tinggal sampaisekarang.

Penetapan Nomor .1329/Pot. G0 14/24 Bm Man atau menjatubkan putusan lain yang seadiladilnya herdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada han dan tanggal sidang yang tetah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pengguga!

Cenetanan Nomor '1329/Pat. Geo tee On Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomar ?

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut,3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu bu rupiahy:Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Maseht bertepatandengan tanggal 0? Muharram 1438 Hijnah, oleh kami. Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

(dua satus tiga puluh sata ribu rupiah Hat. 6 dan 6 Hal Penetapan Nomor .1329/Pdt.G/2016h/PA Bm

1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Saya menyayangkan dan mengharapkan penggugat memikirkanulang keputusannya ini demi masa depan anakanak dan disamping itumengapa disaat saya sakitsakitan penggugat mengambil keputusan inihingga mengambil langkah perceraianHim 6 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 20199.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Him 12 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 2019Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs. H.

;Him 16 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 20192. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;A. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ghani, M.H.Hlm 17 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Muhktar, M.H. Drs.

Asy'arl, M.H.Panitera PenggantiHj.Ernawati.S.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan Nomor.1329/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Oktober 2019

1329 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3194/BC.06/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak; memerintahkan kepada Tergugat untuk mengurangkan sanksiadministrasi Pasal 8 ayat (2A) UU KUP sebagaimana tercantum dalamSTP PPh Pasal 21 Masa Pajak September 2014 Nomor:00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017, sehinggaperhitungannya PPh yang masih harus dibayar menjadi sebesarRp137.829. 153,00:atau ex aequo et bono:jika Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilipermohonan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Soeroso No. 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak nomor00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017 Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT YKK Zipper Indonesia, NPWP:01.001.751.5092.000, beralamat di Jalan R.P.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020

1329/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. BahwaPenggugattelahmenikahdenganTergugatpadatanggal 18Nopember 2004 dihadapanPegawaiPencatatNikah KUAKecamatanSusukan, KabupatenBanjarnegara,sesuaidenganKutipanAktaNikahNomor 446/27/XI/2004 tertanggal 22Nopember 2004 dengan status JandadanDuda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KabupatenBanjarnegaraselamakuranglebih 9(Sembilan) tahun;3.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PenggugatNomor 3304015911630002tanggal O3 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bukti( P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatansusukan Kabupatenbanjarnegara Nomor446/27/X/2004, Tanggal 18 Nopember 2004, bukti ( P.2 );3.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa pihak keluarga sudahpernah berusaha merekunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan akhirnyaTergugat pergi ke rumah orang tuanya samapai dengan sekarangselama 4 tahun lebih;2.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKlampok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1329/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 09Maret 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:91/15/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Saksisaksi di bawah sumpah :Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.CkrSaksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami str!

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.at as, ;Cr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, XI yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Nopember 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal

Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Desember 2014, yang menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara tersebut belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Gresik berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GresikPada tanggal: 10 Desember 2014Ketua Majelis,Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Him.2 dari 2 him. Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 24 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Sabah, 23 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1329/Pat.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2015, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1329/Pat.G/2019/PA.Sdnsudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain (Vide buktiketerangan saksi);6.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. SdnHakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Sdn

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSimalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :061/06/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama xxx, Perempuan, Umur 5 tahun.3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaoktober 2016 disebabkan sikap dan sifat Tergugat yang tidak berubah,sehingga membuat batin Penggugat tidak ada kenyamanan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat, semenjak saatitulah Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai dan akhirnyasampai

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Dra.Rinalis, MH.Panitera Pengganti H.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 100.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000.6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat > Rp. 10.000.5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,6.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KonstruksiBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 45

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;en nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1329

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonselama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon nomor :1329/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli 2012 dantanggal 2 Agustus 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara :~nae nena nn nnnmn nana nnnnnnenanans1. Pendaftaran a RD. SOL000); eess eee seeeeeeecseeeee2. Biaya Proses fo. SLO CEO = mmm er3. Redaksi BRS. SONI mn nna4. Biaya Panggilan En5. Materai SRP, 600), ~~~ nan nen nnn nnnJumlah : Rp.316.000, 2022022222 2=

1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZN :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TenagaHonorer di Kementrian Agama Provinsi Riau.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr. 171020172.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 171020172. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we &Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota MajelisDrs. Abd.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017

1329/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 23 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 24 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

S terakhir memakai sepedamotor tersebut dan memarkir sepeda tersebut di depan pintu rumahdalam keadaan terkunci leher/stir.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa setelah mengambil sepeda motor Muhammad Aan Alfiansyah. S,Terdakwa langsung menjualnya kepada Muh. Asri bin Anmad denganharga Rp. 1.800.000,.Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Muhammad AanAlfiansyah.

Barang YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain3) Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara MelawanHukumUnsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mksad.1.

Reski Budiawan Als Ucok berusaha memutar kunci letterTHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mkstersebut dari OFF ke On dan setelah berhasil diputar kKemudian Lk. ReskiBudiawan Als Ucok langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar halamanrumah mendekati terdakwa. dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN MksHarto Pancono, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks