1806/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1806/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 20 September2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama XXXXXXXX, Umur 3 tahun;3.

No. 1806/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1806/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1806/Pat.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1806/Pat.G/2020/PA.Jepr

1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT 2, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXx XXXXXx,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KAB.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl475/107/X/2014 tertanggal 25 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kendal;2.Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus Jejaka, kemudian selama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;3.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Februari 2020 hinggaAgustus 2020 (6 enam bulan);10.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA. kdltua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya, namuntidak berhasil;2.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp = 228.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 369.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1806/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldahulu di Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 16 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 59.

tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama telah memanggil secara patut dan sah dengan panggilan tanggal 03Agustus 2017 dan tanggal 03 September 2017, lagi pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Putusan Gugur, nomor 1806

IMAM ASMU'L, S.H., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1806/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Junari binti Mustakim, tempat dan tanggal lahir Tonggorisa, 02 November1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Temba Ragi RT.008RW.004 Desa Ragi Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima

Mantra GangMelasti 2 No. 20 Kelurahan Kesiman Banjar KesambiKecamatan Denpasar Timur Kabupaten Denpasar ProvinsiBali., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 09 November 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1806

rumah tangga kepada orang lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah Mes di Jalan Ida Bagus Mantra Gang Melasti 2 No. 20 KelurahanKesiman Banjar Kesambi Kecamatan Denpasar Timur KabupatenDenpasar Provinsi Bali, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu TergugatHalaman 2/6 Penetapan Nomor 1806

Menyatakan perkara 1806/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.L.

Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BmSubhan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 365.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumiah 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bm

1806/Pdt.P/2016/PA.ME

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Nopember 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 07 Februari 1970,3.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07Februari 1970; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama H.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07 Februari 1970;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama H. Nuha;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1806/Pdt.P/2016/PA .ME.

1806/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 01 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:875/41/V1/2013 tertanggal 28082018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat seorang muallaf dan Tergugatseorang muslim;3.

Bahwa akibatnya sejak akhir Juli 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.Lpkyang kesekian kalinya mengusir Penggugat dari kediaman karenanyadengan terpaksa Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugattetap tinggal dikediaman dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas;9.

wb ols ra. awle.Il s 5Artinya : Menolak mafsadad lebih diuttamakan dari menarik maslahat;Dengan demikian jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, dan dalil Penggugat tersebut telah pulamemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Nuraini, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.LpkMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Hj. Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Syahminan Lubis, SH Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1806/pdt.G/2018/PA.Lpk

1806/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/201 7/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangg,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Iriwardi Kp.Cintarama, RT. 01 RW. 03, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Cidadak, RT. 02 RW. 01, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikah tersebut Tergugat membacakan Sighat TaklikTalak sebagai mana tertuang dalam buku Akta Nikah serta telah puladitanda tangani Tergugat;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak

Cintarama, RT. 03 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1806/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PAJUel yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.03102019Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, kebahagian Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran(Syiqag) yang terus menerus sejak bulanJanuari tahun 2015, yang disebabkan :Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.031020195.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun2015 sampai sekarang;5.2. Tergugat bersifat egois, keras kepala dan tidak pernahmendengarkan masukan serta pendapat dari Penggugat sehinggaPengugat merasa kurang dihargai sebagai seorang isteri;5.3.

Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.03102019Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara cq Majelis Hakim pemeriksa perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp293.500,00(Dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.03102019

1806/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang Provinsi BantenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Tnq.1.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itusecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.

Mukhtar, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA. T ng.

1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr

H.Zakaria, M.H. sebagaimana Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 28 Nopember 2018;Hal.3 dari 11 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

No. 1806/Padt.G/2018/PA.Pbr tg! 26122018

1806/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal ituPenggugat ketahui sendiri yang juga diakui oleh Tergugat, selain itu seringterjadi beda pendapat dan Tergugat selalu ingin menangnya sendiri sehinggatidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga bersama, hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya berpisah ranjang namun

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jrmereka melalui mediator nama H. AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapi gagalmencapai perdamaian; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat ketahui sendiri yang juga diakui oleh Tergugat, selain itu sering terjadibeda pendapat dan Tergugat selalu ingin menangnya sendiri sehingga tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga bersama, hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;ono= Menimbang bahwa Penggugat telah

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH. YASIN, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. ZAINURI, M.H. Panitera Pengganti,ttdNURUL HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi >Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000, Panitera4. Biaya Proses Rp. 50.000.5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 591.000, H. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Jr

1806/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 3 bulan, kemudian tinggal dirumahTergugat selama kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

avals sy"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA BEKASI,selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Candra Iswanto, S.H., M.H. Advokat,yang beralamat di JI.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275081309780024 tanggal 09 Mel2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXxx,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. NurdinHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp160.000,00: Rp6.000,00: Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1806/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.0243/025/IX/2017 tanggal 07 September 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kp.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:4h a> Y dU yg) CH do cele KE oo GH Se?

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 353.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 469.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gqTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 06Desa XXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; MELAWANNAMA TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

tempat tinggal dahulu di Dusun XXX RT.O1 RW. 06 DesaXXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1806

;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 8 Hal.

UBAIDILLAH, M.Si masing masingPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.7 dari 8 Hal.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehUMI ROFIQOH,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. H.IRWANDI, MH. Drs. ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IIH. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.8 dari 8 Hal.

1806/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Gading RT.004 RW. 005 DesaGadingmangu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

KecamatanPerak Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Agustus 2016di bawah Nomor 1806

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 2012 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 23 Februari 20122. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXX kepadaPenggugat XXXX;3.

Tergugat berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaraHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.

1806 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PEMARA LABELS INDONESIA, beralamat di JalanJababeka XVI Blok V 69 AB Kawasan Industri Jababeka,Pasir Gombong, Cikarang Utara, Bekasi, yang diwakili olehHeidy Sumihar Tiurma, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi Kerugian 1.022.346.706,00Penghasilan Kena Pajak 30.693.147.742,00PPh Terutang 7.673.286.750,00Kredit Pajak : 62.666.000,00PPh yang kurang / (lebih) bayar 7.610.620.750,00Sanksi Administrasila.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018 6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali semua kelebihan pembayaranpajak ditambah dengan imbalan bunga sebesar 2% sebulan sesuaidengan Pasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak dan Pasal 27A UUKUP;7.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk salinanz arate ig S300 on Mahkamah Agung RI. Redaksi p 000, oon3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama FaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018

1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan); 220 see nnn noe een cne nce nceHalaman dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 11 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 13 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Februari2002, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon

1806/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1806

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PIUD Register No.2/600430 Kapal Melati.1806.BG 1 eksemplar0091402216 Ewis.2.TUG tujuanBalongan392 No. PIUD Register No.2/600436 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402217 Ewis.2.TUG tujuanBalongan393 No. PIUD Register No.2/600449 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402228 Ewis.2.TUG tujuanBalongan394 No. PIUD Register No.2/600457 Kapal Melati.1806 1 eksemplar0091402242 Ewis.2 tujuan Balongan395 No. PIUD Register No.2/600460 Kapal Melati.1806 1 eksemplar0091402247 Ewis.2 tujuan Balongan396 No.

PIUD Register No.1/600571 Kapal Melati 1806..TB 1 eksemplar0091400986 Ewis.2TUG tujuanBalongan223 No. PIUD Register No.1/600553 Kapal Ewis.2. TUG 1 eksemplar0091400987 Melati 1806.TB tujuanBalongan224 No. PIUD Register No.1/600593 Kapal Ewis.2.TUG 1 eksemplar0091400988 Melati 1806.TB. tujuanBalongan225 No. PIUD Register No.1/600572 Kapal Melati 1806.TB 1 eksemplar0091400989 Ewis.2.TUG tujuanBalongan226 No. PIUD Register No.1/600563 Kapal Melati 1806.TB 1 eksemplar0091400992 Ewis 2.

PIUD Register No.2/600317 Kapal Melati.1806. 1 eksemplar0091402120 tujuan Balongan373 No. PIUD Register No.2/600331 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402121 Ewis.10.TUG tujuanBalongan374 No. PIUD Register No.2/600334 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402122 Ewis.10.TUG tujuanBalongan375 No. PIUD Register No.2/600360 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402126 Project.900.TUG tujuanBalongan376 No.

PIUD Register No.2/600444 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402214 Ewis.2.TUG tujuanBalongan391 No. PIUD Register No.2/600430 Kapal Melati.1806.BG 1 eksemplar0091402216 Ewis.2.TUG tujuanBalongan392 No. PIUD Register No.2/600436 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402217 Ewis.2.TUG tujuanBalongan393 No. PIUD Register No.2/600449 Kapal Melati.1806. BG 1 eksemplar0091402228 Ewis.2.TUG tujuanBalongan394 No.