Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 303/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 10 Agustus 2017 — M. ASHADI alias ADI bin KASMAN KARIN
3365
  • (tiga ribu rupiah) per gram emas; Bahwa setiap harinya terdakwa bisa mendapatkan 20 (dua puluh) hingga30 (tiga puluh) gram emas hasil pengolahan ; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas selama lebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa memperoleh bahan baku emas degan cara membelipentolan emas yang dijual oleh pekerja dompeng ilegal dengan hargaRp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) pergram.
    Vedi Ance sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per gram emas dan setiap harinya terdakwabisa mendapatkan 20 (dua puluh) hingga 30 (tiga puluh) gram emas hasilpengolahan ; 2+ 222 ono non nnn nnn non nnn en nnn nnn nnn one Bahwa benar, bahan baku emas untuk kegiatan pengolahan dan permunianemas tersebut diperoleh dengan cara membeli pentolan emas yang dijualoleh pekerja dompeng ilegal dengan harga Rp. 508.000, (lima ratusdelapan ribu rupiah) pergram: Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha menampung,
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
121
  • MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 508.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 544.000,Jumlah Hal. 11 dari 12 hal. Put.No:0098/Pdt.G/2012/PA.Mn
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bik
Tanggal 4 Agustus 2016 — - HERIXON WORABAI,Sos,MM - LINCE LAISYE NIU,S.Pd,
4618
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000, (limaratus delapan ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016 oleh kami ENDRAHERMAWAN,S.H.
    :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, Rp. 417.000,+Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bik
Register : 14-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1750/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 1 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
111
  • ROUF, M.H.Panitera Pengganti,ttd.RAMLI, S.H.Rp 35.000, Rp 508.000, Rp 6.00, Rp 549.000, (Lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Dan Tergugat
80
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0517/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — MUSTOPA KAMAL Alias MUSTOPA Bin SAIPUDIN ;
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang seharusnya saksi HABIBULAHmenerima honor selaku Sekretaris Desa dari dana ADD sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun saksi HABIBULAH hanyamenerima honor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dikarenakanpada tahun 2007 saksi HABIBULAH mendapatkan honor dari PemerintahDaerah Kabupaten Batanghari selaku DAI, kemudian dari pemotonganhonor almarhum SUYOTO selaku Kepala Dusun II Desa Olak BesarKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari sebesar Rp. 508.000
    500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangseharusnya saksi HABIBULAH menerima honor selakuSekretaris Desa dari dana ADD sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) namun saksi HABIBULAH hanyamenerima honor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dikarenakan pada tahun 2007 saksi HABIBULAHmendapatkan honor dari Pemerintah Daerah KabupatenBatanghari selaku DAI, kemudian dari pemotongan honoralmarhum SUYOTO selaku Kepala Dusun II Desa OlakBesar Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batangharisebesar Rp. 508.000
    No. 1512 K/Pid.Sus/201220Kabupaten Batanghari selaku DAI, kemudian daripemotongan honor almarhum SUYOTO selaku KepalaDusun II Desa Olak Besar Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari sebesar Rp. 508.000, (lima ratusdelapan ribu rupiah) yang seharusnya almarhum SUYOTOmenerima honor sebesar Rp. 658.000, (enam ratus limapuluh delapan ribu rupiah) namun almarhum SUYOTOhanya menerima honor sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah), dikarenakan almarhum SUYOTOmendapat honor dari Pemerintah Daerah
Register : 27-07-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT.Easy Management System
Tergugat:
PT. Phos Tekno Indonesia On Trucks
16081
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran hutang Rp.216. 275.032,- ( dua ratus enam belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh dua rupiah) dan bunga sebesar 6 % pertahun terhitung sejak 28 Maret 2022 sampai dengan hutang lunas terbayar ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.508.000
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
162
  • Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 508.000, Plt. PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 10 dari 10 hal Put.No1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 599.000.(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 11 dari 10 hal Put.No1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • MateraiJumlah: Rp. 40.000,: Rp. 75.000,: Rp. 508.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 689.000,Terbilang : enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ., M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan+PNBP Rp 508.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 402.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 15.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.Hal 9 dari 9 Put Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2013 — 1.SUWANTO WIRJO 2.HANSAPUTRA WIRYO; 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA 2.H. SOENARJONO, BBA
4529
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang timbul dalamPerkara ini sejumlah Rp.508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 9 April 2013 dengan dihadirioleh Kuasa hukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri para Penggugat danTergugat; Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugatpada tanggal 09 April 2013; Bahwa atas putusan tersebut kuasa Penggugat / Pembanding bernama FRANSM.T.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
53
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Ngw dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000.,- (lima ratus delapan ribu rupiah)

Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1990/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 02-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Febriana Putri binti Didi Roslan alias Didi Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedy Andrianto bin Sugiyanto alias Sugijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 508.000

Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 April 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN LWAN KAMTINI
23165
  • Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Perdagangan selain dan selebihnya; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.508.000,- (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah);
    Cq.Danamon Simpan PinjamUnit Pasar Perdagangan dikabulkan sebahagian dan tidakmempertimbangkan petitum pemohon keberatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena permohonan keberatan dari PemohonKeberatan dikabulkan sebahagian maka Termohon Keberatan sebagai pihakyang kalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan saat ini sejumlah Rp.508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah);Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor
    Cq Danamon Simpan Pinjam Unit PasarPerdagangan selain dan selebihnya; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp.508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Senin, tanggal 10 April 2017, olehkami, ROZIYANTI, S.H., sebagai Hakim Ketua, NOVARINA MANURUNG,S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan terobuka untuk
    ;JUMIAN 00... e eee ee eee eee Rp.508.000,;(Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah);oa fF oO PNHalaman 39 dari 39 Perkara Perdata Nomor 120/Pdt.GSus/2016/PN Sim