Macora) terhadap Penggugat, (Fitriani binti Abd.Rauf);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'i, S.Ag.. sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S.

Abd.Rauf dan Tanra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri, dan saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Saunek, tepatnya diKampung Saunek, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampatpada tanggal 10 Agustus 1973;Halaman 4 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 014/Pdt.P/2017/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Mansur Djen bin Muhammad Djen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Thalib Mayor dan Abd.Rauf

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Rabiyatul Adelya binti Abd.Rauf, umur 3 tahun.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam..

segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Juni 2008dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Sudirman, dihadapanimam setempat yang bernama Abd.Rauf

Abd.Rauf. Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuksebagai Ketua Majelis, Amiramza,S.H. dan Dyna Mardiah A, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim HakimAnggota tersebut di atas, dibantu olen Daeng Sigolo, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Amiramza,S.H.I. Drs.

Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1863/AC/2015/PA.Jr tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis Abd.Rauf Haqi bin Samu, tempat dan tanggal lahir, umur 35 tahun menjadiAbdul Rauf bin Samu4.

SULTRAWATI Binti ABD.RAUF serta barang bukti tersebut dibawa ke Polda Sultra untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa perihal Narkotika jenis Shabuyang ditemukan pada Per. WA ODE NURFITRI AMALIYA Binti HAMSAHdan Per. SULTRAWATI Binti ABD.

SULTRAWATI Binti ABD.RAUF serta barang bukti tersebut dibawa ke Polda Sultra untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa perihal Narkotika jenis Shabuyang ditemukan pada Per. WA ODE NURFITRI AMALIYA Binti HAMSAHdan Per. SULTRAWATI Binti ABD.

SULTRAWATI Binti ABD.RAUF juga ditangkap;Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan Shabu dari MAMANYA OONdimana Terdakwa bertemu dengan Mamanya OON di sebelah Bengkeldekat Tugu Stainless Jalan Tapal Kuda By Pass Kendari, kemudianMAMANYA OON menyerahkan 1 (satu) paket/oungkus Shabu kepadaTerdakwa;Bahwa baru 1 (satu) kali Terdakwa memesan Shabu dari MAMANYAOON;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari mamanya OON tidak untukterdakwa jual melainkan Terdakwa hanya membantu Per.

sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah diteliti ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah memenuhi ketentuanPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebutmemiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarga yaitu Marlina binti Ambo Erang, yang juga anak kandung pemohon danHijrah binti Abd.Rauf

Bahwa Penggugat mendalilkan kedua orang tua almarhum SalengPasallo alias Salim Pasallo Alias M Saleng bin Pasallo, yaitu ayahkandungnya bernama Pasallo bin Gurutta Labambo, bahwa nama GuruttaLabambo, tidak diakui olen para Tergugat karena semasa hidup ayahkandung para penggugat dengan para tergugat tidak pernah mendengarnama Gurutta Labambo sehingga dalil tersebut mengadaada, begitu jugarahma pasllo bin abd.rauf ayah kandungnya bernama abd.rauf bin lakoroibu kandungnya bernama Xxxxxx XxXxxXX XXX

Bahwa selanjutnya para Penggugat mendalilkan harta warisanpeninggalan Almarhum Saleng Pasallo alias Salim Pasallo alias M salengBin Pasallo dengan Almarhuma Rahma alias rahama Pasallo binti Abd.Rauf, sebagai pewaris yang belum dibagi ahli warisnya berupa satuKapling tanah perumahan dengan Nomor sertifikat Hak Milik (SHM05285) an.

Bahwa posita Poin 12 penggugat mendalilkan terhadap tanah objeksengketa tersebut diatas pada posita angka 9 adalah meruapakan hartabersama (gono gini pewaris) mohon dinyatakan dinyatakan sebagai hartawarisan penginggalan Saleng Pasallo laias salim pasallo, alias M Salengbin Pasallo dengan almarhuma Rahma alias Raham Pasallo binti Abd.Rauf untuk ditetapkan bahagian masing para ahli warisnya sesuai hukumIslam, posita tersebut juga harus ditolak karena para Penggugat tidakmemiliki dasar hukum untuk

Bahwa sebidang tanah yang para tergugat maksudkan diatasjelas dan Nyata merupakan harta peninggalan Almarhum SalengPasallo bersama isterimya Almarhuma Rahma Pasallo binti Abd.Rauf, berdasarkan bukti kepemilikan Nomor 959/1980 tertanggal 21Oktober 1980 yang belum pernah terbagi kepada ahli warisnya yangmasi hidup hingga saat ini, dan para penggugat menikmati hasilpenjualan harta warisan tersebut tanpa memberikan hak paraTergugat sebagai ahli waris yang sah hingga saat ini;3.

Menurut penilaian majelis surat tersebut memilikinilai pembuktian yang sempurna dan dapat dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan Penggugat bernamaSaksi Pertamadan yang kedua Nova binti Abd.Rauf, Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum

Majid (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Abd.Rauf Vemma, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.SjKamaruddin bin Sanudding dan Mar Alias bin Suneng dengan mas kawinberupa cengkeh 2 (dua) pohon;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing; a. Muhammad Arfah bin Ramii,umur 12 tahun; b. Nur Hikmah binti Ramli, umur 4 tahun;4.

pernikahan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan menyatakan sahperkawinanpara Pemohon yang dilaksanakan pada 03 Agustus 1995diKelurahan Kolonodale Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernamaAwaludin Abd.Rauf

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Maccini, DesaHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng bernama Abd.Rauf, dengan wali nikah bernama Lemba selaku orangtua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama Kami danAhmad Mida serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.

Abd.Rauf. Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuksebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.lI.,M.S.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Jaka Ramdani, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hermanto, S.H. Drs. Abd.

Abd.Rauf yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra. Sumarni dan Drs. H. Juwaini, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh Sulhi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.1. Dra. SUMARNI Drs. ABD. RAUFttd.2. Drs. H. JUWAINI, S.H. M.H.Panitera Penggantittd.SULHIPerincian Biaya Perkara : 1.

Abd.Rauf. Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuksebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.,M.S.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Jaka Ramdani, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hermanto, S.H. Drs. Abd.

Abd.Rauf. Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuksebagai Ketua Majelis, Amiramza, S.H.ldan Dyna Mardiah A,Halaman 10 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtk.S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Daeng Sigolo, S.

RAUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTRAWATI binti ABD.RAUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus/sachet berisi

Rasyid bin Abd.Rauf serta Sarong bin Muma, kedua saksi tersebut telah dewasa danberagama Islam.