Achamad Marzuki tersebut, bahkan dalam penanda tangananpengkitan jual beli tersebut dilakukan tanpa adanya paksaan maupun tekanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 7 Surat Pemyataan yang dibuat danditanda tangani oleh para penggugat dan para turut tergugat dengan suratnya tertanggal 27Nopember 2007, bukti mana telah menunjukkan bahwa Ahli waris H.

Sanglah Denpasar menengokjenazah suami saksi dan dilihat ada luka padakepala dan dahi serta katanya mati ditempatkejadian dan menurut koran pelakunya adalahAchmad Wasul;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdsakwa,Achamad Wasul, saksi tidak tahu suami saksi kosdi jalan Tukad Yeh Aya, saksi dan suami tinggal26bersama di jalan Danau Poso Gang I No. 4 Br.Semawang Sanur;e Bahwa suami saksi kerja di Bali Beach DivingSanur Denpasar dan biasanya habis kerja pastipulang tetapi saat kejadian ini memang ia tidakpulang

Para Penggugat,bahwa Kepala KUA Kecamatan Kramatwatu sebagai Pejabat PembuatAkta Ikrar Wakaf Kecamatan Kramatwatu melalui Surat KeteranganNomor : KK.28.01.01/BD.03.2/925/IX/2014 menerangkan bahwa: Wakaftanah darat dengan No Persil : 13/23 Kelas Desa : D.II dengan luas +1.500 M2 yang terletak di Desa Kramatwatu Kecamatan KramatwatuSerang Propinsi Banten untuk keperluan Tempat Pendidikan AgamaIslam telah terdaftar di KUA dengan nomor : W3a/39/4 Tahun 1989 yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Achamad

Konvensi), adalah :

1. 1 (satu) buah rumah hunian yang dibangun diatas tanah seluas 262 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik semula Nomor .263 atas nama Iwan Haryanto kemudian dirubah menjadi Nomor.351, atas nama Sri Wahyuni,Aurel Ayu Andhani dan Alisha Dwi Ardhani yang terletak di Kampung Pelita, Kelurahan Dasan Agung Baru ,Kecamatan Selaparang , Kota Mataram, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Rumah Bapak Achamad

oleh Tergugat selaku ibu kandungnya ;3.Bahwa harta harta yang ditinggalkan almarhum Iwan Haryanto adalah:3.1.1 (Satu) buah rumah hunian yang dibangun diatas tanah seluas 262M2 sesuai Sertifikat Hak Milik semula Nomor 263 atas nama IwanHaryanto kemudian dirubah dengan Nomor.351, atas nama SriWahyuni,Aurel Ayu Andhani dan Alisha Dwi Ardhani yang terletakdi Kampung Pelita, Kelurahan Dasan Agung Baru ,KecamatanSelaparang , Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Achamad

antara almarhum Iwan Haryanto bin AchmadHarachman dengan Sri Wahyuni binti Kidrat (Tergugat Konvensi),adalah :4.1 (satu) buah rumah hunian yang dibangun diatas tanah seluas 262M2 sesuai Sertifikat Hak Milik semula Nomor .263 atas nama IwanHaryanto kemudian dirubah menjadi Nomor.351, atas nama SriWahyuni,Aurel Ayu Andhani dan Alisha Dwi Ardhani yang terletak diKampung Pelita, Kelurahan Dasan Agung Baru ,KecamatanSelaparang , Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak Achamad

NSPBD sekitar jam 12.00 Wib pada saat para pekerjaproyek sedang istirahat , dan setelah komponen BUSBAR sudahterlepas dari Mesin NSPBD , kemudian pada sekitar 16.30 wib padasaat pekerja sudah mau pulang , Terdakwa bersama DEDE SUMANTRImenaikkan komponen BUSBAR tersebut keatas mobil trailer yangmerupakan mobil batangan/ yang kemudikan oleh sodara DEDESUMANTRI . dan setelah komponen BUSBAR tersebut dinaikankeatas mobil trainer batangan sodara DEDE SUMANTRI tersebut,selanjutnya Terdakwa dan sodara ACHAMAD

Songgoriti Terdakwa ACHMAD RUDIANTO Is RUDI dan TerdakwaSAKSI IV mencari Villa untuk menginap akan tetapi tidak dapat dikarenakanfull , akhirnya saksi, Terdakwa MEGA , Terdakwa RUTH EVELIN als IYUT dan 4(empat) teman lakilaki Terdakwa MEGA yang bernama TerdakwaACHAMADRUDIANTO, TerdakwaSUGENG WIRATNO als DENGEK , SAKSI III dan SAKSIIV mencari Villa lagi sesampainya di gapura dekat Villa, saksi ,TerdakwaMEGA ,TerdakwaRUTH EVELIN als IYUT dan Terdakwal SUGENG WIRATNO alsDENGEK menunggu Terdakwall ACHAMAD

Achamad Ali, SH, MH halaman 213,sehingga dengan mencampuradukkan teori tersebut, maka MejelisHakim Pengadilan Negeri Bajawa menjatuhkan pidanapenjaraPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 50 dari 97 halmasingmasing selama 6 (enam) bulan, yang mana pidanatersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 11 (sebelas)bulan berakhir terhadap terdakwa I ADRIANUS NEKE

Achamad Ali, SH, MH halaman 213,sehingga karena paduan teori tersebut, maka Mejelis Hakim PengadilanNegeri Bajawa menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan, yang mana pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 11 (sebelas) bulan berakhir terhadapterdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa

TebatPatah/Talang Duku (Pelindo) An. saksi Budiono dan saksi Achmad Kurniadiyang dilakukan dengan cara operator timbangan (Terdakwa) denganmeminta DO dari pemilik DO lain (saksi Amrin) Kemudian membuat sliptimbangan fiktifseolaholah ada mobil yang ditimbang dan memuat batubara yang mana kenyataannya tidak ada, lalu Terdakwa menitipkan suratslip timbangan dan DO tersebut kepada sopir yang mengangkut batu baramenuju Stock file Desa Tebat Patah/Talang Duku (Pelindo) untukdiserahkan ke saksi Budiono/saksi Achamad

Dan diikuti dengan BeritaAcara Pelunasan Hutang PT Graha Andrasentra Propertindo dengan TurutTergugat dan Turut Tergugat Il yang tertuang Berita Acara PelunasanHutang nomor: 01/GAPBAPH/VIV/1998, (bukti P3 serta mutatismutandistak terlepaskan dengan tulisan/penjelasan/keterangan data kavling milikbapak Achamad Umar atas pelunasan hutang PT Graha AndrasentraPropertindo pada bapak Achmad Umar (Bukti P3a) termasuk pula dan takterpisahkan dengan Daftar Kavling Pelunasan Hutang pada Achmad UmarHal. 2 dari

(Alm) ACHAMAD GAZALI, sehingga sdr. (Alm)ACHMAD GHAZALI mengirimkan/transfer dana ke rekening Terdakwasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga pada tanggal 7April 2010 setelah dana masuk kedalam rekening terdakwa JAMALUDIN,S.E. Bin (Alm) MELAK kemudian uang tersebut diambil oleh terdakwaJAMALUDIN, S.E. Bin (Alm) MELAK diserahkan tunai kepada sdr. RUSTAMBahwa jumlah barangbarang yang terdakwa JAMALUDIN, S.E.

(Alm) ACHAMAD GAZALI, sehingga sdr. (Alm) ACHMAD GHAZALImengirimkan/transfer dana ke rekening Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga pada tanggal 7 April2010 setelah dana masuk kedalam rekening TerdakwaJAMALUDIN,SE Bin (Alm) MELAK kemudian uang tersebut diambiloleh Terdakwa JAMALUDIN,SE Bin (Alm) MELAK diserahkan tunaikepada sdr.

Pengosongantertanggal 10 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh DYAHSULISTYORINI Notaris yang berkedudukan di kabupaten Mojokerto,seharusnya Batal Demi Hukum karena almarhumah SITI RUQOYAH tidakpernah menandatangani akta pengosongan tersebut, selain itu isi dari AktaPengosongan tersebut juga semuanya TIDAK BENAR, terutama keteranganpersetujuan dari saudara ACHMAD MARZUKI yang didalam akta tersebutditerangkan adalah sebagai satusatunya Anak Kandung dari almarhumahSIT RUQOYAH, padahal Faktanya ACHAMAD

Achamad Yani Pontianak sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu Rupiah) tanggal 06112008.226 Nota pengisian BBM sei Mawang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah) tanggal 04 Januari 2008.227 Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium pendataan dan pembentukanPanwascam di 12 Kecamatan Pilkaka kabupaten Sanggau sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 29 September 2008.228 Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium Satpol PP Kabupaten Sanggaudalam rangka penertiban

Achamad Yani Pontianak sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 06112008.226 Nota pengisian BBM sei Mawang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) tanggal 04 Januari 2008.227 Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium pendataan danpembentukan Panwascam di 12 Kecamatan Pilkaka kabupaten Sanggausebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 29September 2008.228 Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium Satpol PP KabupatenSanggau dalam rangka penertiban

Achamad Yani Pontianak sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu Rupiah) tanggal 06112008.223 Nota pengisian BBM sei Mawang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah) tanggal 4 Januari 2008.224 Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium pendataan dan pembentukanPanwascam di 12 Kecamatan Pilkaka kabupaten Sanggau sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 29 September 2008.225 Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium Satpol PP Kabupaten Sanggaudalam rangka penertiban

penggugatdalam point 14, 15, 17,18 bahwa dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik No.559 atas nama MUZAENAHyang terletak di Desa Banyubiru) KecamatanBanyubiru Kabupaten Semarang seluas 110 M2 atasdasar Konversi bekas hak yasan C Nomor 1435 Persil20 Klas Il D, sedangkan sertipikat: Sertipikat HakMilik No.1362 atas nama Kumaidi yang terletak diDesa Banyubiru Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang seluas 388 M2 atas dasar Hibah dariHasim berdasarkan Akta Hibah Nomor: 165/2002tanggal 252002 dihadapan PPAT Achamad

Achamad Suryo Negoro, SM diJl. Khairil Anwar No. 12 Kel Darmo Kota Surabaya mengetahui bahwa sekitar bulanDesember 2006 saksi pernah melihat jenasah dikeluarkan untuk dimasukan dalam mobilambulance dari rumah almarhum, yang mana selama saksi menjadi tetangga tidak adaorang lain yang tinggal dirumah tersebut selain dari almarhum sendiri, sehingga saksiberkeyakinan jenasah tersebut merupakan jenasah dari Alm.

Adapun kronologinya sebagian telah terurai dalam jawabanTermohon dan sebagiannya berikut: Hari selasa tanggal 22 April 2014 Nomor:Kd.15.18/1/Kp.07.6/564/2014 Termohon menerima surat dariKantor Kemenag Lamongan untuk kalirifikasi perihal permohonanjin Cerai saudara Achamad Rodhi Murtadho, S.Pd. guru MTsNLamongan, Kabupaten Lamongan untuk Termohon hadir pada hariKamis tanggal 24 April 2014 pukul 09.00 WIB bertempat RuangKepala Sub. Bagian Tata Usaha Kantor Kementerian AgamaKabupaten Lamongan.

ACHAMAD SUBLI yang timbul dari adanyaperjanjian tersebut dianggap tidak pernah ada ; Bahwa kemudian pada Perjanjian Kerjasama PertambanganBatubara antara TOMMY ERMANTO PASEMAH, ST. / PT. PUTRASAMARINDA dengan H. RUSLAN / PT. MANDIRI HARAPANBERSAMA yang dalam hal ini PT. MANDIR HARAPAN BERSAMAdibuat sebagai Tergugat Il sedangkan H.

BANK DANAMON Indonesia, Tbk berkedudukan di Jakarta, alamatkantor cabang Sorong Jalan Achamad Yani Ruko Vini Vidi Vinci KotaSorong. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya atas nama FRANKMILTON WOKAS dan HENNY CHRISTINEMAMEWE, masingmasingadalah Business Manager dan Branch Manager PT. BankDanamon Indonesia,Tobk.

ACHAMAD SUBLI yang timbul dari adanyaperjanjian tersebut dianggap tidak pernah ada ; Bahwa kemudian pada Perjanjian Kerjasama PertambanganBatubara antara TOMMY ERMANTO PASEMAH, ST. / PT. PUTRASAMARINDA dengan H. RUSLAN / PT. MANDIRI HARAPANBERSAMA yang dalam hal ini PT. MANDIRI HARAPAN BERSAMAdibuat sebagai Tergugat II sedangkan H.

penggugat dalam point 14, 15, 17,18bahwa dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.559 atas nama MUZAENAHyang terletak di Desa Banyubiru Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarangseluas 110 M2 atas dasar Konversi bekas hak yasan C Nomor 1435 Persil 20Klas If D, sedangkan sertipikat: Sertipikat Hak Miulik No.1362 atas namaKumaidi yang terletak di Desa Banyubiru Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang seluas 388 M2 atas dasar Hibah dari Hasim berdasarkan Akta HibahNomor: 165/2002 tanggal 252002 dihadapan PPAT Achamad

,Sedangkan saksi Achamad Syakib pada pokoknya mengatakan bahwa kelebihan TPSsebanyak 339 dengan nilai Rp.554.265.000,00; setelah adanya usulan penggeseran anggaran2 x tidak ada persetujuan dari KPU pusat akhirnya uang kelebihan tersebut dipegangsekretariat, saksi tidak mendapat uang dumduman, tidak pernah diadakan rapat pleno tentangdana dumduman, pertemuan di rumah makan Pondok Pinang membahas persiapan Pilkada,saksi Supiyanto, dan saksi Hary Prianto serta Terdakwa Yusuf Nur Iskandar pada pokoknyamengatakan

penerima dalam menerimadana tersebut tidak menjadikan Terdakwa atau si penerima menjadi kaya, hal ini juga sangatsubyektif dalam mengukurnya, sedangkan fakta hukum yang ada bahwa atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Yusuf Nur Iskandar dan saksi Achmad Syakib serta saksi ImamSantoso dengan melawan hukum dengan membagibagikan uang negara sebesarRp.823.250.689,00;, sehingga terdapat penambahan harta kekayaan baik pada diri sendiriTerdakwa Yusuf Nur Iskandar maupun orang lain yaitu antara lain saksi Achamad