Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam kesimpulannya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

dan Pemohon Il telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.

Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila

Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau

ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat

YOGA PRAWOTO bekerja di PT di Surabaya; Bahwa sewaktu saksi tinggal di Gresik baru mempunyai 1 anak danmasih kecil tapi karena saksi dan suami saksi Samasama bekerja dansaksi pada waktu itu tidak mempunyai pembantu untuk mengasuhanak saksi tersebut maka solusinya anak saksi tersebut sejak kecil ikutdan tinggal dengan Para Pemohon; Bahwa anak saksi tersebut lahir tanggal 12 Maret 2006; Bahwa sewaktu Lala masih bari saksi masih bekerjadi Gresikkemudian suami saksi di PHK ketika anak Azzahra Putri Agila

10 bulan;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa awalnya anak ikut saksi diasuh oleh eyangnya, mertua saksi,setelah saksi tinggal di Gresik anak ikut ke Gresik tapi karena di Gresiksaksi tidak mempunyai pembantu maka solusinya anak ikut kakaksaksi (Para Pemohon);Bahwa pada waktu anak yang bernama Azzahra Putri Aqila Wardanitersebut diasuh kakak (Para Pemohon) sudah ijin suami (Tri YogoPrawoto) dan tidak ada yang keberatan;Bahwa tadinya anak yang bernama Azzahra Putri Agila

anak kandung saksi diangkat anak olehkakak kandung saksi yaitu Pemohon;Bahwa sekarang saksi sudah mempunyai anak kedua yaitu adikkandung dari AZZAHRA;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa selama ini hubungan AZZAHRA dengan adiknya baik; Bahwa tiap hari Sabtu malam AZZAHRA diantar oleh para Pemohonke rumah saksi nanti hari Minggu malam di jemput lagi; Bahwa selisih usia antara AZZAHRA dengan adiknya 6 (enam) tahun; Bahwa tadinya adiknya tidak tahu kalau Azzahra Putri Agila

Wardanitersebut itu kakak kandungnya tahunya kakaknya itu anaknya ParaPemohon tetapi kalau sekarang adiknya sudah tahu kalau AzzahraPutri Agila Wardani tersebut kakak kandungnya; Bahwa kalau liburan AZZAHRA Selalu di tempat saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

kematian anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tetapi karena sudahterlambat maka harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan ;Berdasarkan alasan alasan yang pemohon haturkan tersebut di atas,maka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadian Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan anak pemhon bernama : Agila

Menetapkan anak pemhon bernama : Agila Fata Rizqi meninggal dunia diRumah Pekalongan pada tanggal 04 November 2009 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian anakpemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatat kematian tersebut kedalam daftar buku register yang sedangberjalan4.

;Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebut,Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama GaozhanWasitu Hidayat dan Agila Humayrah.;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon ke1 (kesatu).;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan Wastu Hidayatlahir pada 16 Juni 2011.

Tebo.; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut, Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaGaozhan Wastu Hidayat dan Agila Humayrah.; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahirananak Para Pemohon ke1 (kesatu).; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan WastuHidayat lahir pada 16 Juni 2011.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik mertua Penggugat sebagaimana denganalamat Tergugat diatas, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Agila Andini Fitri, perempuan,lahirtanggal 13 Agustus 2013 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Agila AndiniFitri, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d. Memberi izin beracara kepada Penggugat untuk CumaCuma (prodeo).

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon ! tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon !

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pengggatdan Tergugat selain tetangga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila binti Adwir, umur 7 tahun; bahwa setelah

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IImu Hukum,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Dilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, DeliNur binti Adwir, umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

Salsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr);b. Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2 tahun (pr);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila AlzenaBr Sitepu, umur 2 tahun (pr) masih berada di bawah tanggungan Tergugat,maka Penggugat bermohon agar dibebankan kepada Tergugat untukmembayar nafkah anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sejak dibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21tahun);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Nadhifa Agila BrSitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2tahun (pr) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa (21 tahun);4.

Petani, tempat tinggal Dusun Tanjung belok, DesaTanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, , di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang anakperempuan, yang pertama bernama Salsabila Nadhifa Agila

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;5.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman Orang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin. Saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal di rumah Orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat saat initinggal di Desa Orang Tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 06 Desember 2012 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Mentari Nur Agila

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari binti IsyaInsyari, umur 2 tahun5.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Agila Sasmita Insyari bintiIsya Insyari, umur 2 tahun5.

Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b. Aulia Diva Azzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangattapada tanggal 17 April 2015, dan saat ini kedua anak tersebut diasuholeh tergugat.3. Bahwa, Penggugat telah mengurus Akte Kelahiran kedua anaktersebut ke Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutailTimur dengan nomor 6408LT040720140032 dan 6408LT110520160036.4. Bahwa, penggugat ingin keduan anak tersebut, hak asuh jatuh kepenggugat.5.

Menetapkan anak yang bernama Agila Nurhijriah binti Siti Marwati,lahir di Sangatta pada tanggal 8 November 2013, dan Aulia DivaAzzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangatta pada tanggal 17 April2015,berada dibawah hadlanah atau asuhan penggugat (Penggugat).c.

sampaisekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama ditinggal cerai, Tergugat tidakpernah mengurus Anaknya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga dgengan penghasilan Rp. 1.500. 000; ( satu juta limaratus ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Aqgilah putri Arafah saatini telah bersekolah di Desa Sumberwuluh; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Aqilah putri Arafah tidakpernah ikut bapaknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarAnak yang bernama Agila

Putusan .No. 2464/Pdt.G/2019/PA Lmj.Menimbang bahwa terbukti pula, anak yang bernma Agila Putri Arafahsaat ini berumur 6 tahun, sehingga anak tersebut dikategorikan sebagai anakyang belum mumayis ( belum berumur 12 ) tahun, oleh karenanya hakpemeliharaan terhadap anak tersebut jatun kepada Ibunya, dengandemikian unsur ke tiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, hak asuh anak yang diajukanoleh Penggugat atas anaknya

yang bernama Agila Putri Arafah yang sejakterjadinya perceraian orang tuanya belum ditentukan hak hadonahnya dansenyatanya Tergugat dengan sengaja dan tidak ada alasan yang dibenarkanoleh hukum telah melalaikan kewajibannya dengan menterlantarkan dantidak memberikan nafkah wajib kepada anaknya dan anaknya memangmasih di bawah umur, dan hak hadhonah dilakkan demi kepentingan anak,maka dipandang telah memenuhi unsurunsur hak hadhonah sebagaimanayang diamanatkan oleh peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon dan PemohonIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituHal. 4 dari 14 hal.

Agila bin Lukman, umur 1 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam;bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak

Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 105 huruf (c) dan Pasal; 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pekerjaanPemohon sebagai tukang kayu, dan Pemohon menyatakan terhadap kewajibansebagaimana tersebut di atas Pemohon sanggup memberikan kepada Termohonberupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Sabrina Zahratunnisa dan Irdina Zahira Agila

sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangnapertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan patut serta sesuai dengankemapuannya, Pemohon di hukum untuk membayar kepada Termohon sesuaidengan kesanggupan Pemohon tersebut yaitu mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus rupiah);3.3.Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mencapai umur 21 tahun) ;4.