• 1 ( satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An I DEWA GEDE SATRIYA AMBARA P.
• 1 ( Satu ) lembar Berita Acara Penitipan BPKB.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu)tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menatapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha Luhur An DEWA NYOMAN SURYA. 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha Luhur An DEWA AYU KETUT RAI. 1(satu )lembar KTP An DEWANYOMAN SURYA. 1(satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LAAn MADE KARPI. 1(satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWAGEDE SATRIYA AMBARA

pemilik sesuai BPKB dan secaramendalam tentang barang jaminan dengan suratsurat kami tidak tahu.Saksi jelaskan barang bukti dalam perkara ini yaitu1 ( satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta ArthaLuhur An DEWA NYOMAN SURYA..1 ( satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta ArthaLuhur An DEWAAYU KETUT RAI..1 (satu ) lembar KTP An DEWA NYOMAN SURYA1 ( satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LA An MADEKARPI1 satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

BPKB sebagaimana yang dititip sebagai pengantijaminan unit mobil di Keporasi Sapta Artha Luhur diatas yaitu 2 ( dua )BPKB tersebut yaitu : 1( satu) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 812 LA, An MADE KARPI , Alamat Br Ambengan Peliatan Ubud Gianyar,merk/type Honda/CRV RE12WD2.0 AT, Jenis / Model MB.Penumpang/jeep , tahun 2009/1.998 CC , warna Abuabu tuametalik No BPKB F 4924609 O, Noka MHRRE18408J801797Nosin R20A14903123. 1( satu ) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

sebagaimana yang dititip sebagai pengantijaminan unit mobil di Keporasi Sapta Artha Luhur diatas yaitu 2 ( dua )BPKB tersebut yaitu :10 1( satu) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 812 LA, An MADE KARPI , Alamat Br Ambengan Peliatan Ubud Gianyar,merk/type Honda/CRV RE12WD2.0 AT, Jenis / Model MB.Penumpang/jeep , tahun 2009/1.998 CC , warna Abuabu tuametalik No BPKB F 4924609 O, Noka MHRRE18408J801797Nosin R20A14903123. 1( satu ) buah BPKB dengan identitas No.Pol DK 1180 XO An DEWA GEDE SATRIYA AMBARA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha LuhurAn DEWA NYOMAN SURYA. 1(satu ) berkas permohonan kredit pada Keperasi Sapta Artha LuhurAn DEWA AYU KETUT RAI. 1(satu) lembar KTP An DEWANYOMAN SURYA. 1(satu ) BPKB Unit Mobil CRV Nopol DK 812 LAAn MADE KARPI. 1(satu ) BPKB Unit Mobil Nissan Livina Nopol DK 1180 XO An DEWAGEDE SATRIYA AMBARA P.1 ( Satu ) lembar Berita Acara Penitipan BPKB.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Penuntut Umum:
  1.HADIMAN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  SEPTIAN ZAID GANY ROBO Alias TIAN

• Penuntut Umum:
  1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  UUN INDAH PARAMITA M NUR

• Ena bin Suleman Ena, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di DusunPendain, Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.Salma P.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2015 di Dusun Pendain, Desa Ambara,Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Pulu Ali dengan mahar berupa uangsenilai Rp 48.

  Tamuna, (ipar Pemohon) memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II setelah Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali, saksi danmahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pada saat menikah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo pada tanggal 12 Oktober 2015. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Pulu Ali. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imambernama Raden Manjo. Bahwa melaksakan ijab gabul adalah imam bernama Raden Manjo. Bahwa saat pernikahan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon Il, namun saksi lupa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo pada tanggal 12 Oktober 2015. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Pulu Ali. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imambernama Raden Manjo.

• MADE ALIT AMBARA, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami peristiwa pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 24 Januari 2018, saksi baru tahu telah terjadipencurian sekira pkl 16. 30 wita di rumah saksi JI. Griya ManggalIll Blok AA No 02, Br. Ujungsari, Kel. Sading, Kec. Mengwi, Kab.Badung, kemudian saksi laporkan pada hari Selasa tanggal 02April 2019, sekira pkl. 09.00 wita.

  Bahwa yang pertama kali mengetahui peristiwa tersebut adalahanak saksi sendiri yaitu MADE SATRIA AMBARA PUTRA danipar saksi an. NYOMAN PUJAARTA. Bahwa barangbarang saksi yang hilang tersebut terakhir masihada pada saat istri saksi meninggalkan rumah yaitu sekira pkl.11.00 wita, karena menurut pengakuannya sebelum pergibarangbarang tersebut masih dilihat pada tempatnya. Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kirakiraRp. 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah).

  MADE ALIT AMBARA, ST denganalamat JI. Griya Manggal III Blok AA No 02, Br. Ujungsari, Kel.Sading, Kec. Mengwi, Kab.

  MADE ALIT AMBARA, ST, menurutketerangannya atas kejadian tersebut korban mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000.

  Badung yaitu : 1(satu ) Laptop Merk Compac . 1(satu) buah Laptop Merk Asus. 1(satu ) buah jam tangan Merk seiko warna Gold;dan untuk pemilik barang tersebut pada awalnya Terdakwa tidaktahu namun setelah diperiksa polisi Terdakwa baru tahu bahwapemiliknya adalah : MADE ALIT AMBARA, lakilaki, umur 50 tahun,Hindu, Alamat Jalan Griya Manggala IIl Blok AA 2 Sading, Kec.Mengwi, kab.

• Pengakuan saksi H.HUSAIN SAHAKA tersebut juga didukung dengan keterangan saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN selaku pemilik pohonyang disuruh tebang oleh Terdakwa NURJANNAH;Bahwa dalam perkara ini yang terbukti adalah bahwa benar Terdakwamenyuruh saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDAmenebang pohon milik saksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARIbin MAMMA

  Nomor: 929 K/PID/2015SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA menebang pohon miliksaksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN bukanlahperbuatan melanggar dan melawan hukum;Bahwa Judex Facti keliru dalam menilai kualitas saksisaksi dalam perkaraini;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Palopotidak mempertimbangkan kualitas kesaksian dari saksi ABDUL

  Justru sebaliknya,keterangan saksi yang disepelekan dan tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti yakni keterangan saksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARIbin MAMMA yang pernah tinggal dalam lokasi, saksi ABDUL MUIS aliasHAFID bin PAJI tinggal di samping lokasi, saksi NUR AMBARA alias NURyang juga pernah tinggal di lokasi, saksi JINA, saksi HAJJAHRIDEWANONG yang pernah tinggal dalam lokasi dan saksi AMIRUDDINtinggal di samping lokasi.

  GENO alias IMIN bin GENO, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN (Keterangansaksisaksi ini tidak dicatat atau dicantumkan oleh Judex Facti dalamputusannya);Bahwa demikian pula pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwaatas tindakan Terdakwa Nurjannah maka saksi korban mengalamikerugian, sebagaimana pertimbangannya pada halaman 15 yangmenyatakan:Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansekitar

  Hal ini sesuai keterangan dari saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN;Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti tersebut hanya sepihak dantidak didasarkan pada fakta hukum yang terungkap, karena hanyadidasarkan pada dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang tidak dapatdibuktikan, karena keterangan saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK IRDANbin ARDA selaku pihak yang menebang pohon

• PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2018/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Pendain, Desa Ambara, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengemudi Bentor,

  Penggugat masih berusaha mempartahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan selalu kembali tinggalbersama Tergugat di rumah orang tuanya;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya pada bulan Agustus 2016Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dikarenakan masalah yang sama tersebut di atas, hingga saat itu Penggugattelah tinggal bersama orang tua Penggugat di rumahnya Bapak KarejaDaud di Dusun Pendain, Desa Ambara

  Saksi pertama: Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatharmonis

  Saksi kedua: Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat), kemudian dirumah orang tua Tergugat, setelah itu kembali dan tinggal di rumah saksi/orang

• Ambara Nata Indonesia(PT.AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y. Suektikno); 6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. RINA WINDA (disitadari saksi Arif Nugroho bin Y. Suetikno); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upah gajikasir an. RINA WINDA (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y.

  Ambara Nata Indonesia dari tanggal 1Oktober 2017 sampai dengan 31 Oktober 2018 (disita dari saksi TeddyAnak Kho Djeng Hie); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang berisikan PemerintahanKabupaten Bengkalis telah melunasi hutang pengambilan tagihanBahan Bakar Minyak ditahun 2017 (disita dari saksi Karyoto binKatimin),; 5 (lima) lembar Nota Tagihan Dinas Perhubungan yang telah lunasdibayarkan ke PT.

  Ambara Nata Indonesia(PT.AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y. Suektikno);6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. RINA WINDA (disitadari saksi Arif Nugroho bin Y. Suetikno);1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upah gajikasir an. RINA WINDA (disita dari saksi Arif Nugroho bin Y.

  Ambara Nata Indonesia dari tanggal 1Oktober 2017 sampai dengan 31 Oktober 2018 (disita dari saksi TeddyAnak Kho Djeng Hie);1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang berisikan PemerintahanKabupaten Bengkalis telah melunasi hutang pengambilan tagihanBahan Bakar Minyak ditahun 2017 (disita dari saksi Karyoto binKatimin),;5 (lima) lembar Nota Taginan Dinas Perhubungan yang telah lunasdibayarkan ke PT.

  Ambara NataIndonesia yang merugikan PT.

• Ambara JayaBersama, berkedudukan di Komplek Cendana Andalas BlokC Nomor 1, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang;Termohon Kasasi semula Tergugat A.1/Pembanding ;2. RUSDI PANGGILAN PAK SUTAN, Komisaris Utama padaPT. Ambara Jaya Bersama, berkedudukan di KomplekCendana Andalas Blok C Nomor 1, Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Termohon Kasasi I semula Tergugat A.2/Pembanding II;3. JAWANIS PANGGILAN ANIS, Komisaris pada PT.

  Ambara Jaya Bersama, berkedudukan di KomplekCendana Andalas Blok C Nomor 1, Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2018Termohon Kasasi IV semula Tergugat A.4/Pembanding IV;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada FitriadiIbrahim, S.H., M.H., advokat pada Kantor Hukum FitriadiRennal & Partner beralamat di Jalan Andalas Nomor 50,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;5.

  Ambara Jaya Bersamaditambah usaha pangkalan minyak tanah milik Tergugat A.1 bernamaPangkalan Minyak Tanah Candra Dewi yang terletak di Jalan RayaSicincin Km 12 Kabupaten Padang Pariaman;15. Menghukum B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;16.

• Denpasar pada tanggal 7 November 1991secara agama Hindu dihadapan pemuka agama hindu bernama WayanJangkel, sebagaimana kutipan akta perkawinan No. 460/K.JB/2006tertanggal 1 Agustus 2006(LEPlAfN PII): ~~~~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnn nnnBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yangBIST NAINT, feeeeeeesereeeeseeereeeeemeenear meee EENi Luh Suantini, lahir 29021992 ;0 220 2 Made Sugita, lahir 27021994 ;00 20 nonoKetut Agus Mahendra Ambara

  ARTANA e Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah dengan istri pertama yangbernama : NI PUTU ARINI YUSTICIA secara Adat Agama Hindu diGelogor Carik Denpasar, pada tanggal 7 November 1991 ;e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan pemohon dengan isterinya: NIPUTU ARINI YUSTICIA dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Ni Luh Suantini, lahirZOHO 21 QO2) jase nermsntcnnnennnninanemnnennemrsscmmeennemnntin Made Sugita, lahirPa gpm mn nnn ncn nine Ketut AgusMahendra Ambara

  yang keterangannya tidak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :NI PUTU ARINI YUSTUCIA:22022202ceeeeeceee ence e Bahwa benar saksi adalah isteri sah pertama dari pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah dengan saksi secara AdatAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 7 November 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan saksi mempunyai 5(lima)Orang anak yang bernama : 2m enemasNi Luh Suantini, lahirDe Be, gen rn nnn Made Sugita, lahirPa gpm mn nnn ncn nine Ketut AgusMahendra Ambara

  Pernyataan Istri (pertama) yang saksi tanda tangani ;Menimbang, bahwa dalam sidang juga telah didengar keterangan pemohonyang pada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pemohon telah menikah secara sah dengan isteripertamanya yang bernama : NI PUTU ARINI YUSTICIA dan telahmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama :; Ni Luh Suantini, lahir29021992 5 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn Made Sugita, lahir2PDZ1 G94 jpennnennnennnnnennnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnemnnnnansnanens Ketut AgusMahendra Ambara

  telah dikaruniai anak seorang anak Perempuan, akan tetapibelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdidengar di depan persidangan pada prinsipnya menerangkan bahwa perkawinanyang kedua telah mendapat persetujuan dari isteri pertama ; Menimbang, bahwa perkawinan dengan istri pertama yang bernama Ni PutuArini Yusticia, Pemohon telah dikaruniai lima orang anak yang masingmasingbernama : Ni Luh Suantini, Made Sugita, Ketut Agus Mahendra Ambara

• 
  2.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  BELI Bin ILLAN

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, sertadihadiri oleh Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H.,M.H Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hanry Ichfan Adityo, S.H. Adhlan Fadhilla Ahmad, S.H.Ferisa Dian Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Ali Rahman, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Sbs

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGER ELCO SAMBORA BIN SUPIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWA AYU PUTU NOVI AMBARA WATI BINTI I DEWA MADE AMBARA PUTRA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• Ambara JayaBersama, bertempat tinggal di Komplek Cendana AndalasBlok C Nomor 1, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;RUSDI, pgl. Pak Sutan, Komisaris Utama pada PT. AmbaraJaya Bersama, bertempat tinggal di Komplek CendanaAndalas Blok C Nomor 1, Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;JAWANIS, pgl. Anis, Komisaris pada PT.

  Ambara JayaBersama, bertempat tinggal di Komplek Cendana AndalasBlok C Nomor 1, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;ADRIANINGSIH, pgl. Neng, Komisaris pada PT. AmbaraJaya Bersama, bertempat tinggal di Komplek CendanaAndalas Blok C Nomor 1, Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada FitriadiIbrahim, S.H., M.H., Advokat, pada Kantor Hukum Fitriadi,Halaman 1 dari 9 hal. Put.

  Ambara Jaya Bersamaditambah usaha pangkalan minyak tanah milik Tergugat A1 bernamaPangkalan Minyak Tanah Candra Dewi yang terletak di Jalan RayaSicincin Km. 12 Kabupaten Padang Pariaman.15. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh pada putusan ini16.

  alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kembalitanggal 15 Oktober 2018 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 12Desember 2018 dihubungkan dengan putusan judex jurns ternyata tidakditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas antara posita danpetitumnya karena dalam posita menggabungkan beberapa peristiwa hukumyaitu mengenai pendirian PT Ambara

• Penuntut Umum:
  1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  FATHURRAHMAN H ABD ALIM alias FATHUR

• Penuntut Umum:
  1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IRVAN ALI Alias IVAN

• AMBARA BINTI PETTA SERRO4.ESSE BINTI BATONG5.LUBA

  AMBARA Binti PETTA SERRO, Perempuan, Pekerjaan URT,Bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng Desa TalleKecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN. Snj.4. ESSE Binti BATONG, Perempuan, Pekerjaan URT, Bertempat tinggal5.

  Snj.> Selatan : tanah SUA/lompok Tabbogola dan lompok Tesangnge;> Barat : tanah APPASE/lompok Tellang;> Bahwa Saksi mengetahui mengenai rincik tersebut karena Saksi pernahmelihatnya secara langsung saat menjadi Kepala Dusun Pangisoreng, dandahulu buku rincik tersebut sering dibawa oleh petugas penagih pajakapabila datang ke rumah untuk menjemput pajak;> Bahwa setahu Saksi, yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini>>>adalah ARA, KUBA/MIHE, AMBARA, dan ESSE, dimana sebelumnya yangmenguasai tanah

  MAKKUkemudian meminjamkan tanah sengketa tersebut dan mengijinkan BATONGuntuk mendirikan rumah di atasnya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena saat BATONGmendatangi SUPU Bin MAKKU untuk meminjam tanah tersebut, Saksi ada dirumah SUPU Bin MAKKU yang merupakan kakek Saksi, saat itu hanya adasaksi, SUPU dan BATONG dan tidak ada orang lain lagi;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) unit rumah,masingmasing adalah rumah KUBA/MIHE, rumah ESSE, rumah ARA, danrumah AMBARA

  tanah sengketa tersebut adalah 35 (tiga puluh lima) are;> Bahwa sepengetahuan Saksi, status tanah tersebut adalah tanah rincikdengan nomor persil 92a, nomor kohir 1145, terletak di lompok Lebbae milikSUPU Bin MAKKU;> Bahwa anak dari SUPU Bin MAKKU antara lain adalah: Penggugat,HASIMIN, MATTANG, SYIAN, SYAMONDO, dan BATONG;> Bahwa BATONG Bin SUPU bukanlah BATONG yang merupakan orang tuadari ARA dan Para Tergugat;> Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh anakanak dari BATONGyakni: ARA, MIHE, AMBARA

  AMBO TANG pernah mengerjakan tanah sengketakarena Saksi tidak pernah melihatnya;> Bahwa Saksi kenal dengan AMBO TANG yang merupakan keponakan dariTAHIR Bin SUPU (Penggugat) dan bersaudara dengan SARIFA;> Bahwa AMBO TANG lebih tua sekitar 3 (tiga) tahun dibandingkan Saksi;> Bahwa BATONG mulai tinggal di tahan sengketa sejak tahun 1963,danawalnya hanya ada 1 (satu) rumah milik BATONG di sana;> Bahwa saat ini di tanah sengketa telah berdiri 4 (empat) rumah antara lainrumah ARA, ASSE, MIHE/KUBA, dan AMBARA

• Penuntut Umum:
  1.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
  2.Dudy Ritoko, S.H.
  Terdakwa:
  JAYADI Bin MUHAMMAD ALI .Alm

  ., Inggrid Holonita Dosi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu dan tanggal 28 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Junaidi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sambas, serta dihadiri oleh Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.

• Penuntut Umum:
  1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  DANDI ABUBAKAR DERO alias DANDI

• Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung yang bernamaDjakaria Balya, dinikahkan oleh Karim Talib, dengan mas kawin berupa Rp.150.00,, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasingbernama Amar Yunus dan Ambara Diange;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 20tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 20 tahun;4.

  KabupatenPohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 Juni 1989 di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahPemohon II yang bernama Djakaria Baiya ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amar Yunus dan Ambara

  ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 28 Juni 1989 dengan wali nikah AyahPemohon II bernama Djakaria Baiya dengan Mahar berupa uang sebesarRp.150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orangsaksi yaitu Amar Yunus dan Ambara

• DK-1931-JE atas nama pemilik I WAYAN WINYA;86. 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87. 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN JULIANTARI berikut lampirannya;88. 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89. 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN

  DK1931JE atas nama pemilik I WAYANWINYA;86 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYANJULIANTARI berikut lampirannya;88 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama IKETUT KURNIAWANyang ada tulisan tangan

  I KETUT KURNIAWAN) dan Kasir (sdr.ANAK AGUNG GEDE AMBARA PUTRA)Bahwa saya mengetahui adanyapenyalahgunaan keuangan LPD, sebagai contoh misalnya deposito nasabahdicatat di dalam pos bunga nasabah / pendapatan LPD Pekraman Kerta danpinjaman luar dimasukkan ke dalam pos pendapatan nasabah. Saya tahumengenai hal tersebut karena saya sendiri yang diperintahkan langsung olehKetua LPD (sdr. I KETUT KURNIAWAN) untuk mencatat pembukuantersebut.

  Bahwa dari uang tabungan saya sejumlah Rp. 18.279.175, (delapan belasjuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh lima rupiah)sebagaimana tercantum dalam buku tabungan saya, maka saya sampai dengansekarang saya tidak bisa mengambil dan saya pernah 2 (dua) kali berusaha untukmengambil namun disampaikan kalau tidak ada uang dan saat itu ada jugaRUSNADI dan ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA.

  , namun sudahlunas dan pembayarannya saya serahkan kepada I KETUT KURNIAWAN diNotaris Bangli dan saat itu juga ada ANAK AGUNG AMBARA PUTRA selakuKasirnya dan saat itu juga saya sertifikat saya dan pinjaman kredit tersebut hanya1 bulan lalu saya lunasi pokok pinjaman maupun bunganya. Bahwa saya tidak ada pernah mempunyai kredit lagi di LPD Kerta selainyang telah saya lunasi sebagaimana terurai di atas.

  ;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan ini dilakukan oleh terdakwa I KetutKurniawan dan saksi ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA serta saksi NIWAYAN RUSNADI sebagai pengurus LPD , secara bersamasama dan salingmengetahui secara sadar bahwa perbuatan itu adalah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku dan kedudukan jabatan masingmasing.