Ditemukan 783 data
ABDUL MANAF
Tergugat:
GO DENNY HERMAWAN GUNAWAN
43 — 21
MORODADI baruada dan berdiri pada tanggal 12 Desember 2010 berdasarkan Aktapendirian Perseroan Komanditer Nomer 49 yang di buat di hadapanDharma Budiman,S.H., Notaris di Surabaya;Bahwa Tergugat CV.
29 — 17
Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri seseorang setelah ada izin sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut1. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pratu Agus Sonatasejak tahun 2004 karena samasama berdinas di YonifLinud 328 Kostrad di Cilodong Depok.2.
35 — 8
Cecep dan sebelah Utara berbatasan dengan Muhasan,sebelah Selatan dan Timur berbatasan dengan Jalan;Bahwa tanah sengketa milik Almarhum Raenda (orang tua dari Aisyah);Bahwa diatas tanah sengketa ada 2(dua) unit rumah, yaitu 1 (satu) unitmilik Tergugat Ratimin dan 1 (satu) unit lagi milik tergugat II Arseti;Halaman 17 dari27 halaman Perkara Nomor : 63/Pat.G/2015/PN.PLg4.Bahwa setahu saksi, pada tahun 1974 Raenda kasi numpang Ratimindan Arseti diatas tanah sengketa waktu itu diatas tanah sengketa baruada
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Berdasarkan Penjelasan Pasal 23 ayat (5) UndangUndang Nomor43 Tahun 1999 disebutkan : Pegawai Negeri Sipil yangdiberhentikan tidak dengan hormat, tidak berhak menerimapensiun;Meskipun putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atastindak pidana yang dilakukan oleh Terbanding/Penggugat baruada pada tanggal 19 April 2011, namun perbuatan Terbanding/Penggugat yang telah dinyatakan terbukti bersalah tersebut telahdilakukan pada saat Terbanding/Penggugat masih mendudukijabatan negeri;Putusan Mahkamah
36 — 22
meninggal dunia, saksi berada dirumah duka, dimana tempat Bapaknya terdakwa disemayamkan, waktu itusaya selalu dengan terdakwa dan tidur dengan terdakwa, namun saksisudah lupa kapan Bapaknya terdakwa meninggal dunia;e Bahwa, saksi berada dirumah duka jam 18.00 wita, dimana sSaksimembantu mengangkat kursi dan memasang tenda, dimana saat saksimengangkat kursi dan memasang tenda, almarhum belum dimakamkan,dan besok paginya baru dimakamkan;e Bahwa, waktu itu tenda datang jam 18.00 wita, besok paginya kursi baruada
38 — 7
Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan bukti surat didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 wib terdakwabersama saksi Septina Sulistyani pergi ke tempat kost Indra di Jl.Golek no. 2RT.02/RW.06 Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan,KotaSurakarta,sesampainya di kost tersebut sudah ada Indra, selanjutnya terdakwa ngobroldan terdakwa menanyakan saya mau ambil setengah lalu dijawab oleh Indra ini baruada
33 — 6
Daripetitum Penggugat ternyata SHM No.558 baru diterbitkan oleh Tergugat IIItanggal 17 Nopember 2009, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.22/KampungTalang Kelapa, Surat Ukur No.26 Tahun 1961 yang menjadi alas hakTergugat menguasai 5160 M2 (lima ribu seratus enam puluh meter persegi)yang terletak di Jalan Husni Thamrin RT. 24/RW.04 Kelurahan SukabangunKecamatan Sukarami Kota Palembang diterbitkan pada........ 1961, dan baruada gugatan tahun 2013 atau 52 tahun telah dikuasai pemegang haknyadimana terakhir
24 — 4
Ali Sudirman pada awalnyaadalah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tetapi baruada uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa bersama dengan kakak darisdr.
125 — 20
dikelolaoleh RAMOY MARKUS LUNTUNGAN/Tergugat ;Bahwa pada waktu membuat Akta Jual Beli atas tanahsengketa tersebut ada sertifikat, surat keteranganpendaftaran tanah (SKPT) dan saksi ada memanggil saksi25saksi atau Kepala Desa pada waktu itu dan merekamengatakan tanah sengketa tidak dalam sengketa; Bahwa tanah sengketa tersebut telah bersertifikat; Bahwa benar pada tahun 1979 atau tahun 1980 yangmengajukan kredit verband ke BRI Tondano adalah BERTJEWAGEY; Bahwa setelah diagunkan di Bank oleh BERTJE WAGEY baruada
66 — 36
Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai UndangUndang yang membolehkanuntuk itu.2) Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku(Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yangdilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang UU tentang pasal 1365BW mengenai pengertianpengertian Tindakan yang tidaksesuai dengan hukum berintikan
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktual baruada dalam sidang banding dan tidak pernah ada dalampemeriksaan dan keberatan sedangkan atas dokumentersebut telah diminta pada saat pemeriksaan dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 29ayat (3) UndangUndang KUP;9.4.2.
63 — 31
Setelah lama menunggu sekira pukul 16.00 Wita baruada orangorang yang datang termasuk terdakwa, saksi Emi Abas alias Emi, saksiIsmin Saidi alias Bunga, saksi Iko Abas alias Iko, saksi Wiwin Bangi alias Wiwin danlainnya;Bahwa sekira pukul 16.30 Wita terdakwa memulai acara yaitu melakukanmusyawarah mengenai permasalahan Fitnah yang terjadi antara saksi Amna Ibrahimalias Memo dengan saksi Ismin Saidi alias Bunga.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIYAN ZUBAIDI RAHMAN Bin MABENY RHASYID
111 — 22
Harapan BaruEnergli;Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa ada CV dari Surat yang dikirim kepadaSaksi;Bahwa Saksi turun kelapangan penambangan Terdakwa hanya 1 (satu)kali bersamaan dengan Tim SatgasBahwa yang Saksi tahu ada kegiatan penambangan terlebih dahulu baruada Surat masuk ke Kantor Saksi;Bahwa Saksi sudah mengetahui ada kegiatan penambangan sebelum TimSatgas Turun;Bahwa pada saat Saksi dan Tim Satgas turun, yang Saksi lihat alat beratEksavator ada, Operatornya ada, alat berat Eksavator tersebut
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG PRAYUGO
2.ANGGA PRASTOWO
3.AGUNG ABDILLAH
20 — 6
Angga Prastowo mengatakan datangi aja langsung sdra ARI (DPO) ditempat mangkal dia biasa di cengkehturi, selanjutnya para terdakwa mendatangi ARI (DPO) dan mengatakan inginmembeli sabu sebanyak 1 (satu) ons dan ARI (DPO) mengatakan siang baruada sabunya, selanjutnya siang hari terdakwa . Bambang Prayugo danterdakwa II. Angga Prastowo pergi untuk mengambil sabu tersebut kepada ARI(DPO) namun terdakwa III.
135 — 29
ayat 15 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa penyalahgunaan adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.e Bahwa yang dimaksud secara tanpa hak atau melawan hukum adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal ini Terdakwa yang bersifat melawanhukum, dengan kata lain pada diri seseorang atau Terdakwa tidak adakekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengandemikian kekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu , baruada
ANDI ABD. HAKIM
Tergugat:
1.AMBO LAU
2.ANDI SUARDI
69 — 19
adalah bagianHalaman 9 dari Halaman 23 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.BIk.dari Andi Nur yang dikuasai sejak 1986 dimana A.Muh.Nurmenggadaikan sawah bagian A.Muh.Nur kepada Tergugat dankemudian dibeli Tergugat pada tahun 2005 namun Tergugat barumembayar sebagian dan pada tahun 2007 Tergugat melunasi sehinggapada waktu itu juga surat keterangan jual beli dibuat pada tahun 2007dihadapan pemerintah setempat dan sejak itu pula Penggugat tidakpernah keberatan sampai 2017 setelah Andi Nur meninggal dunia baruada
SUKMADI., SH
Terdakwa:
DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENO REBOWO
28 — 11
Pasar Minggu JakartaSelatan dan setelah sampai sekitar jam 17.30 wib terdakwa mengatakankepada saksi SONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO kalau uangnya baruada sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan bila narkotika jenisshabu laku terjual maka terdakwa akan menyerahkan kembali sisa uangpembelian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksiSONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO, lalu setelah disepakati selanjutnyasaksi SONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.JUMADIL Als MADIL
2.ASRUL BARAHIMA Als ACCA
71 — 12
Namun baruada sekitar 20 lebihtabung gas yang di ambil, tibatiba ada sebuah mobil yang datang sehingga terdakwa dan terdakwa II segera msuk kedalam mobil dan saksi PENDI Alias BOTAK segeramenjalankan mobil pergi dari kios tersebut, namun mobil tersebut sempat mengikutimobil yang dikemuidkan saksi PENDI Alias BOTAK hingga kejalan poros. Nantisetelah dijalan poros mobil tersebut kemudian berhenti mengikuti mobil yangdikemudikan saksi PENDI Alias BOTAK.
47 — 20
Siapa pihak yang menguasai tanah sengketa selama ini sampai baruada peristiwa sengketa pada tahun 2016 ini?Bahwa peristiwaperistiwa hukum tersebut sesungguhnya justruberhubungan dengan dalil Tergugat, yakni: Penggugat memiliki tanah yang letaknya di bagian Selatan tanahsengketa, tanah mana sudah Penggugat serahkan kepada pemerintahPutusan Perdata Nomor 26/Pdt/2017/PT.Kpg. halaman 17untu lokasi SMA Negeri Sadi dan di tanah tersebutlah Penggugatpernah membuat kandang sapi miliknya.
105 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.357 K/PID/2015Pinang, sedangkan istilah Kotamadya ada pada Periode II yaitu antaratahun 19731999 berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1974sehingga Surat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 14 Maret 1962atas nama Ampal dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal 25Mei 1962 atas nama Ingkit yang menggunakan stempel Kotapradja padaAsissten Wedana dan Kotamadya pada Kepala Kampung Sungai Pinangsekaligus dalam surat tersebut tidak benar, karena istilah Kotamadya baruada sejak 19731999;Bahwa