Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000sehingga merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Para Pelawan jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi BONARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pelawan dan Turut Terlawan tetapi tidak kenaldengan Terlawan, saksi juga tidak ada hubungan keluarga dengan merekasemua;e Bahwa, setahu saksi, Bu Yuni Astuti dan Pak Abdul Patah hubungannya adalahsuami

, sedangkan terhadap bukti surat bertanda P3, P4, P5, P6 dan P7 dimanabuktibukti surat tersebut hanya merupakan fotokopi dari fotokopi, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa bukti P3, P4, P5, P6 dan P7 tersebut hanya merupakan fotokopidari fotokopi yang tidak secara sah sesuai dengan aslinya maka merupakan surat bukti yangtidak sah (vide Putusan MARI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Para Pelawan juga mengajukanseorang saksi bernama BONARI

Selain saksi BONARI, ParaPelawan juga mengajukan saksi WITONO yang pada intinya menerangkan hal yang samadengan saksi BONARI namun saksi WITONO menerangkan mengetahui tanah ParaPelawan ada beberapa bidang karena saksi juga bekerja sebagai buruh, kemudian Bu Yunipernah memperlihatkan sertifikat namun hanya 1 (satu) sertifikat pada tahun 2005, dansekarang tanahtanah Para Pelawan sedang ditanami tebu;Menimbang, bahwa saksi BONARI dan WITONO diatas hanya menerangkanbahwa keduanya pernah diberitahu oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Yuli Dian Safitri binti Bonari untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Tri Andi Setiawan bin Ratim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULI DIANSAFITRI Binti BONARI;3.

wanita;Bahwa, calon mempelai wanita tidak memiliki citacita maupun keinginanyang akan dicapai sebelum menikah;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki beragama Islamdan menjalankan syariat IslamBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita (Yuli Dian Safitri binti Bonari

Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/19/V/95, tanggal 04 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Lampung Selatan, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bonari

sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi dengantidak melihat organisasi mereka mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum a quo telah menyerahkan fotokopi suratpenyumpahan pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, telah pula menyerahkanfotokopi kartu anggota advokat yang masih berlaku, sehingga masih tercatatsebagai advokat;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus a quo telah dijelaskansecara tegas menyatakan bahwa Bonari

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama YuliDian Safitri binti Bonari untuk dinikahkan dengan lakilaki yang bernama TriAndi Setiawan bin Ratim;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan pemohon II memintarumah tangga di Gondo sampai sekarang telah dikarunai 4 (empat )orang anak yang masingmasing bernama :wonnnn Kholidin bin bohari , Tempat/tgl lahir Batang, 30 06 1985;won Wakhidah binti bohari Tempat/tgl lahir Batang, 22 12 1989;wenn en nnnen Latifah binti Bohari Tempat/tgl lahir Batang, 13 02 1996;Nur Khasanah Binti Bonari Tempat/tgl lahir Batang, 10 08 2000;4.

Lstifah binti Bohari Tempat/tgl lahir Batang, 13 02 1996;4 Nur Khasanah binti Bonari Tempat/tg!

Nur Khasanah binti Bonari Tempat/tg!l lahir Batang, 10 082000;:5.

Setelah berada di dalam rumah lalu pelakumenyuruh semua orang yang ada didalam rumah agar keluar dan dikumpulkandi teras Samping rumah kediaman saksi JOKO;Bahwa dibawah todongan dan ancaman senjata api yang dimiliki olehpelaku 5 dan pelaku 2 selanjutnya saksi JOKO dan saksi ACONG diperintahkanuntuk tiarap, kemudian datang saksi AGUSALAM Als AGUS Bin Alm MUHADI,saksi LEGIHARDI Als ADI Bin Alm LEGIMAN, saksi BONARI Bin Alm TUKIMAN,Halaman 5 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIksaksi SARIMIN TUBAGUS

tunai dan tas selempang merk BALLY tersebutTerdakwa dan 5 (lima) orang pelaku lainnya juga mengambil barangbarangmilik saksi JOKO yaitu berupa 1 buah dompet warna coklat merk Levis yangtersimpan di atas lemari kamar serta 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merkSPORT yang posisinya tergantung dibelakang pintu masuk ruang kantor;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi JOKOdan saksi TITIN lalu pelaku 2 (dua) dan pelaku 5 (lima) mengumpulkan saksiACONG, saksi AGUS, saksi ADI, saksi BONARI

Setelah berada di dalam rumah lalu pelakumenyuruh semua orang yang ada didalam rumah agar keluar dan dikumpulkandi teras Samping rumah kediaman saksi JOKO;Bahwa dibawah todongan dan ancaman senjata api yang dimiliki olehpelaku 5 dan pelaku 2 selanjutnya saksi JOKO dan saksi ACONG diperintahkanuntuk tiarap, kKemudian datang saksi AGUSALAM Als AGUS Bin Alm MUHADI,Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIksaksi LEGIHARDI Als ADI Bin Alm LEGIMAN, saksi BONARI Bin Alm TUKIMAN,saksi SARIMIN TUBAGUS

rumah orangtuanya berada didepan, kemudian datang pelaku lainnya langsungmenuju rumah orang tua saksi, dan langsung mendobrak pintumenggunakan bodem (palu besar), dan pintu rusak /jebol pelaku masukkedalam rumah, dan pelaku mendobrak pintu kamar orang tua saksidan pintu kamar sdri FITRA, selanjutnya pelaku menyuruh yang didalamrumah keluar rumah dan dikumpulkan diteras samping rumah kemudiansaksi dan Saksi SUYADI diperintahkan untuk tiarap;Bahwa kemudian datang petugas linmas sdr AGUS, LEGIHARDI,BONARI

mengarahkan kepada saksi, Kemudian salah satu pelakumenendang dipelipis mata kiri saksi, dan menggiring saksi kearahbrangkas dan pelaku mengambil barang emas istri saksi, dan karenakondisi tersebut saksi langsung menunjukkan posisi brangkas danmembuka brangkas satu dan brangkas dua kemudian pelakuHalaman 14 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIkmengambil uang yang berada didalam brangkas tersebut danmemasukkan kedalam tas mereka, kemudian pelaku mengumpulkansdr SUYADI, sdr AGUS, LEGIHARDI, BONARI

Dari hasil pengolahan dan pemurnian emas tersebut terdakwamendapat upah setiap minggunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekirapukul 18.00 WIB saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRI NALDI(masingmasing anggota Kepolisian Polres Kuantan Singingi) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa Tran Ujung tepatnya diDesa Tran Ujung Pulau Baru Tanjung Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi terdapat tempat penampungan

Selanjunya untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut, saksi BONARI SYAPUTRA dan saksi KORPRI NALDIbeserta Tim Opsnal Polres Kuantan Singingi berangkat menuju lokasidimaksud. Sesampainya dilokasi tersebut tepatnya dirumah kontrakanterdakwa sekira pukul 18.30 WIB saksi BONARI SYAPUTRA dan saksiKORPRI NALDI serta Tim Opsnal Polres Kuantan Singingi lainnya langsungmelakukan penggrebekan dan didapati terdakwa sedang melakukankegiatan membakar pentolan emas.

Knhusus Pengolahan dan Pemurniandan atau Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Khusus PengangkutanPenjualan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal161 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa/Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.BONARI

KOPRI NALDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Bonari Saputra;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 September 2019sekira pukul 18.30 bertempat dirumah kontrakan Terdakwa di Desa TranUjung Tanjung Kecamatan Benai Kabupaten Kuansing;Bahwa pada saat penangkapan berlangsung Terdakwa sedangmelakukan pengolahan emas;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya Terdakwa sendiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kuswanto Bin Bonari dan Terdakwa II Burhan Lone Bin (Alm) Nurul Lone tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh

,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.KUSWANTO Bin BONARI
2.BURHAN LONE Bin Alm. NURUL LONE

VERA FALENTINUR, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Pebruari 2012, untuk mengambil uang tabungan yang ada di Simpedes BRI Unit Kademangan dengan Nomor Rekening : 6155-01-007363-53-1, atas nama BONARI suami Pemohon ; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiDe@rikUt : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nnn nen nenennensBahwa Pemohon pada tanggal 19 Nopember 1996, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BONARI, di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomior : 404 / 34./ X1 / 96 5

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suami istriyang sah dan telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengangkatanak perempuan bernama ANAK ANGKAT dari pasangan suami istribernama Yudha Siswanto Putra bin Bonari

tinggal diKabupaten Ponorogo, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 5Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suami isitriyang sah dan telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengangkatanak perempuan bernama ANAK ANGKAT dari pasangan suami istribernama Yudha Siswanto Putra bin Bonari

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan atas alasanalasan bahwa para Pemohon sejak menikah tanggal14 Mei 2000 belum dikaruniai anak, lalu para Pemohon, bermaksudmengangkat anak dari pasangan suamiister' AYAH KANDUNG ANAKANGKAT bin Bonari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Herlambang Bayu.A bin Muldiatno) terhadap Penggugat (Sri Setiani binti Bonari) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh

PITTIUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.BtmANE zSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiani Binti Bonari. umur 32 tahun. agama Islam. oencidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKavling Nonasa. Blok E No.289.

Saksi Feri Ade Putra Bin Mat Soha sedang berada di kamar 17 A RutanMalabero, kemudian datang saksi Siti Mariam Als Mariam Binti (alm) H.M A.Z Oeroselaku Kepala Rutan Malabero, saksi Yudiarto selaku Kepala Pengamanan RutanMalabero, saksi Andri Bin (alm) Yatim Mustafa dan saksi Edwar Nelson selaku petugaspenjagaan Rutan serta saksi Kushariyani, S.Kom Bin Bonari, saksi Muji Raharjo Bin(alm) Nuryat selaku anggota tim BNNP masuk ke areal blok A dan berjalan menuju kekamar No. 04 A untuk menjemput tahanan

., saksi nuraples dan saksi bonari saputra mendatangitempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa surat izin usahapertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAKBin SAMIDIN bersamasama dengan Terdakwa II HARSONO Bin Alm. REBAN,dan Sdr.

Adapunpasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksaguna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolan emas., saksinuraples dan saksi bonari saputra mendatangi tempat penambangan emastanpa izin tersebut dan memeriksa surat izin usaha pertambangan ataskegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAK Bin SAMIDINbersamasama dengan Terdakwa II HARSONO Bin Alm.

Adapun pasir kalamtersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputramendatangi tempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa suratizin usaha pertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAK Bin SAMIDIN bersamasama dengan Terdakwa Il HARSONO Bin Alm.REBAN, dan Sdr.

Adapun pasir kalamtersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputramendatangi tempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa suratizin usaha pertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAK Bin SAMIDIN bersamasama dengan Terdakwa II HARSONO Bin Alm.REBAN, dan Sdr.

Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat bernama: Karmorejo (Alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing benama: Bonari (Alm) dan Boiran (Alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5. 0000 , dibayar tunai .3.

Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah Siri pada tahun 1983menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat, wali nikah ayahPenggugat sendiri yang bernama Karmorejo dengan dua saksi nikahbernama : Bonari

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa apabila bukti tertulis P.1 sampai dengan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat sebagaimanaterurai diatas maka ditemukan fakta fakta hukum sebagaimana berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah Siri pada tahun 1983menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat , wali nikah ayahPenggugat sendiri yang bernama Karmorejo dengan saksi nikah bernama :Bonari

Ibu Pemohon :Nama : SURATIN binti BONARI ;Umur : 47 tahun, agama Islam ;Pekerjaan : Petani ;Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo ;2.

mengapa dan apa alasan iatidak bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikan keteranganbahwa ia tetap pada permohonannya dan telah pula dibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telah diperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SENAN binTAMBIR dan SURATIN binti BONARI

.- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rianto alias Riyanto bin Tomikun untuk menikah (Polygami) dengan calon istri kedua yang bernama Sirum alias Sirummawati binti Bonari;

3.

bernama Yesha YessintyAsmara, umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui ekonomi dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sangat baik dan saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon memiliki banyak usaha, antaralain pengusaha membuat miniatur hiasan dari kayu, warung kopi,dan warung bakso;Bahwa, saksi memiliki penghasilan setiap bulan antara 5 jutasampai 8 juta, bahkan kadang lebih;Bahwa, saksi mengetahuil, Pemohon akan menikah lagi denganSirummawati binti Bonari

;Bahwa, istri Pemohon yakni Siti Waqiah tidak keberatan kalauPemohon menikah lagi dengan Sirummawati binti Bonari;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan oranglain dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa, Pemohon mampu dan sanggup berbuat adil untukmenghidupi istri istri dan anak anaknya ;Bahwa, Pemohon, Termohon dan calon istri Pemohon samasamaberagama Islam ;Bahwa, selama

;Halaman 9 dari 27 putusan Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa, istri Pemohon yakni Siti Waqiah tidak keberatan kalauPemohon menikah lagi dengan Sirummawati binti Bonari;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan oranglain dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa, Pemohon mampu dan sanggup berbuat adil untukmenghidupi istri istri dan anak anaknya ;Bahwa, Pemohon, Termohon dan calon

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Murdianto bin Bonari ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Nita Akadiani binti Pangat ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Murdianto bin Bonari dengan Nita Akadiani binti Pangat ;
4.

dadu tersebut dimulai sekitar jam. 15.00 WIB danterdakwa ditangkap sekira jam. 16.30 WIB dan sudah berjalan duabelas kali putaran dan perjudian dadu tersebut tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang.Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak membutuhkan keahliankhusus hanya peruntungan semata yaitu apabila dadu yang dengantebakan penombok cocok maka akan mendapat keuntungan danapabila tidak ada yang cocok maka akan ditarik Bandar.Bahwa yang ikut permainan judi dadu tersebut adalah SUGITO BINJA, BONARI

sebagai Bandar yang menguncangdadu, yang membayar dan menarik uang dari para penomboksedangkan BONARI BIN MANGIL, terdakwa MANUJI BIN SAPARUNALIAS BAYAN NU dan SUDARMAN selain menjadi Bandar juga ikutmenjadi penombok sedangkan MARDI serta SUPARMAN sebagaipenombok.Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap Petugas dari Polsek Wuluhansedang melakukan perjudian dadu tersebut dan barang bukti yangdiamankan berupa 3 ( tiga ) buah dadu, 1(satu) buah subluk ( kalengbesar beserta tutupnya ), 1(satu) lembar beberan

BIN MANGIL, SUDARMAN, dan SUPARMAN denganpembagian tugas terdakwa MANUJI BIN SAPARUN ALIAS BAYAN NUbersama dengan SUGITO BIN JAl sebagai Bandar yang menguncangdadu, yang membayar dan menarik uang dari para penomboksedangkan BONARI BIN MANGIL, terdakwa MANUJI BIN SAPARUNALIAS BAYAN NU dan SUDARMAN selain menjadi Bandar juga ikutmenjadi penombok sedangkan MARDI serta SUPARMAN sebagaipenombok.Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap Petugas dari Polsek Wuluhansedang melakukan perjudian dadu tersebut dan barang

PUTUSANNomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:SUKIMAN bin BONARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.014RW. 005 Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanROSIDAH ISMAWATI binti SUMA'I, umur

BONARI bin TASELIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.014 RW. 005Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 5 bulan

Memberi izin kepada Pemohon (SUKIMAN bin BONARI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROSIDAH ISMAWATI binti SUMA'l) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.