Ditemukan 301 data
39 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Jorong shee Nagai sebebHHeHEKH Campa pisah;4. Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.
9 — 9
Anak pertama lahir di Campa, 07 Agustus 2007;3.2. Anak kedua lahir di Bontang, 24 Oktober 2012;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sullitdiatasi sejak Maret tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1. Masalah Termohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas setiapPemohon ingin membantu keuangan Orangtua Pemohon;5.2.
11 — 8
Samsu bin Campa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Lalonggosu,Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu 2 (dua) kalidengan saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Tanti; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tanti telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Sandi,
9 — 4
Bakar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Dermaga RT 003 Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMusliyadin bin Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Campa, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Daali
19 — 13
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama Muhammad Yusuf lahir di Polman, 23-04-1976, yang tertulis pada PASPOR Nomor A3554292 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Nunukan yang disertai dengan Surat Keterangan Hilang Nomor : SKH/181/VIII/2023/Sek Campa tertanggal 02.08.2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Campalagian dikarenakan Paspor Pemohon dinyatakan hilang, adalah
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Campa, 4. Tomauna, 5. Cappe, 6. Nurdin(orang tua para Pengggat);Bahwa pada tahun 1977, orang tua para Penggugat bernamaalmarhum Nurdin bersama lbu Hj. Rumpae beserta paraPenggugat bertempat di Jalan H.
11 — 4
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2021/PA.BmCaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Campa,10101980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, Nik: 52060710801003, Tempatkediaman di RT.0O2 RW.001 Kelurahan
106 — 32
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di Campa Jawa, DesaHal 1 dari 13 Hal Put. No. 437/Pdt.G/2019/PA.KtbBatuah. Kemudian terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di alamat Jl.Mega Indah, selama 2,5, tahun terakhir bertempat tinggal di rumah sendirialamat Selokayang, Gg. Kangkung. Pada awal pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.
7 — 0
Bahwa ayah kandungnya PEWARIS yang bernama AYAHPEWARIS telah meninggal dunia pada Tahun 1955 begitu juga dengan ibukandungnya PEWARIS yang bernama Aisah telah meninggal dunia padatahun 1986.14. bahwa ayah kandungnya ISTRI PEWARIS yang bernama AYAH,telah meninggal dunia pada tahun 1956 begitu juga dengan ibukandungnya ISTRI PEWARIS yang bernama Asia Campa, telah meninggaldunia pada tahun 1987.15.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim di dalam putusanPengadilan Negeri Pinrang maupun Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar No. 349/Pid/2012/PT.MKS, tanggal 30 Oktober 2012 cukup alasanuntuk dibatalkan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan fakta beserta alat pembuktian yang diperoleh dalampersidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa, bahwaTerdakwa telah menggelapkan uang gadai sawah di Kampung Campa
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Sekolah (Kecamatan) Bantuan kelas(Rp) di Rehab1 2 3 4 5 1 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000 4 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9QSILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO
Nama Sekolah (Kecamatan) Bantuan kelas(Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011.
Nama Sekolah (Kecamatan) Bantuan kelas(Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
42 — 17
Saksi Il, tempat tanggal lahir Campa, 21 DEsember 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKota Bontang Provinsi Kalimantan Timur. Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiberteman dengan Penggugat sejak 3 (tiga) bulan yang lalu.Hal. 5 dari 14 hal, Put.
7 — 6
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Akbar Bin JakariahTanggal Lahir : 23 Mei 2001 (17 Tahun)Agama : IslamAnak ke : Pertama dari istri kedua PemohonPekerjaan : bertaniAlamat : Dusun Ria, RT. 008, Desa Riwo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Dengan calon istrinya :Nama : Sinta Anggriani Binti MansyurUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaStatus : perawanAlamat : Dusun Campa, RT. 020, Desa Baka Jaya, Kecamatan Him. 1 dari 14 Hlm.Penetapan No. 0282 /Pdt.P/2018/PA.DpWoja
20 — 11
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mansyuru alias Mansur bin Baso) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Anti binti Campa) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
26 — 11
Tergugat VI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaCampa (SPBU CAMPA) Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Tergugat VI;Secara bersamasama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI disebut ParaTergugat;7. Peter, Pekerjaan Swasta/Pengusaha bertempat tinggal di Jl.A. Mangkau No. 29 Kota Parepare;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :Turut tergugat, Advokat/Pengacara yang berkedudukan di JalanPaccerakkang No. 115, Kota Makassar.
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADIR RASYID Selaku Kepala DesaMaturuTunrue dan di stempel dengan tulisan Desa MatunruTuntureKecamatan Campa Kabupaten Pinrang, Terdakwa sudah mengetahui bahwaisi dari Surat Keterangan Pemberian Harta Warisan tertanggal 22 Januari2004 yang dibuat PASAJARI tersebut adalah tidak benar atau palsu karenaIMAKKARATENG sudah meninggal dunia pada tahun 2007 namun Terdakwatetap membubuhkan tanda tangan di atas nama MANSUR sebagai PihakKedua (penerima harta pusaka) kemudian pada tanggal 02 Juli 2014Terdakwa
12 — 6
calon suaminya pacaran sudah satutahun lebih; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Ssusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon gadis dan status calon suaminyaperjaka ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Campa
H. Abd. Rahman Baddu Bin H. Maggu
Tergugat:
1.Ratna Binti Pa'na
2.Saeni Bin Daud
164 — 30
Campa (Sampara);
- Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel.
13 — 5
selanjutnya dapat diperimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dihubungkan denganbuktibukti penggugat, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 15 Januari 2014 dan sesudah akad nikah tergugat mengucapkan shigattaklik talak dengan redaksi sebagaimana tercantum pada kutipan akta nikah; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan Tirawan Campa
60 — 11
dipinggirjalan, sehingga Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk memutar sepedamotornya dan berhenti didekat sepeda motor tersebut.Bahwa para Terdakwa kemudian mengamati keadaan di sekitar tempatdimana sepeda motor tersebut terparkir dan setelah situasi dirasa cukup aman atau tidak ada orang yang melihat Terdakwa kemudianTerdakwa turun dari sepeda motor yang arainya kemudianmotornya dan mengamati situasiBahwa setelah beradamilik Hamzah BinTerdakwa sim i nci kontak sepedamotor tersebut T tersebut ke dalam> Campa