Bahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Perum Vila Pasanggrahan, RT.022 RW. 001Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon denganNIK 3214032611920001 terlanggal 09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta clan Termohon bertempat tinggaldi Gg.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:1. Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, yaitu mengenai masalah keuangan;2. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakemohon;3. Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016,yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Gg. Beringin, RT.076 RW. 008,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatuFillagi;;6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan tlah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil, serta

clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah

tantenya, saksi naik angkot jurusanPahoman, turun di plaza Post lalu naik angkot jurusan Rajabasa turun di depan 31.Abdul Kadir clan dijemput oleh terdakwa.Bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwa yang dalam keaclaan sepi, saksi danterdakwa mengobrol di ruang tamu dengan posisi agak jauhan, kemudian terdakwaclucluk mendekati saksi clan mencium bibir, leher clan meremasremas payu darasaksi dari luar clan dalam clan saksi diajak ke kamar dengan katakata "ke kamar ajyuk", dijawab oleh saksi "Nggak

man", tetapi terdakwa mengangkat tubuh saksikorban kedalam kamar terdakwa clan ditidurkan di atas kasur, lalu terdakwa menciumbibir, leher, membuka kancing baju clan mengangkat BH clan tangtop ke atas,kemudian terdakwa mengulum payudara saksi clan mengangkat rok clan membukacelana dalam saksi tetapi saksi menarik celananya clan berkata "jangan", di jawaboleh terdakwa "udah nggk papa, nggk usah malu" clan di jawab saksi "takut", dijawab terdakwa "Nggak papa, percaya sama aku, aku nggk akan ninggalin

kamu,kamu nggk yakin", clan saksi percaya dengan katakata terdakwa, kemudian terdakwamembuka celana clan celana dalamnya, kemudian terdakwa menindih badan clanmenciumi leher saksi sambil berusaha memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi, clan pads saat alat kelaminnya masuk ke dalam kelamin saksi, saksiberkata kepada terdakwa "sakit yang", dijawab oleh terdakwa "nggk papa sakitnyabentar kog", clan terdakwa tetap menggoyanggoyangkan pantatnya sehingga alatkelaminnya keluar masuk dari

i, melihat celana dalamnya ada bercak darah.Bahwa benar kemudian pads hari yang tidak dapat diingat lagi bulan April 2012sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumah saksi di Komplek Al Furclon No.68 Kel.Gulak Galik Teluk Betung Utara, ketika terdakwa mengetahui bahwa di rumah tidakada bunda saksi, terdakwa datang clan mengobrol, clan ketika masuk ke dalam rumahterdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi clan pads saat itu ada saksi NabilaAls Dila clan pembantu yang seclang berada di ruang TV.Bahwa

benar setelah di dalam kamar, saksi menutup clan megunci pintu kamar, saksiclan terdakwa mengobrol di atas tempat tidur, terdakwa menyuruh saksi tidurandisampingnya sambil terns mengobrol terdakwa memeluk sambil mencium leher danbibir saksi, sementara tangan kanannya dimasukkan dalam baju saksi clan meremasremas payudara saksi clan menaikkan baju, tangtop clan BH ke atas dada saksi danterdakwa berkata "Kamu sayang sama aku kan" di jawab saksi Tya", kemudianterdakwa bertanya lagi "sayang banget",

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patut sebagaimanaternyata relaas panggilan Pengadilan Agama Purwakarta masingmasing tanggal 18

Juli 2017clan tanggal 27 Juli 2017 Nomor 735/PdtG/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil, tetapitidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan

Pasal 65 clan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor735/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat

Tergugat adalahsuami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurutPutusan Nomor: 735/P dt.G.201 7/PA.Pwk ha/oman 7 dari 12hukum, oleh karenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihakdalam perkara ml;Menimbang, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Purwakarta menjatuhkan talaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas clan atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut

perakuan Tergugattersebut, clan untuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadi dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat clan Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhdan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal

Muddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jammulolo, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon clan Pemohon Il sertasaksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon clan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar padsKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan permohonan pengesahan nikah, clan untuk mengetahuisejaunmana telah terpenuhinya ketentuan hukum terhadapperkawinan Pemohon clan Pemohon 11, sehingga kepadaPemohon dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yangselanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangandari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilai telahBaling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga memenuhi syaratbukti saksi, oleh karena itu apabila keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti PIPIl.1, PIPll.2 clan PIPll.3, maka dalildalil Pemohon clan Pemohon II yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut penclapat Majelis Hakim bahwa dengandiclasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 22, 23 clan 24 clan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padsPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah

Pemohon II telah cukupberalasan dan ticlak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon clan Pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pads tanggal 02 Februari2004 di Dusun Jambulolo, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon clan Pemohon II adalah ditujukan untukkepentingan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak awal Tahun 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganpihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidak beralasan; Tergugat memiliki sifat temperamental clan apabila Tergugat sedangmarah

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clanTergugat tidak mau merubah sikap.

clan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa:a.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniaiseorang anak bernama: Alia Andini, Umur 8 Tahun;2.

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian juga saksi I clan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Penggugat;4.

B No. 15 RT. 003 RW. 001, Desa Ciwangi,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca clan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, Nomor

B No. 15 RI.003 RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214136201860001 tertanggal 23November 2012Penetapan Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Pwk clan halaman 1 sampal 6yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

B No.15 RI. 003 RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, clan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama M. NadhifGhulwansyah bin Iskandar Muharam (Purwakarta, 23 Agustus 2011 / umur 5 tahun);4.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutmelalui Radio Suara Populer Kencana Purwakarta masingmasing tanggal 14 Nopember

Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat t clan Tergugat II adalah perbuatan melawan hokum;4. Memertntahkan kepada Tergugat clan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan lokasillahan yang menjadi obyeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; oSHnS Shine SHH 5. Menyatakan Sita Jaminan (GonservatoirBeslaag) atas obyek sengketa adalah sah clan berharga ; 6.

Bahwa Tergugat 1 clan Tergugat I secara tegas menolakdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yang diakui olehPenggugat ; ++ rrr rr reer eee rere eee 2. Bahwa setelahTergugat dan Tergugat II mempelajari surat gugatan Penggugatternyata surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) tidakdijelaskan hubungan hokum antara Tergugat clan Tergugat IIclan berapa luas clan batas batas tanah yang masing masingdikuasai/dimiliki oleh Tergugat clan Tergugat II(2H MER Behe Soe ~3.

Bahwa dalil penggugat padaangka 2 clan 3 surat gugatannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah melakukanpembebasan tanah seluas kurang lebih 92.828 M2 yang terletak diDe a Mensung pada tanggal 20 Oktober 1987 adalah tidak benarclan tidak beralas~nhukum, bahwa baik tergugat clan tergugat II tidak pernahmenerima uang ganti rugi clan tergugat clan II juga tidakpernah membuat clan menanda tangani berita acara pelepasan hakatau penyerahan hak dengan penggugat, bahwa

clan Badar(tergugat II ) j sree rere ener e eee Doceee 4. Bahwa seandainyapun itu benar ada pembebasantanah pada tg!

Bahwa permintaan sita jaminan atas obyek sengketa juga harus ditolakkarena tidak jelas clan tidak didasarkan dengan suatu bukti yangautentik sepanjang mengenai tanah obyekSGNQKGla j= = ses6 see sane s see Ss Shee SHE Se SHE SRE Se Ses BAS ome SeeBerdasarkan alas an hukum yang tergugat 1 clan II uraikan diatas, tergugat clan II mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara a quo memutuskan sebagaiberikut . DALAM EKSEPSI1.

Menetapkan barang bukti- 1 (satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca mark Cling dirampas dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium dikembalikan kepada saksi Moch. Syaifudin Ak. Tomad;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima nibu rupiah);

Adapun perbuatan itudilakukan tendakwa dengan cara sebagal berikut:Ketika ia terdakwa clan adik kandungnya yang bennama Masrurin YunikPuspitorini berkunjung kenumah konban di Ketjingglong, sesampainya dirumahtendakwa bersama adiknya masuk kerumah korban yang masih ada hubungankeluanga yaltu korban adalah paman darE pada terdakwa, setelah bertemumereka berbincangbincang clan adik terdakwa yaitu saksi Masrurin YunikPuspitorini menanyakan tentang kesehatan korban, clan korban menjawab belumsehat betul

Tomad Bin Alm.Mu'in Yusuf (korban)mengatakan kalau uang pembelian tehir telun tersebut sudah dibayar oleh isterikorban pada saat dirumah, clan korban sudah tidak tahu menahu tentang unusantersebut, selanjutnya terdakwa benkata kepada konban lama tidak pulangkenumah, saya kira kamu sudah mati" clan dijawab oleh korban"aqua yang berisi cairan pembersih kaca merk Cling kemudian disiramkan kewajah korban, maka akibat perbuatan terdakwa mengalami halhal sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dan

BlitarBahwa waktu itu ada supermi dimeja clan kemudian terdakwa tutupkanatau tempelkan pelan dimulut M Syaifudin Al Tomat clan terdakwa cumamemercikan sedikit saja clan tidak menyiram M Syalfudin Al Tomat,dengan cairan pembersih dalam botolBahwa terdakwa tidak menyiramkan, cuma terdakwa agakagakan pada M.Syalfudin Al Tomat supaya tidak ngomel clan misuh akan tetapi caftantersebut muncrat sedikit clan terdakwa tau kondisi korban tersebut sakitsakitanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa

clan diteliti bawang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca merk Cling; 1 (Satu) baju kacs warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, clan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi clan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima clan dipertimbarigkan sebagai barang bukti dalamperkara Mi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum Nomor 3531070/409.104.18

Tcmat memang sudah mempunyal sakit kcmplikasi sejak duluMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dihubungkan denganVisum Et Repertum dari Puskesmas Sutcjayan yang dibuat clan ditandatanganicleh di. BUD!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumur 42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;56. Bahwa TERMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2016 clan semasahidupnya TERMOHON bekerja sebagai7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumLr42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa Pemohon telah men ikah dengan TERMOHON men urut syariat Islam yangdilangsungkalam pada tanggal 25 Agustus 1973, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang, Kabupaten Purwakarta, dengan wali rikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ujang Riuswad Bin Darta dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Enur (Almarhum) clan Bapak Engkus (Almarhum)2.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan TERMOHON telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) clan telah dikruniai 5 orang anak bernama1.

Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab terhadap kesehatanclan keselamatan jasmani clan rohani ==yaitu. dengan carsmeninggalkan ==clan menitipkan kepada TURUT TERGUGAT ,sehingga ===menjadi terlantar , tanpa ada kasih sayang dariTERGUGAT clan PENGGUGAT;11.

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan demikian Penggugat clan Tergugat adalah pihak yang patut clanberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menclamaikanPenggugat clan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuanPasal 154 HIR dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi

pokok masalah dalam perkara iniPenggugat menggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atasanak Penggugat clan Tergugat dengan alas an sebagaimana yang diuraikan padsgugatan PenggugatMenimbang, bahwa ternyata Tergugat clan turut Tergugat ticlak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut clan ternyata pulaketidakhadiran Tergugat clan turut Tergugat bukanlah kepada hal yang dibanarkanoleh hokum oleh karena itu Majelis telah dapat memeriksa clan mengadili sertamemutus

bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugat danTeraunat telah clikartinini sP?

keterangan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat clan Tergugat telah clikaruniaiseorang anak yang bernama lakilaki lahir tanggal 23 April 2008 ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama orang tua Tergugat dalam keadaan ticlak terurus karenaTergugat telah pergi meninggalkan anak tersebut

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkwinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

materiil clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan

I tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan sating metindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat

mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat clan Tergugat Bering terjadiperselisihan clan pertengkaran terns menerus clan telah diupayakan rukunnamun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materiii saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah swami fisted sah yang menikahpads tanggal 09 Juni 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang suclah seringterjadi perselisihan clan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat clan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Selama itu Penggugat clan Tergugat sudah ticlak satingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah ticlak pernah menghiraukan clan memperdulikan Penggugat;6.

terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sudah ticlakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengk ran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta clan kasih sa g diantara suami ister!

hukum kelima Penggugat clan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat clan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak clan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri cliperintahkan agar hidup bersatu pads tempat kediaman bersama, clantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankanhalaman 13 dad 20 halaman, Putusan Nomor 4823fPdt.G

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika perselisihan clan pertengkaran; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat;;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Agustus 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sayangheulang RT.004 RW.002 Desa Kembangkuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);23.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequc et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendiri, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasaiclan untuk kepentingan itu, Majelis Hakim

Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 clan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan hukum dan karenanya patut diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamakepada Penggugat dibebankan untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ml.Mengingat, segala Undangundang clan peraturan

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan catatan Pinggir tentang penggantian nama pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------4.

BapakKetua pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 292222 n nn nnn nn nn anne nnn nn nn nn nnn nn nnn n nnn1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadiYAVED LOMI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 467/1979tertanggal 04 Agustus 1979 diganti menjadi YAVED LOMI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca YAVED LOMI;3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan

permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal pasal perundangundangan yang berlaku dan Peraturan Pemerintah yangbersangkutan ; MENETAPKAN;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadiYAVED LOMI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 467/1979tertanggal 04 Agustus 1979 diganti menjadi YAVED LOMI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca YAVED LOMI;3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan

Surya Raya Lestari I clan kemudian Nasirberjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arah belakang clan langsung menuju ruanganatau kantor yang berada di areal PT. Surya tepatnya disamping kanan dari kantortersebut yang memiliki jendela clan setelah iru Tuwa Pujut menyusul clan kemudianterdakwa ikut menyusul.

Surya Raya Lestari 1.Bahwa saksi clan saksi roni melakukan patroli perjarn di area kantor clan perumahansedangkan Anggota polisi melakukan patrolis diluar areal kantor.Bahwa kantor dengan perumahan jaraknya sekitar 200 meter.Bahwa kantor clan perumahan clikelilingioleh kawat berduri clan jalan setapakyang tidak bisa dilewati oleh motor ataupun mobil.Bahwa hanya pintu depan yang ada posnya yang bisa dilewati mobil.Bahwa pos dengan kantor berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter clan situasi kantordalarn

Surya Raya Lestari 1, terdakwabersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.

kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.

,M.H sebagai Hakim Kerua) ACHMADI ALI, SH clan DIANARTHAULY.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. masalah anak bawaan, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda beranak I(satu ) berumur 18 tahun, Tergugat tahu dan berjanji akan memberi kasih sayang clanperhatian kepada Penggugat clan memberi biaya anak Penggugat, tetapi setelah menikahternyata Tergugat ingkar janji, Tergugat tidak memberi perhatian clan kasih

Tergugat bersifat egois clan selalu ingin meneng sendiri clan apabila ada masatah kecil punselalu dibesarbesarkan, sehingga menimbulkan pertengkaran;C. Tergugat punya watak emosional clan temperamental, apabila adamasalah selalu berkatakata kasar yang menyakitkan Penggugat, seperti sia clan itu membuatPenggugat merasa tidak nyaman;4.

Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat saksi melihatsering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan masalah anak bawaanPenggugat, Tergugat kurang perhatian clan kasih sayang kepada anak Penggugat, Tergugatsifatnya egois, kalau ada masalah ingin menang sendiri, selain itu Tergugat berwatakemosional dan temperamental, suka berkata kasar terhadap Penggugat;LI Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat

Halaman 6 dari 11tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum clan dilakukan di depan sidangPengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat clan tidak ada bantahan dari Tergugat, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat clan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), clan telah

lain, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;El Bahwa sejak pernikahan tanggal 09 Mel 2013 antara penggugat clan Tergugat belumpermah bercerai;fl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat clan dikarunial 1 orang anak;n Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat sering terjadiperselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan

Pen.0028/Pdt.P/2017/PA.Pwkuang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ade Ruswandi clan Bapak Jubardi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cidalung, RT. 010, RW. 004, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah sendini, dan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiisteri, clan telah dikaruniai anak yang bernarna : Diana Asdianti binti Asep TaufikHidayat(Purwakarta, 01 Mei 2008 I umur 8 tahun);4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah danHal.2 dari 6 hal.

Pen. 002 8/Pdt.P/2017/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk keperluan IbadanhUmroh clan administrasi lainnya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon I clan Pemohon II untuk dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama

dengan sah clan patut sesuai berita acarapanggilan tanggal 31052016 untuk sidang tanggal 06 Juni 2016 clan tanggal 08062016untuk sidang tanggal 20 Juni 2016 serta tidak ternyataHal. 3 dari 13 hal.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3214054909850006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 24Nopember 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya clan dinazegelen olehPejabat yang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1; 2.

bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat clan Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta,sehingga Pengadilan Agama Purwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang

Nomor 3 Tahun 2006 clanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara mi (persona standi in judisio

untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena hubungan clan pergaulan anakPemohon clan calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam;5.

keluarga kedua belch pihak telah merestui;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sedemikian dekat clan tidak bisalagi dipisahkan; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya selamakurang lebih 2 bulan dan kKeduanya sering keluar clan pergi berduaan denganberboncengan;Bahwa jika pernikahan anak Pemohon ditunda sampai anak Pemohonmencapai umur 19 tahun, maka clikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh syariat

Islam, clan saat ini keduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat malu; Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan clanpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuanBerta Keduanya masih berstatus jejaka clan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selain daripads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

Islam, clan saat ini kKeduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat mallu;Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan danpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan Keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuan sertakeduanya masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selaindari pads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

SH. clan WildanaArsyad, S.HI.,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, clan pads hari itujugs diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi olen Hakim Anggota clan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Berta dihadiri oleh Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.ttdWildana Arsyad, SM., M.HI.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan kecuali pada sidang lanjutan tanggal 09 Maret 2017,tanggal 13 April 2017 clan tanggal 24 Mei 2017 Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan clan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya meskipunkepada Tergugat telah diperintahkan

clan telah dipanggil secara sah clan patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 26 Januari 2017, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat clan Tergugat agar tidak bercerai clan telahmemberi kesempatan kepada Penggugat clan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator H.

akantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untukdapat membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahul bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan mudharat lahir dan