Ditemukan 2353 data
97 — 16
WASPIYAH Binti DANURI- 2 (dua) buku nikah berupa buku nikah berwarna merah dan buku nikah istri berwarna hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas nama Sdr. DRAWI Bin (Alm) KASDA dan Sdri. Hj. WASPIYAH Binti H. DANURI yang diucap dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kec. Bongas Sdr. AHMAD SAEFULLAH, S.Pd.iDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. WASPIYAH Binti DANURI6.
Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/II/2014 tertanggal O03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.
Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.
Danuri sebagaimana tercatat dalam buku nikahdengan Kutipan Akta Nikah nomor 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas namaDrawi Bin Kasda (terdakwa) dan Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan duplikat aktanikah nomor : KK.10.12.19/PW.01/014/IN/2014 tertanggal 03 Maret 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan antara terdakwa dan saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri tepatnya sekitar bulan Agustus 2013, terdakwa pergimeninggalkan Hj. Waspiyah Binti H.
Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencari12terdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri dan saksiRidem Binti Kaslim pun mengakui jika terdakwa adalah suaminya juga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H.
Danuri terparkir dihalaman rumah saksi Ridem Binti Kaslimselanjutnya saksi Badruz Zaman, S.Pd.I Bin (Alm) Ahmad Satibi memberitahukanhal tersebut kepada saksi Hj. Waspiyah Binti H. Danuri.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H.
17 — 2
disebut sebagai PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi.Telah memperhatikan bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 18 September 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara permohonan Nomor871/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 27 September 2010, telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dariAlmarhumah WARTI binti DANURI
Bahwa pada tahun 1979 Bapak DAYAT RIDWAN binti ENTARdan Ibu WARTI bDinti DANURI telah menikah yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidadap Kota Bandung.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. DAMAYANTI (suami).2. PURI HANDAYANI (Almarhumah).3. Bahwa pada tanggal 11 September 2010, Ibu WARTIbinti DANURI meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. DAYAT RIDWAN (suami).3.2.
Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhumah Ibu WARTI binti DANURI memilikiharta warisan berupa tanah dan bangunan sertatabungan haji di Bank Tabungan Negara.6. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk menguruspembagian harta waris.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon agarhadir di muka persidangan dan =memberikan penetapansebagai berikut:1.
Bahwa WARTI binti DANURI telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2010.
, bahwa walaupun telah ditetapkan suami dan3 (tiga) orang anak tersebut adalah ahli waris AlmarhumahWARTI binti DANURI, tetapi apabila kemudian terbuktimasih ada ahli waris Almarhumah WARTI binti DANURI yangsah menurut hukum berdasarkan keputusan Pengadilan, makaharus dijadikan ahli waris tambahan (addendum) terhadapahli waris dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa penetapan ini hanya berlaku untukmenyelesaikan pembagian harta warisan sebagaimana buktiP7.Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pihak yangmengajukan
35 — 2
DANURI bin TARDA
DANURI bin TARDA pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2014, bertempat di Man Tomang Tinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel.Tomang Kec.
DANURI binTARDA di Taman Tomang Tinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel. TomangKec. Grogol Petamburan Jakarta BaratBahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polisilainnya yaitu saksi EFFERONI HAREFA, saksi FAURONY HIDAYATdan saksi RIFKI YUDHA P. sedang dinas di Polsek TanjungDuren Jakarta Barat kemudian saksi mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwaada beberapa orang yang sedang main judi SANGGOM di JalanTomang Tinggi Gang I Rt. 09/06 Kel. Tomang Kec.
DANURI binTARDA di Jalan Tomang Tinggi Gang I Rt. 09/06 Kel. TomangKec. Grogol Petamburan Jakarta BaratBahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polisilainnya yaitu saksi EFFERONI HAREFA, saksi ROBERT YULIANTOdan saksi RIFKI YUDHA P. sedang dinas di Polsek TanjungDuren Jakarta Barat kemudian saksi mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa adabeberapa orang yang sedang main judi SANGGOM di JalanTomang Tinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel. Tomang Kec.
DANURI binTARDA di Jalan Tomang Tinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel. TomangKec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polisilainnya yaitu saksi EFFERONI HAREFA, saksi ROBERTYULIANTO dan saksi FAURONY HIDAYAT, sedang dinas di PolsekTanjung Duren Jakarta Barat kemudian saksimendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya bahwa ada beberapa orang yangsedang main judi SANGGOM di Jalan Tomang Tinggi Gang I Rt.09/06 Kel. Tomang Kec.
DANURI bin TARDA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa V. DANURI binTARDA terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirajam 01.00 Wib, di Jalan Tomang Tinggi Gang 1 Rt. 09/06 Kel.Tomang Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa benar tedakwa I. SAUDIN bin RISWO, terdakwa II.NARYO bin CASMUNI, terdakwa III. TANTO bin DARSAN, terdakwaIV. SODIKUN bin RUDIN dan terdakwa V.
23 — 2
Danuri bin Landung, dan Terdakwa V. Apri Yukatna Saputra bin Katni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3.
Danuri bin Landung5. Apri Yukatna Saputra bin Katni
SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5).
SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5). DWI OKTAMA PUTRA (6).
DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA(5). DWI OKTAMA PUTRA (6). SUSANTO. dan saat terjadi pengroyokansdr.
DANURI 7.
28 — 23
ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartu Jamsostekyang ada dipangkuan saksi Anwar Sandi Putra Bin Ahmad Fatulah, dan HENDRI BINHERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) bertugas menunggu diatas sepeda motor,Setelah itu terdakwa bersama ASEP IRAMA BIN DANURI (yang perkaranya telahdiputus oleh PN Gunung Sugih) dan HENDRI BIN HERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) melarikan diri kearah teminal betan subbing.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ASEP IRAMA BIN DANURI (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) dan
ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartu Jamsostekyang ada dipangkuan saksi Anwar Sandi Putra Bin Ahmad Fatulah, dan HENDRI BINHERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) bertugas menunggu diatas sepeda motor,Setelah itu terdakwa bersama saksi ASEP IRAMA BIN DANURI dan HENDRI BINHERMASNYAH (belum tertangkap/DPO) melarikan diri kearah teminal betan subbing.
;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersama dengan saksiASEP IRAMA BIN DANURI dan HENDRI BIN HERMASNYAH (belum tertangkap/DPO).
69 — 13
KARTU KELUARGA No.340213.120803.0065 tanggal 27 Pebruari2007 atas nama DANURI (diberi tanda P.3) ;. Kutipan AKTA KELAHIRAN No.123/Ist.A/1994 tanggal 2011994yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bantul tentangkelahiran anak lakilaki bernama : MUHAMMAD RISKI AMBA padatanggal 21 Desember 1987 (diberi tanda P.4) ;.
amene Bahwa saksi kenal dengan DANURI yang telah menikah denganSUCI DWI HARYANTI pada tahun 1985 dan dikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMAD RISKI AMBA ;e Bahwa DANURI bersama istrinya menetap di Bantul dan anaknyatersebut tinggal bersama dengan Pemohon di Banyuwangi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini
Kutipan AKTA NIKAH No.224/5/II/85 tanggal 721985 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Galur Kulon Progo tentang pernikahan antara :DANURI dengan SUCI DWI HARYANTI pada tanggal 721985 (diberitanda P.2) ;3. KARTU KELUARGA No.340213.120803.0065 tanggal 27 Pebruari 2007atas nama DANURI (diberi tanda P.3) ;4.
Saya kenal dengan Pemohon, punya kakakbernama DANURI yang telah menikah dengan SUCI11DWI HARYANTI dan dikaruniai anak lakilakibernama MUHAMMAD RISKI AMBA.Sekarang DANURI dan SUCI DWI HARYANTI ada dimana ?Suamiistri SAMINGIN dan SURIAH menetap diBantul sedangkan anaknya tersebut tinggalbersama Pemohon di Banyuwangi.Apakah MUHAMMAD RISKI AMBA masih sekolah ?
Ya, saya kenal dengan DANURI yang telah menikahdengan SUCI DWI HARYANTI pada tahun 1985 dandikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMADRISKI AMBA.Sekarang DANURI ada dimana ?DANURI bersama suaminya menetap di Bantul dananaknya tersebut' tinggal bersama denganPemohon di Banyuwangi.Apakah masih ada halhal lain yang12hendak Saudara terangkan lagi ?
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI
47 — 9
Danuri bin Jumali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI
29 — 7
Danuri di pinggir jalan dan memberikan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada sdr Danuri (Belum tertangkap) untukmembeli 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu kemudian sdr Danuri (Belumtertangkap) memberikan bungkus rokok sampoerna MILD yang berisikan Narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa selanjutnya sdr Danuri (Belum tertangkap) mengajakterdakwa ke pondok kebon karet untuk memakai Narkotika Jenis Shabushabu miliknyasetelah sampai di pondok kebon karet sdr Danuri (Belum
Oku Timurdengan mengendarai sepeda motor supra x warna Merah Hitam pada Hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib, selanjutnya sdr Danuri (Belumtertangkap) mengajak terdakwa ke pondok kebon karet untuk memakai Narkotika JenisShabushabu miliknya setelah sampai di pondok kebon karet sdr Danuri (Belumtertangkap) mengeluarkan bong yang sudah ada pipet dan pirexnya kemudianmengeluarkan plastik kecil klip bening yang berisikan Narkotika JenisShabushabu dari kantong celananya lalu terdakwa
dan sdr Danuri (Belum tertangkap) memakai NarkotikaJenis Shabushabu tersebut selanjutnya Narkotika tersebut dimasukan ke Pirex dandihisap oleh sdr.
Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya yang di beli dari Danuri dengan hargaRp. 100.000.
51 — 16
Setelahitu Anak mengambil 1 (Satu) batang kayu dengan panjang sekitar 150 cmyang akan dipergunakan untuk alat memukul korban yang lewat; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib lewatlah sepeda motor yang dikendaralsaksi Wawan Bin Yulius Kairani dengan membonceng saksi Danuri, laluAnak berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksiWawan dengan cara mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh saksiWawan sambil mengayunkan/memukulkan kayu yang pegang Anak kearahtubuh saksi Danuri, sehingga mengenai
paha kaki kiri saksi Danuri yangmengakibatkan paha kaki kiri saksi Danuri mengalami luka lecet danbengkak, sebagaimana sesuai dengan VISUM Et REPERTUM Nomor:445/271/X/RM/2020 tanggal 19 Oktober 2020 yang dibuat oleh Dokter RSUDHasanunddin Damrah Manna dr.R.SANATA JAYA, dengan hasilpemeriksaan: Anggota gerak bawah: Terdapat luka lecet disertai memarpada paha bagian kiri dengan ukuran satu centimeter kali tiga centimeter.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet disertal memarpada paha
Saksi WAWAN Bin YULIUS KAIRANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan terkait dengan kejadianpemukulan terhadap Saksi DANURI;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Mna Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 13 Oktober 2020, sekitar pukul 22.00 WIB, di Jalan Raya PadangPanjang, Desa Sekunyit, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa bermula ketika Saksi dan Saksi DANURI pulang dariRumah
Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah, Manna, Saksimengendarai sepeda motor dan membonceng Saksi DANURI.
Anak kemudian melihat sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi WAWAN Bin Yulius Kairani dan SaksiDANURI melintas dengan kecepatan pelan, Anak kemudian memukulkankayu yang dipegang dengan kedua tangannya tersebut ke arah SaksiWAWAN Bin Yulius Kairani dan Saksi DANURI sebanyak 1 (Satu) kali.Pukulan Anak tersebut mengenai paha kiri Saksi DANURI, sementara ituSaksi WAWAN Bin Yulius Kairani berusaha untuk menghindari pukulantersebut sehingga mengakibatkan sepeda motor yang Saksi WAWAN BinYulius Kairani
21 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan Nuddin Bin Laode Ombo) dengan Pemohon II (Siti Jamilah Binti Danuri) yang dilaksanakan pada, tanggal tanggal 28 Oktober 2013, di Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya
Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam (Siri) di Desa .......RTO03/RWO001 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danuri bin KasroliPenetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Rbg Halaman 1 dari 16dengan mahar berupa uang tunai Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Danuri dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama2.
Fotokopi Akta Cerai atas nama Achamd Fuat bin Hanapi dan Siti Jasmilahbin Danuri Nomor 346/AC/2011/PA.Rbg Yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang, tanggal 21 April 2011 telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan diberi Kode P.1;Saksi:1.
Khumaidi nin Danuri umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Babak Tungng, RT 002 RW001, KecamatanSarang, kabupaten Rembangh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kakakkandung Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangansuami Istri karena hadir pada acara pernikahan mereka; Bawa Pemohon dengan Pemohon II menikah
menurut agamaIslam;Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Rbg Halaman 4 dari 16Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 2013, namun saksi telah lupa tanggal serta bulanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ........Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Danuri bin Kasroli; Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah Pemohon II tersebut.
Pemohon dengan PemohonI1 dilangsungkan tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahPemohon II bernama Danuri bin Kasroli, namun pelaksanaan aqadnikahnya, oleh wali nikah Pemohon II tersebut ; Bahwa gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I; Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi dan yang satu lagi adalah kakaksaksi bernama Bapak
8 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari MINGGU, tanggal 22022009, JAM06.05 WIB adalah anak ke2 yang diberi nama NAYUNDA NAZWA DINATAdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;8. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;9.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578132501840002 tertanggal 16April 2009 atas nama Danuri dan Kartu) Tanda Penduduk N.I.K3578136803860001 tertanggal 16 April 2009 atas nama Meta Mahaweni,bukti P 4 ;5.
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132705090001, tertanggal 28052009Kepala Keluarga Danuri, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur, buktiP5; Surat bukti tertanda bukti P1Sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut 10.
MOHAMMAD FAJAR FEBRIANTO, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon dan DANURI mempunyai anak yang bernama NAYUNDANAZWA DINATA, lahir pada tanggal 2222009 yang merupakan anak2 (dua) ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; HERY SUNARYO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DANURI ; Bahwa Pemohon
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seorang anakPEREMPUAN (jenis kelamin) pada Hari MINGGU, tanggal 22022009, JAM06.05 WIB adalah anak ke2 yang diberi nama NAYUNDA NAZWA DINATAdari Pasangan suami istri DANURI dan META MAHAWENL.;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud.;4.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ALDIS RISKI HARIYANTO Als. ALDIS Bin TOHA
44 — 24
Toha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP VIVO type Y71 warna hitam, dengan nomor IMEI 1: 868905034809997 dan IMEI 2: 868905034809989;
Dikembalikan kepada saksi Sudarno Bin DanuriHP saksi Sudarno Bin Danuri telah hilang di warung makan di JalanJeruk, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan dan saksi Sudarno Bin Danuri meletakkan HP saksi Sudarno BinDanuri di atas meja;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa saat saksiSudarno Bin Danuri Sedang makan, tidak ada pelanggan lain hanya ada 2(dua) orang karyawan warung serta 1 (Satu) orang pemilik warung;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa sekitar pukul21.30
Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya;Bahwa saksi diberitahnu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa saksi SudarmoBin Danuri kemudian bertanya kepada penjual di warung, tetapi penjual diwarung tidak tahu mengenai keberadaan HP yang tertinggal;Bahwa saksi Sudarno Bin Danuri Kemudian pulang ke rumah dan mengajaksaksi Imam Bahroni Bin Tarmijan untuk bersamasama mencari HP saksiSudarno Bin Danuri di warung makan tersebut;Bahwa saksi Sudamo Bin Danuri Kemudian menghubungi
nomor HP saksiSudarno Bin Danuri namun tidak ada yang mengangkatnya;Bahwa tiga jam kemudian, nomor HP saksi Sudamo Bin Danuri Sudah tidakbisa dihubungi kembali karena HP tersebut tidak aktif;Bahwa kemudian saksi Sudarno Bin Danuri melaporkan kejadian ini ke polisi;Bahwa saksi Sudarno Bin Danuri mengalami kerugian sekitar Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
tertinggal di atas mejamakan milik pelanggan warung dan Terdakwa segera mengambilnya danmenyimpannya di saku kanan celana Terdakwa Bahwakemudian saksi Sudarno Bin Danuri kembali warung makan danmencari di meja makan tempat saksi Sudarno Bin Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya; Bahwasaksi Sudamo Bin Danuri kemudian bertanya kepada penjual diwarung, tetapi penjual di warung tidak tahu mengenai keberadaan HP yangtertinggal; Bahwasaksi Sudamo Bin Danuri kemudian pulang
18 — 10
Bahwa pada tanggal 16 Juni1993, Pemohon telah menikah denganseorang laki laki bernama Danuri bin Jumino, dengan Akta Nikah Nomor :214/19/III/1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Pekon Gunungsari KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.TgmUlubelu Kabupaten Tanggamus dan telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama: Khoirul Rohmadhoni, umur 22 tahun = dan Tiya Apriyani, umur12 tahun;3.
Bahwa suami Pemohon (Danuri bin Jumino), telah meninggal dunia diPekon Gunungsari Kecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus pada tanggal28 Mei 2013, karena sakit.4. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mempunyai harta bersamaberupa tanah pekarangan seluas 627 M2 dengan sertifikat hak milik atasnama pemegang Danuri yang terletak di Pekon Gunungsari KecamtanUlubelu Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung,dan Sekarang tanahtersebut terah berubah atas nama ayatin,khoirul rohmadhoni,dan Tiyaapriyani.5.
Bahwa setelah suami Pemohon (Danuri bin Jumino) meninggal duniaanakanak Pemohon yang bernama 1. Khoirul Rohmadoni 2. Tiya apriyani,dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut hidupsejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmenganggu gugat pemeliharaaan/pengasuhan 2 tersebut;6.
Namun salah satu anak pemohon yang bernama Tiya apriyani bin Danuri(Alm)belum memenuhi ketentuan umur ,untuk guna melakukan adminitrasidi bank BRI tersebut9.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan,mengangkat pemohon sebagai wali dari anak pemohonbernama Tiya apriyani binti danuri.3.
11 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handi Mulyono bin Muendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mawar Melati binti Danuri di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Handi Mulyono bin Muendi, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 3 RT.004 RW.003 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama Mawar Melati binti Danuri, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman di Dusun Sipalasa RT.002 RW.006 DesaHal. 1 dari 10 hal.Purwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Handi Mulyono bin Muendi untuk menikah dengan calonisterinya bernama Mawar Melati binti Danuri;3.
SUPRIYATNO bin UBIDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok 3 RT.04 RW.03 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama Mawar Melati binti Danuri, akan tetapianak Pemohon masih berumur 16 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur16 tahun; Bahwa antara
Mawar Melati binti Danuri tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun HandiMulyono bin Muendi sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanHandi Mulyono bin Muendi dengan Mawar Melati binti Danuri tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handi Mulyonobin Muendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MawarMelati binti Danuri di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon;3.
EVA ELANA KIMBAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
299 — 187
Danuri mengaku sebagai pemilik atas tanah tersebut tanpamemperlihatkan alas hak kepemilikannya (Sertifkat Ganda), yang manalangsung menutup/memagarinya dengan tindakan anarkis dan arogan ;.
DANURI yangmembeli dari sertifikat yang tidak prosedural bertentangan denganperaturan perundnagundangan yang berlaku dan bertentangan denganasasasas pemerintahan yang baik ; 8.
tercatat atas nama DANURI 4.
CHOESMAN EFFENDI yang menerangkan dibawah sumpah, antaraain: Bahwa, sepengetahun saksi tentang peralihan tanah dari Pak Muhaimin kePak Danuri berawal ketika Saksi membeli tanah di XH30 dan yangdipermasalahkan di XH29 milik Danuri sedangkan XH28 milik Penggugat.Pada tahun 1985 saksi membeli tanah dan PT. Makarya Binangun dengankredit lewat BTN jangka waktu 20 tahun.
peralihanHalaman 35 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor : 53/G/2018/PTUN.SBY.terakhir tercatat atas nama Danuri, tercatat pada awalnya pemegang haknyayaitu Muhaimin yang pada sertipikat aquo diketahui tercatat telah terjadiperalihan hak dari Muhaimin kepada Danuri karena Jual beli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 65/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat oleh EndahLarasati,S.H.
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
TONI ACHMAT Bin SUDARTO
95 — 7
ke rumah saksi Supriyani, dan menjelaskan bahwa sepeda motormilik saksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi YayakNurmanto, kemudian oleh saksi Yayak Nurmanto digadaikan kembalikepada saksi Danuri, lalu saksi Danuri kembali menggadaikannyakepada saksi Supriyani ;Bahwa kemudian sekitar bulan Mei 2018, saksi Supriyani menghubungisaksi sambil mengatakan kalau sepeda motor milik saksi telahdikembalikan kepada saksi Danuri, dan oleh saksi Danuri juga telahdikembalikan kepada saksi Yayak
, tapi tidak lamakemudian sepeda motor tersebut diminta kembali oleh saksi Danuridengan alasan akan dijual, lalu saksi Danuri hendak menggantinyadengan sepeda motor matic, namun setelah 2 (dua) hari, saksimengetahui kalau ternyata pajaknya sudah mati, maka saksi mintadiganti, lalu saksi Danuri kembali mengantarkan sepeda motor HondaBeat Tahun 2012 tersebut ;Bahwa saksi mengenal saksi Danuri karena bertetangga ;Bahwa saksi menerima gadai dengan harga Rp. 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu Rupiah
), dan telah dibayarkan secara tunai kepadasaksi Danuri ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sepeda motor tersebut milikSiapa, karena saksi sudah percaya dengan saksi Danuri, dan setiapmenggadai sepeda motor, saksi Danuri selalu mengatakan kondisisepeda motor tersebut tidak bermasalah ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Danuri tidak menyerahkan BPKBnya, dan STNKnya bukan atas nama saksi Danuri ;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuRupiah) tersebut belum dikembalikan
Pct.sepeda motor yang lainnya, yakni sepeda motor Honda Beat Tahun 2012warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ , yang digadaikan olehTerdakwa ;Bahwa pada saat berada di tangan saksi Danuri, saksi Danuri pernahmeminta izin saksi untuk menggadaikan sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ tersebut kepadasaksi Supriyani, dan saksi mengizinkannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Danuri menggadaikan sepeda motorHonda Beat Tahun 2012 warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ tersebutseharga
, dengan alasan bahwa saksiSupriyani mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksi Danuri ;Bahwa kemudian saksi Supriyani mengembalikan sepeda motor HondaBeat tersebut kepada saksi Danuri dengan uang tebusan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), kKemudian dari saksi Danuri, sepedamotor tersebut kembali diserahkan kepada saksi dengan tebusan uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) ;Bahwa setelah berada di tangan saksi, saksi Masrukin kembali datang kerumah saksi bersamasama dengan Terdakwa
35 — 27
5 Blok 9 saksibersama dengan Erlansyah dan Danuri menghentikan mobil lalu berjalan kakimenuju ke Blok 11, dan setelah sampai di Blok 11 saksi bersama denganErlansyah dan Danuri melihat 2 (dua) orang yang sedang memegang egrek sawitdan (satu) orang sedang berada disamping sepeda motor serta terdakwa yangsedang memuat buah sawit keatas sepeda motornya yang sudah ada keranjangdengan menggunakan tojok untuk mengangkat sawit ketas sepeda motornya ;Bahwa setelah saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri
melihat orangtersebut lalu saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri mengendap danmenyergap orang tersebut ;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan Erlansyah dan Danuri melakukanpenangkapan, yang dapat ditangkap hanya terdakwa sedangkan 3 (tiga) orangkawannya melarikan diri kearah perkebunan dan hanya meninggalkan egrekdibawah batang sawit dan saya bersama dengan Erlansyah serta Danuri tidakdapat mengejarnya karena saat itu keadaannya malam hari dan gelap ;Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap
melihat orangtersebut lalu saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri mengendap danmenyergap orang tersebut ;e Bahwa pada waktu saksi bersama dengan Erlansyah dan Danuri melakukanpenangkapan, yang dapat ditangkap hanya terdakwa sedangkan 3 (tiga) orangkawannya melarikan diri kearah perkebunan dan hanya meninggalkan egrekdibawah batang sawit dan saya bersama dengan Erlansyah serta Danuri tidakdapat mengejarnya karena saat itu keadaannya malam hari dan gelap ;e Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap
Boi Nusantara;e Bahwa benar sebelumnya saksi Erlansyah mengajak saksi Danuri dan saksiDarmaji untuk patroli ke lokasi PT.
77 — 19
Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;- 1 (satu) unit handphone merek Cross warna hitam silver type GG52B berikut simcard Nomor 085814006028;- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam type GT/E2015T berikut simcard Nomor 081908627300;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Salimun bin Danuri
menurut Salimun bin Danuri uanghasil pasangan judi togel tersebut oleh Terdakwa kemudian disetorkan kepadaSdr.
Salimun bin Danuri uanghasil pasangan judi togel tersebut oleh Terdakwa kemudian disetorkan kepadaSdr.
Alek (belum tertangkap) maupun kepada Terdakwa dan cara memasangnomor pasangan judi togel adalah pemasang akan mengirimkan SMS berisiangka pasangan kepada Salimun bin Danuri kemudian Salimun bin Danurimengirimkan kembali SMS angka pasangan judi kepada Sdr.
Utryang digunakan untuk melakukan komunikasi atau menerima SMS berisinomor pasangan judi togel dari Salimun bin Danuri; Bahwa cara permainan judi tersebut pertamatama pemasang memasangdengan cara menebak nomor angka yang keluar dengan menyerahkan angkanomor pasangan menuliskan angka pasangan tersebutlalu dikirimkan melaluiSMS kepada Terdakwa.
Saksi Salimun bin Danuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 15 hlm. Putusan Pidana Nomor 1244/Pid.B/2014/PN. Jkt. UtrBahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Salimun ditangkap oleh anggata Polres Pelabuhan Tanjung Priokpada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 14.
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 721/Desa Janti terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006 Nomor 00023/18.14/2006 luas 235m2 peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;Sertifikat Hak Milik Nomor 723/Desa Janti, terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006, Nomor 00025/18.14/2006, luas240 m2, peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;1.
Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 721/Desa Janti terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006 Nomor 00023/18.14/2006 luas 235m2 peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;Sertifikat Hak Milik Nomor 723/Desa Janti, terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006, Nomor 00025/18.14/2006, luas240 m2, peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;1.
Sertifikat Hak Milik Nomor 721/Desa Janti terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006 Nomor 00023/18.14/2006 luas 235m2 peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 723/Desa Janti terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27April 2006 Nomor 00025/18.14/2006 luas 240m2 peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;1.
Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 721/Desa Janti terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006 Nomor 00023/18.14/2006 luas 235m2 peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 723/Desa Janti terbit tanggal 9 Juni 2006,Surat Ukur tanggal 27 April 2006 Nomor 00025/18.14/2006 luas240m2 peralihan terakhir tercatat atas nama Danuri;1.
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.JAMURI Bin TAMRIN
2.SAMANUDDIN Bin SULAIMAN
3.HANDOKO Bin ERPANI
73 — 50
dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam dengan ciri-ciri pada kepala terdapat warna putih dan tanda putus pada leher;
- 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam umur sekira 2 (dua) tahun ciri-ciri pada kepala terdapat warna putih; masing-masing dikembalikan kepada saksi DanuriDikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi DANURI Bin YANI KARSADI 1 (Satu) ekor sapi betina warna hitam umur sekira 2 (dua) tahun ciriciripada kepala terdapat warna putih. Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi ALI RIDHO Bin AHLAN 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dansarung terbuat dari kayu warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan4.
di kandang sapi yangterbuat dari kayu yang berada dibelakang rumah saksi Ali Rido Bin Ahlandengan sebuah golok yang di bawa Terdakwa , setelah tali tersebut berhasilterpotong Terdakwa menuntun sapi tersebut ke luar kangdang sedangkanSdr.solini(DPO) menuju dapan rumah saksi Danuri Bin Yani Karsadi yangberada sekira 50m dari tempat Terdakwa I mengambil sapi, Kemudian setelahsampai di tempat tersebut Sdr.
Selanjutnya paraTerdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada resort bengkunat untukdiperiksa lebih lanjut.Maka ditaksir sapi yang dimiliki saksi DANURI Bin YANI KARSADI sebesarRP.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan sapi yang dimiliki saksi ALI RIDO BinAHLAN ditaksir sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 Jo Pasal 65 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti dan
Saksi DANURI Bin YANI KARSADI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil sapi jantan berwarna hitam dengan ciriciriada warna putih dibagian kepala dan leher milik saksi pada hari minggutanggal 18 November 2018 sekira pukul 02.30 Wib di PekonSukanegara Kec. Ngambur Kab.
Danuri dan Sdr. Ali RidhoBahwa untuk keberadaan Sdr. Solihin (DPO) dan Sdr. Frengki (DPO)tidak diketahui keberadaannya masih dalam penyelidikan anggotaPolsek Bengkunat;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, Sdr. Solihin (DPO) danSdr. Frengki (DPO) mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan milik Sdr.Danuri dan 1 (Satu) ekor sapi milik Sdr. Ali Ridho pada hari yang samadi tempat yang berbeda;Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, Terdakwa Illn Sdr.