Ditemukan 1161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
ATENG Als PAGGA
8320
  • ayat (4) KUHAPdan Pasal 46 KUHAP adalah tepat apabila barang bukti yang dipertimbangkanhanyalah barang bukti yang dihadirkan selama proses persidangan dan terhadapbarang bukti itu adalah patut dan adil dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlah sekedaruntuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukansuatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat. yaituadanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 31-08-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 86/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — FADLY DANY. /Serma / 21950026270975./Bamin Sintel./Denma Kodam Jaya.
1861
  • Majelis HakimBanding berpendapat bahwa setelah dikaji dandipelajari pertimbangan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama dalam mempertimbangkan pembuktianunsur unsur tindak pidana telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai denganfakta fakta dipersidangan oleh karena itu pembuktiantersebut diambil alih dan merupakan pendapat MajelisHakim Banding.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan :Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan hrs dapatmemberikan pelajaran dan efek jera (deterrent
Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 20 Juni 2017 — - DIMSON TAMPUBOLON ;
164
  • karena barang buktitersebut merupakan alat untuk mempermudah melakukan kejahatanmaka Haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilanhukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 55/PID.B/2014/PN.LBH
Tanggal 30 April 2014 — Penunutut Umum : BAGUS PRIYO AYUDO, SH Terdakwa : Tomy Nikolas Alias Tomy
2411
  • harusdihukum (pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifat proporsional yangmengandung prinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapat mencerminkan keadilanhukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dan keadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedar untukmelakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat, yaitu adanya pengaruh14pencegahan (deterrent
Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 419/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 25 September 2013 — ANANTA JAHRI Alias AAN
156
  • Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, sertatelah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice) maupun keadilanmasyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 108/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG
3943
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Rkb
Tanggal 4 Desember 2013 — ABDUL WAHYUDIN Als BULE Bin BANYAR
408
  • terdakwa melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasan13pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 402/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 1 Oktober 2013 — ERWIN ALS CEPE
2512
  • meringankan :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) mMaupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 35/PId.B/2019/PN Plp
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon : JPU Sakaria Aly Zaid, S.H. Termohon : Terdakwa Abbas Bin Sage
227
  • rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.35/Pid.B/2019/PN.Plpsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Alias EDI Bin SUWISTO
4612
  • mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatunkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 475/ Pid.B/2012/PN.STB
Tanggal 13 Agustus 2012 — ARI LESMANA alias ARI
4217
  • Bahwa Terdakwa menyesali perbuatanya perbuatnnya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatnnya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukumoleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Register : 27-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 759/PID/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Afriandi Abadi.SH
Terbanding/Terdakwa : IBNU SETIAWAN BIN MARWAN
3115
  • jaksapenuntut umum yakni selama pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam)Bulan sehingga terkesan mengabaikan rasa keadilan kepada ke 2 (dua)korban yang dimana korban sebagai masyarakat biasa ;Bahwa penjatuhan pidana yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutan yangdiajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapat bahwaputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PID.SUS-LH/2019/PT MKS
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Afriandi Abadi.SH
Terbanding/Terdakwa : Muhlis Bin Muhammad
46464
  • Bahwa penjatuhan pidana yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusanyang dijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh darituntutan yang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umumberpendapat bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera(Deterrent Effect) bagi terdakwa, sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PID/2019/PT MKS
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Afriandi Abadi.SH
Terbanding/Terdakwa : Asriadi Alias Adi Bin Asbar
3022
  • Bahwa penjatuhan pidana yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutan yangdiajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapat bahwaputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagi terdakwa,sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (triggereffect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan olehAnggota Polri yang
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 61 - K / PM. III - 18 / AU / VI / 2016
Tanggal 2 September 2016 — Tri Kirmadi Kopka Nrp 520003 Kesatuan Lanud D Dumatubun
15544
  • Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan14Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwadipandang tidak layak dilakukan Terdakwa, akibat dari perbuatannyaitu Terdakwa dipandang tidak layak lagi berada dikalangan militer.Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama dipandang terlalu ringan dantidak sesuai dengan gradasi kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa sehingga untuk menimbulkan efek jera (Deterrent
Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 465/ Pid.Sus/2012/PN.STB
Tanggal 3 Oktober 2012 — MUHAMMAD ZAID ARIASI ALIAS ZAID
2710
  • perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagioleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 16 Januari 2014 — penuntut umum : SULAIMAN A RIFAI, SH terdakwa : ADRI SALAKAI Alias ANDRI
2212
  • dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung pprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah16melakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE AMILI, SH. MH.
Terdakwa:
LA ODE HARI Bin LA ODE ABU
5424
  • mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moralatau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogicalinfluence of punishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatanpatuh pada hukum ;Memperhatikan ketentuan pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor No. 12 LN.R.I Nomor 78 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE AMILI, SH. MH.
Terdakwa:
LA ODE DAHRI Bin LA ODE JIHADI Alias DAHRI
4517
  • mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Hendra Bin Kamaruddin Alias Hendra
6933
  • ataumenghilangkan barang bukti, dan atau mengulangi tindak pidana sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent