Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1962/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 26 Nopember 2012 — SUKMAWATI
26 — 1
26 — 1
pada tanggal 06452011, telah lahir seeranganak Perempuan yang bernama NUR SAKILA PUTRI, anak ke1 (sata) daripasangan suaini isteri yang bernania SIJPRI HARI YONO dan SUKMAWATI;3 Memenntahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Calatan Sipil Sidoaijounluk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbilkan AkiaKelahhnnya;4 Membebankan biaya perkara mi kepada Pcmohon;Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah dite
Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2006 Tanggal 4 Februari 2010 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan penegasan Jual Beli danPenyerahan Piutang Nomor : SP184/BPPN/ 0501 PemohonBanding dan BPPN (yang dinotarialkan) di sebutkanbahwa :Butir HBahwa untuk memenuhi kesepakatan para pihak tersebutdi atas (PI BDI, Tbk dan BPPN), para pihak telahsetuju. untuki. mengakui dan menegaskan bahwa pengalih an piut angyang berlaku sejak tanggal yang disebutkan dalamPasal 2 ayat (2) Akta ini terjadi dengan cara jualbeli ;il. mengakui dan menegaskan bahwa seluruhuang yang dite rina oleh Bank sebagaipembayaran
Put.Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalam hal ini,Pemohon Banding juga mengacu kepada Pasal 6 ayat (1) hurufd dari UndangUndang Paj ak Penghasil an Nomor 10 Tahun 1994yang menyebutkan bahwa : Besarnya Penghasilan Kena Pajakbagi Wajib Pajak dalam negeri dan Bentuk Usaha Tetap,dite ntukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi kerugiankarena penjualan atau pengalihan harta yang dimiliki dandigunakan dalam perusahaan atau yang dimliki untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan ;Bahwa
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil dan i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusohon Il secaradinyatakan terbukadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para ulkan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
G201Ki RAR sp= Terquaypat tidkkk tamaguneg jawand dite ketbituilaan rumedh tanggaPenggugat dan Tergugatt, setiimgyga menimbulkan percekcokan;= Tergugat jUg@ serimg) keluaxr rumain padka malkem hari dam pulangnyasering jam 3 malam,= Tergugat jUG sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang tidakjelas;= Tergugatt juga sering mencaci maki Pengquyyat;Bahwa akibat seringmya terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tanggpa Pemggueadt damn Tergugait mengalkibaiikam rumah tanggaPenggugat dan Terguigait
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang ber'~~> ". dengan perkara ini.MENGADILI WM on dan Pemohon Il;Menyatakan sat dengan PemohonIl yang dilakse ji Desa Kalaaan,Kecamatan Ar an biaya perkarasejumlah Rp vam ribu rupiah)kepada negalDemikian dite
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Abd. Majid bin Abd. baktiar
2.Yuliati binti Muling
13 — 9
1.Abd. Majid bin Abd. baktiar
2.Yuliati binti Muling
13 — 9
saksisaksi yaitu M.Ilyas.S.Pd bin M.Djuariati dan Abd.Rahman S binSumang yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dij ai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil peMenimbang, bapara saksi telah dite
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 87/Pdt.G/2013 PA.Srg. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat; rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, karena rumah tanggatersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor ; tahun 1974, yang semakna dengan makna firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21;Putusan Nomor;0087/Pdt.G/2013/PA.Srg 6AOMiikbBZmiioikbef5liiusiloinMemperhatikan pula pernyatan dalam Kitab Bugiyah , Juz I ; 345;a4Upap2e4 =N17BZe4 dite
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Saiki p dite ; Lg ik mengadiliperkara PenetapanPermohonan g diajukanOleh: 7h 4 Gig "Sip Steet f J P PEMOHON I ASLI, % O5 April 1970,tani, bertempatGurbak, DesaKecamatan Torjun, KabupatenSampang, Sebagai PemohonJ ge sc enis ceeis see ees ees se ee eee eeePEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 08 Juni1980, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DusunGurbak, Desa Pangongsean, KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang, PemohonTD 3 =e een eee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon
Register : 19-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2428/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Ter gugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2467/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbukkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3102/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi tahu saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2013; Penggugat, dan telah Bahwa saksi an Tergugat rukundan harmonig karmonis, karenasering bers @ringkali mabukmabukan d@ ahtemanya dandisana dite
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
33 — 5
33 — 5
ternyatawas kejadian tersebut, saksi dan leidi melaporkannya kepada Kades;Wr teasad HENLMV ANE @CCe Ce eee HeWL GN Ay oea sebagai berikut 3 akwa pada hari Kamis, 5 lei 2005 sekira jam 22.00 Wi telah mengama alayang sedang dijemur dihalaman pondok korbvan Jum'an bin Naiman di Pinang Desa Fersiapan Selabung Belimbing Kec.Mekakau Ilir oxu%erdakwa menga,bil kopi milik Jum'an bin Naiman tersebut deng anckan kopi yang sedang dijemmr dihalamen pondok danegan menggunasedangken karung plastik diambil ter@alora dite
Register : 19-11-2007 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2430/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2008 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 19-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2429/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohon dan Termohon baik dan rukun Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidak bertahanlama, karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecah (keretakan)nya rumah tangga Pemohon dan Termohonbermula karena Pemohon tidak rela dengan Termohon yang sering pergi tanpa ijn Pemohondan tidak jelas tujuannya serta Termohon marah jika dite
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ENSCO SARIDA OFFSHORE;
134 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 608/B/PK/Pjk/2020Menurut SKPLB00092 Menurut Wajib Pajak Temuan yang dite rima Temuan yangPemohon Banding dibatalkanharus sendirioleh PPNAtas dan Jasa tidak PPNJumlah seluruhPPN Lebihharus sendirimasukanPPN LebihAdministrasiPPN lebih Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 02 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118570.16/2014/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap
Register : 24-07-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1543 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 September 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 8
134 — 8
Pengugattersebut, Tergugat, juga merupakan ahli waris dapat disimpulkan adanyapihak yang seharusnya dimas ebagai pihak maka Majelis Hakim dalam hal ini berpendap yugat tersebut tidak jelassehingga gugatan Par enuhi asas jelas dantegas sebagaimane ngga gugatan ParaPenggugat terseb an oleh karena ituharus dinyatakan are laard) ;Menimbang g alasan untukmenerima eksep a sebab apabilaada pihak yang idak dimasukkansebagai piah yang ajelis hakim dalamputusannya dapat atan terhadap orangtersebut tidak dapat dite
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rtg Tanggal 13 Mei 2020 — KOSMAS PANCAR alias KOS
99 — 31
99 — 31
Anaknya ALFIAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalupada pukul 11.45 WITA dan 12.11 WITA saksi PAULUS HAMIDAN Als.DANmengirim pesan SMS konfirmasi kepada saksi KOSMAS PANCAR Als.KOSdengan kalimat TOE MA MASUK ANGKA DITE, AM TOE MA PLSA DITE.TBEyang artinya : (SMS kiriman angka tidak terkirim ke Handphone PAULUSHAMIDAN, diduga Terdakwa KOSMAS PANCAR tidak memiliki pulsa).Selanjutnya pada pukul 12.42 ada masuk SMS dari PAULUS HAMIDANAls.DAN mengirim pesan SMS kepada terdakwa KOSMAS PANCAR yang isinya
terhapus ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rig BahwapadahariSabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkanangka togel yang dipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, laluPaulus Hamidan mengirimkan angka yang keluar kepada Terdakwa,selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadi percakapan SMS dari Terdakwakepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalu padapukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMS konfirmasi kepadaTerdakwa dengan kalimat toe ma masuk angka dite
Terdakwa namun pada Handphone Paulus Hamidan telah terhapus ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkanangka togel yang dipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, laluPaulus Hamidan mengirimkan angka yang keluar kepada Terdakwa,selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadi percakapan SMS dari Terdakwakepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebut tidak terkirim, lalu padapukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMS konfirmasi kepadaTerdakwa dengan kalimat toe ma masuk angka dite
milikTerdakwa namun pada Handphone Paulus Hamidan telah terhapus. pada hariSabtu tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa mengirimkan angka togel yangdipasang kepada Paulus Hamidan melalui SMS, lalu Paulus Hamidan mengirimkanangka yang keluar kepada Terdakwa, selanjutnya pada pukul 11.37 Wita terjadipercakapan SMS dari Terdakwa kepada PAULUS HAMIDAN namun SMS tersebuttidak terkirim, lalu pada pukul 11.45 Wita Paulus Hamidan mengirim pesan SMSkonfirmasi kepada Terdakwa dengan kalimat toe ma masuk angka dite
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 223/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 24 Oktober 2016 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA.;
AHMAD MAULADIN.;
40 — 10
40 — 10
PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa, sebelum berkas banding perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, masingmasing pada tanggal 11 Juli 2016;c2==TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM4Pengadilan Tata Usaha Neg & Samarinda telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada nggal 2 Juni 2016, Oleh karena itu pengajuan i Tergugat/Pembanding tidak melebihi tenggang waktu dite
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil dan i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusohon Il secaradinyatakan terbukadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para ulkan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite