• KASIM Bin DITE

  Nama lengkap : KASIM Bin DITE;Tempat lahir : Bojonegoro;umur / Tanggal lahir : 52 Tahun.jenis kelamin > lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Butoh, Kec. Ngasem, Kab.Bojonegoro;agama : Islam.pekerjaan : Tani.2. Nama lengkap : SUPAN Bin SUGENG;Tempat lahir : Bojonegoro;umur / Tanggal lahir : 32 Tahun/ Tahun 1971jenis kelamin > lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.01/01, Desa Trenggulunan, Kec. Ngasem,Kab.

  KASIM Bin DITE dan Terdakwa II. SUPAN BinSUGENG pada hari senin Tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wib. atausetidak tidaknya pada suatu waktudalam buklan nJiuli 2013 , bertempatdidalam ruimah Sdr. Menut Dkh. Ngembul, Desa Butoh, Kec.

  KALIM (DPO) , dan pada saat itu banyak sekali pewnombok adasekitar 10 orang penombok dan diantaranya adalah mereka terdakwa 1.Bkasim Bin DITE ,dan Terdakwga II. SUPAN Bin SUGENG. Permainan judidadu tersebut dilakukan dengan cara tiga buah mata dadu ditaruh diklepekdengan ditutup batok kelapa selanjutnya bandar yaitu Sdr.

  Bkasim Bin DITE ,dan Terdakwga II.SUPAN Bin SUGENG. Permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara tigabuah mata dadu ditaruh diklepek dengan ditutup batok kelapa selanjutnya bandaryaitu Sdr.

  KASIM Bin DITE dan 2.

• ADI DITE, ; FREDRIK LENGGU

  PUTUSANNo. 882 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ADI DITE, bertempat tinggal di Dusun Betun III, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1.LEONARDA UDUK NAHAK, bertempat tinggal di DusunUmakatahan, Desa Umakatahan, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Belu;2.

  Lenggu, STP, yang adalah anak kandung dari Penggugat, hal inimenunjukkan bahwa perbuatan membangun kios dan merusak pohon kelapatersebut bersifat melawan hukum dan didukung oleh sifat arogansi dari turutTergugat XI;Bahwa Tergugat II bersama suami Yakob Dite (Almarhum) dan TergugatIll diberi ijin oleh Penggugat karena berkeluarga rapat dengan PenggugatHal. 4 dari 17 hal. Put.

  No.882K/Pdt/2009karena hubungan perkawinan antara Yakob Dite sebelum mengawini RosinaHoar, Yakob Dite sudah pernah mengawini tante kandung dari Penggugat;Bahwa setelah suami Tergugat Il dan atau ayah kandung Tergugat Illmeninggal dunia Tergugat II dan Tergugat III kembali ke Kampung Umakatahankeluar dari bidang tanah sengketa pergi meninggalkan tanah sengketa tetapikembali lagi karena dasar kemanusiaan dan kekerabatan atas permintaansaudara Johanes Lenggu kepada Penggugat maka Tergugat II dan III

  kembalimenempati tanah sengketa;Bahwa selama Tergugat Il, Ill bersama Jakob Dite (Ayah Tergugat Ill,Suami Tergugat Il) mereka membuka lahan kebun yang sekarang termasukbagian Timur kompleks SMA Sinar Pancasila Betun tetapi telah dijual pulakepada Yayasan Sosial Marlilu Betun;Bahwa merupakan satu pembuktian kepemilikan Pengugat terhadapbidang tanah sengketa dengan peristiwa denda adat satu ekor kerbau dan sapisatu kumbang kepada Penggugat oleh Ketua Yayasan Sosial Martilu saudaraMikhael Bria karena

  wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : ADI DITE

• MENGADILI:

  1.MenyatakanTerdakwaDite Ade Napio Alias Dite Bin Antonitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Dite Ade Napio Alias Dite Bin Antoni;

6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Llima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
Dite Ade Napio Alias Dite Bin antoni

• FEBRIANU SULISTYO ADI NUGROHO BIN DITE PRADIPTO NUGROHO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nam: Febrianu Sulistyo Adi Nugroho Bin Dite Pradipto Nugrohoalengkap Tem : Purworejopatlahir Umu: 18 tahun /4 Pebruari 1994r/tgllahir Jenis: Lakilakikelamin Kebal:ngsaanIndonesia Tem :pattinggalKabupaten Purworejo Aga :maIslam Peke :rjaa Tidak bekerja

  rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul08.00 WIB terdakwa yang merupakan anak kandung dari SaksiSulistyoningrum berdasarkan kartu keluarga Nomor3306061108080017 dan Surat Keterangan dari Kelurahan CangkrepKidul Nomor : 145/107/V/2012 tanggal 11 Mei 2012 menerangkanbahwa Sulistyoningrum adalah benarbenar ibu kandung dariterdakwa FEBRIANU SULISTYO ADI NUGROHO Bin DITE

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Febrianu Sulistyo AdiNugroho Bin Dite Pradipto dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dipotong selama terdakwa menjalani masatahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pasang speaker aktifmerk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah senapan angin merkFrunklin Deluxe warna coklat, 1 (satu) buah mesin ketik merkBrother warna putih dikembalikan korban Sulistyoningrum.4.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam rumusan delik ini orientasinyaadalah menunjuk pada seseorang atau pribadipribadi sebagaiSubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa FEBRIANU SULISTYO ADINUGROHO BIN DITE PRADIPTO NUGROHO di persidanganpada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhanidentitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri Terdakwa

  Menyatakan terdakwa FEBRIANU SULISTYO ADI NUGROHOBIN DITE PRADIPTO NUGROHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keluarga2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 7 (TUJUH) Bulan3. Menetapakan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• Pemohon:
  1.I NYOMAN DITE
  2.NI NENGAH SUKRI

• Pemohon:
  1.I WAYAN DITE ANTARA
  2.MADE ARI SAWITRI

  PENETAPANNo.45/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: Wayan Dite Antara, Lahir di Perangsari Kaja, tanggal 21 Mei 1983, JenisMade Ari Sawitri,Kelamin lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan POLRI,pendidikan SLTA, Alamat Lingkungan Bucu,Kelurahan Semarapura = Tengah, KecamatanKlungkung, Kabupaten

  222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nee Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah menurut Adat dan AgamaHindu pada tanggal 24 Maret 2011 yang dipuput oleh seorangrohaniawan Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Wayan Taman,dimana dalam perkawinan tersebut Wayan Dite Antara berkedudukansebagai Purusa; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem

• 1. Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo Seno Rebowo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo Seno Rebowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: .4.

  ., SH
  Terdakwa:
  DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENO REBOWO

  Nama lengkap : Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo SenoRebowo2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 30/3 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kebagusan No.33 Rt.001/001 Kel.Kebagusan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo Seno Rebowo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 4 Oktober20172.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DITE SENO WARIYANTO binMANDOYO SENO REBOWO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.4. Menjatuhkan Pidana denda terhadap Terdakwa DITE SENOWARIYANTO bin MANDOYO SENO REBOWO sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;5.

  Bahwa selanjutnya terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYOSENO REBOWO bersama dengan saksi SONY DJATMIKO HADI binPRAJITNO (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

  Pasar Minggu Jakarta SelatanBahwa selanjutnya terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYOSENO REBOWO bersama dengan saksi SONY DJATMIKO HADI binPRAJITNO (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENOREBOWO melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri

  Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo SenoRebowo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo SenoRebowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Slamet Widodo Bin Dite Sujito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta pegawai Bank Syariah dengan sengaja tidak melaksanakan Langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan Bank Syariah atau UUS (Unit Usaha Syariah);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Widodo Bin Dite Sujito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp

  
  Terdakwa:
  SLAMET WIDODO BIN DITE SUJITO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Luh Suwandri Anak dari Pak Dite tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  2.MUHAMMAD FATAH ABQARI, S.H
  Terdakwa:
  LUH SUWANDRY Anak dari PAK DITE

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Utami binti H Sumani Abdul Mu'ti) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dite Aryang Wogan bin Kasan Besil, dengan wali Hakim ;

  4. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo untuk menikahkan Pemohon (Sri Utami binti H Sumani Abdul Mu'ti) dengan calon suaminya (Dite Aryang Wogan bin Kasan Besil );

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

• 1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon I, (Muhamad Erik Salendra Bin Suyono, warga Negara Belanda) dan nama Pemohon II (Dite Hadi Setyowati,SE Binti Hadi Suroso, yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 0049/023/II/2015, tanggal 13 Februari 2015 adalah salah yang sebenarnya adalah: Muhammad Erik Saelendra Bin Suyono, warga negara Indonesia, (Pemohon I) dan Dite Hadi Setyowati, SE Binti Hady Suroso, (Pemohon II);
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon II Dite Ratri Ida Septianova yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 657/73/X/2008, tanggal 25 Oktober 2008 adalah salah, nama Pemohon II yang sebenarnya Dite Ratri Ida Septiannova.

• .;-----------------------28.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 83.500,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei 2005.;----29.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 583.500,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni 2005.;--30.Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 22 Juli 2005.;---------------------------------------31.Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 16 Agustus 2005

  .;--------------------------------32.Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 16 Agustus 2005.;-----------------------------------33.Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 14 September 2005.;-----------------------------34.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 18 Nopember 2005.;----------------------------

  atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 23 Januari 2006.;------------------------------------39.Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 28 Pebruari 2006.;--------------------------------40.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006.;---------------------------------------------------------------------------

  ---41.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006.;-42.Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April 2006.;----------------------------------------43.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006.;--44.Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak

  47.Tanda Setoran BPD Karangasem atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 1.000.000,- tanggal 06 Mei 2011.;----------------------48.Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI (tanpa tanggal).;------------------------------------------------49.Slip penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI (tanpa tanggal).;------------------------------------------------------------

  ;Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,tanggal 14 September 2005;Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 18 Nopember2005.

  ;Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,tanggal 26 Desember 2005; Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp.585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 27Desember 2005;Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000, tanggal 23 Januari 2006; 38394041424344454647484950o1Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp.585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 23Januari 2006;Tanda

  Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,tanggal 28 Pebruari 2006;Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006.

  I WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, tanggal 23 Januari2006; Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 23 Januari 2006;Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, tanggal 28 Pebruari 2006;Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal

  BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000, tanggal 23 Januari 2006.;38.Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 23 Januari 2006.;39.Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000, tanggal 28 Pebruari 2006.;40.Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006.

• Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp585.000, tanggal 14 September 2005.34.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000,di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 18 November 2005.35.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp585.000, tanggal 26 Desember 2005.36.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 27Desember 2005.3/7.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp585.000, tanggal

  Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 14 September 2005 ;34.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 18 November 2005 ;35. Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.,tanggal 26 Desember 2005 ;36.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 27Desember 2005 ;37.

  Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;41.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE

  WAYAN DITE sebanyakRp1.000.000, tanggal 06 Mei 2011 ;48.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI (tanpa tanggal) ;49.Slip penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000,yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI (tanpa tanggal) ;50.Slip penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000,(dengan tanda tangan dari NI LUH GEDE LAHARIANI ; tanpa tanggal) ;51.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000

  Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 22 Juli 2005 ;31.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 16 Agustus 2005 ;32.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 16Agustus 2005 ;33.

• Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama JainuriZakiyah binti Dite untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lalu Suhailibin Lalu Sumbawati;3.

  adalah anak wanita yang lahir pada tanggal 1 Oktober2003 atau umur 17 tahun 7 bulan sedangkan Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati anaklelaki yang berumur 25 tahun dan Zakiyah binti Dite belum cukup umur untukmenikah;Bahwa Zakiyah binti Dite perawan demikian halnya Lalu Suhaili bin LaluSumbawati berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan darah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Zakiyah binti Dite dan Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati telah selarian

  sudah saling mengenal antara satu sama lainnya makaHakim menilai perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Zakiyah binti Dite dan LaluSuhaili bin Lalu Sumbawati adalah perkawinan yang didasarkan atas persetujuan keduabelah pihak, bukan yang dilakukan atas dasar paksaan dan atau dibawah tekanan daripihak manapun juga, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Zakiyah binti Dite dan LaluSuhaili bin Lalu

  baligh dan telah mencapai kematangansecara biologis dan secara pshicis telah siap dan mampu untuk berumah tangga halmana di persidangan Zakiyah binti Dite menyatakan sudah tahu dan memahami hakdan kewajiban sebagai calon isteri danLalu Suhaili bin Lalu Sumbawati sebagai calonsuami akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suami yang baik danberjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab dengan baik dan selamaproses persidangan Hakim mengamati Zakiyah binti Dite dan Lalu Suhaili

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (Zakiyah binti Dite ) dengan calon Suami bernama (Lalu Suhaili bin LaluSumbawati );3.

• Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 83.500,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei 2005.2. Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 583.500,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni 2005.3. Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 22 Juli 2005.4. Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 16 Agustus 2005.5.

  Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 16 Agustus 2005.6. Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 14 September 2005.7. Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 18 Nopember 2005.8. Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 26 Desember 2005.9.

  Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 27 Desember 2005.10. Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 23 Januari 2006.11. Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 23 Januari 2006.12. Tanda Setoran Bank BRI atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- tanggal 28 Pebruari 2006.13.

  Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006.17. Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 22 Mei 2006.18. Slip Penyetoran uang atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,- di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 26 Oktober 2006.19.

  Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 17 Nopember 2009.20. Tanda Setoran BPD Karangasem atas nama I WAYAN DITE sebanyak Rp. 1.000.000,- tanggal 06 Mei 2011.21 Kwitansi atas nama I WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 585.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI (tanpa tanggal).22.

  Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp. 83.500, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 04Mei 2005.2. Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp. 583.500, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 08Juni 2005.3. Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,tanggal 22 Juli 2005.4. Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp. 585.000,tanggal 16 Agustus 2005.5.

  sebanyakRp. 83.500, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei2005.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 583.500, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni2005.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, tanggal 22 Juli 2005.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, tanggal 16 Agustus 2005.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 16 Agustus 2005.Tanda Setoran

  Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, tanggal 14 September 2005.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 18Nopember 2005.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, tanggal 26 Desember 2005.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 27 Desember 2005.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, tanggal 23 Januari

  2006.Hal.75 dari 80 Hal Put.Perk.No.14/Pid.Sus/2012/PT.Dps11.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 23 Januari 2006.12.Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, tanggal 28 Pebruari 2006.13.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006.14.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura

  Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyakRp. 585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei2006.17.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 22 Mei 2006.18.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp.585.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 26 Oktober2006.19.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 17 Nopember

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dite Yuli Purwanto bin Sisworo) terhadap Penggugat (Tutiyah binti Kamroni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muri bin Dite) terhadap Penggugat (Harmaneli binti M. Basri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Lampung Barat;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak kandung saksi JIMIN BinKARTO MEJO DITE yang bernama saksi korban ROY RAHMATHIDAYAT Bin JIMIN dan pelaku pencurian dengan kekerasan tersebutadalah terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SOLIHIN yang tidak saksiJIMIN Bin KARTO MEJO DITE kenal yang sebelum terjadinyapencurian dengan kekerasan tersebut mampir dirumah saksi JIMINBin KARTO MEJO DITE;e Bahwa barang yang hilang akibat pencurian yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Byson warna Biru Nopol :

  LIW.Hal. 9 dari 25e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 14.30 Wibsaksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE berada dikebun ditelpon olehsaksi SULYANTO Bin SUGENG (Alm) yang memberitahukan bahwaanak saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE yang bernama saksi korbanROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN dibegal di Pekon Luas.

  Atasinformasi tersebut saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE pulang danlangsung pergi ke Pekon Luas untuk memastikan dan menjemputanak saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE bernama saksi korban ROYRAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN.

  Setelah sampai di Pekon Luas ternyatabenar bahwa anak saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE yang bernamasaksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN menjadi korbanpencurian dengan kekerasan, kemudian saksi JIMIN Bin KARTOMEJO DITE membawa anak saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE yangbernama saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN ke PolsekBelalau untuk melaporkan peristiwa tersebut;e Bahwa setahu saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE, saksi korban ROYRAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN tidak mengalami sakit atau apapunakibat

  di Pekon Luas. saksi SULYANTO Bin SUGENG(Alm) diminta untuk memberitahu kepada saksi JIMIN Bin KARTOMEJO DITE.

• Nomor : 0309/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0309/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :DIHARJO DITE bin NOTOREDJO, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jati RT 01 RW 04 DesaBendoharjo Kecamatan

  tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan nama DARDJO bin NOTOREDJO dan SRIJATI binti ROTOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/545/I/1970tanggal 5 Januari 1970 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.15.02/PW.00/95/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangbenar adalah DIHARJO DITE

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaDIHARJO DITE

  Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.02/PW.00/95/2013 tanggal 23 Oktober2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :10/545/1/1970 tanggal 5 Januari 1970, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, bermateraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar dan diterima sebagaibukti, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas namaDIHARJO DITE

  Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pembetulanpenulisan nama Pemohon I dalam akta nikah tertulis DARDJO binNOTOREDJO sedangkan yang benar adalah DIHARJO DITE binNOTOREDJO dan Pemohon II tertulis SRIJATI binti ROTOsedangkan yang benar adalah SRIYATI bin ROTO ; 4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut