Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakanBanjarmasin selama 5 tahun, kKemudian tinggal dirumah kontrakan diTuban selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 12tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki
Register : 12-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 904/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu pindah dirumah kontrakan disurabaya selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTuban selama 5 tahun.;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXX, umur 10 tahun, dan XXX, umur 3 tahun.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SAMIUN
22 — 4
SAMIUN
22 — 4
Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/I1X/1994 pernikahan antara SAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu pemohon bernamaYOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dan dilahirkan diTuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam 02.00 WIB.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal 14Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN dan lahir diKabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00WIB.3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 984/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
32 — 5
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
32 — 5
Bahwa Pemohon bernama SUBAGYO YUDO DIHARDJO dilahirkan diTuban tanggal 14 Februari 1954, dengan nama orang tua lakilaki (ayah)bernama TASIRUN dan Ibu SUTIRAH;2. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3523081703066269tertanggal 04 Agustus 2019, nama ayah Pemohon tercatat TASIROEN;3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2016 —
9 — 1
9 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Ketua Majelis danDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta H. ROIHAN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh IMAM CHAMDANI,S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majlisttd ttdDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHttdH.
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. Akhbarudin, M.S.. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah serta Ansan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bairotul Wasimah, S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Majelis,Dra.
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3948/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dan masingmasing menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri dan menetep di Kota Tuban di XXXX ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tentram danharmonis serta di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXXI, yang lahir diTuban pada tanggal 09 September 1998 ;Bahwa empat tahun setelah anak pertama dikaruniai kembali seorang anak lakilakibernama XXXX, yang lahir di Tuban pada tanggal 06 Nopember 2002 ;Bahwa sekitar tahun 2002 sampai dengan 2004 Pemohon
meninggalkan rumah tanpa izinPemohon ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban dan repliknya secara tertulis ternyatamembenarkan sebagian alasan Pemohon dan membantah atas alasan yang lainnya ;13Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya membantah bahwapada tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihan karenakenyataannya antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan antara Pemohondan Termohon pada tahun 2004 tidak benar bangun nikah yang benar pada tahun 2000 diTuban
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
No. 0728/Pdt.G/2015/PA.Ngw.April 2015. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban; Bahwa setelah menikah Pemohon mengambil tempat di kediaman orang tuaPemohon di Ngawi, sedangkan Termohon tinggal di rumah konitrakan diTuban, namun 1 bulan sekali Pemohon pulang ke kediaman Termohon dankeadaan seperti itu berlangsung selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak antara :GJT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa TE Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, dalamhal ini dikuasakan kepada advokat yang beralamatkan diTuban, sesuai surat kuasa khusus tanggl 18 Nopember 2016
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnya dirumah orangtua Tergugat lalu di rumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Sragen lalu timbul pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan hidupdi Sragen sehingga terjadi pertengkaran dan puncak percekcokan terjadi padaawal 2008 setelah bertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. H. Suginoto, S.H. sebagai Ketua Majelis danNurjanah, S.H., M.H. serta Drs. H. Zaenuri, M.Hum sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Moh.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
22 — 11
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
22 — 11
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama SRI MUJI ANDAYANI, S HUM, diTuban 20 Oktober 2010 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:a. RAISAH NUUR RAMADHANI, lahir di Surabaya, tanggal 31 Juli2011;b. ANNISA NAILA FAJRIAYAH, lahir di Surabaya, tanggal 17Desember 2013;c.
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon diTuban selama 2 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama tahun 4 bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 3 tahun 6 bulan.;.
Register : 01-03-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 70/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 11
14 — 11
karena domisili / tempat tinggalTermohon / Terbanding bukan di Tuban, tetapi di SIDOARJO,sehingga permohonan cerai talak Pemohon / Pembandingseharusnya diajukan di Pengadilan Agama Sidoarjo bukan diPengadilan Agama Tuban, untuk itu majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti' P.4berupa foto copy sah KTP (Kartu) Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga), ternyata bahwa Termohon / Terbanding berdomisili diTUBAN
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 02 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.03/PW.01/12/V/2014 tanggal 1952014;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa ketika awal permasalahan yaitu sekitar akhir tahun 2014, orangtua Penggugat sudah pernah mencoba menemui Tergugat dan keluarga diTuban, untuk membicarakan kemelut yang ada dalam rumah tanggaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1572/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dan Tergugatdan Tergugat hanya mau merubah sikapnyaselama 3 bulan saja, setelah itu Tergugat kembali lagi seperti yangdijelaskan pada posita 4;6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonisnamunsejak bulan Apritahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebabperselisihandan pertengkararantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat diduga selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Santi, beralamat diTuban;c
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selama pernikahan 3 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bonjor Kecamatan Sarang selama 3 (tiga) hari dan selamatinggal bersama Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul): Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 atau tiga hari setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 221/Pdt.P/2018/PN Lmg Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
Diyah Rachmi Tri Andarini
21 — 1
Diyah Rachmi Tri Andarini
21 — 1
Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta : kelahiran, kematian, perkawinan,perceraian, pengakuan anak dan pengesahan anak, sehingga aktaaktatersebut sangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.6, P.7, P.8 danP.9, Yaitu. ljazahljazah Pemohon bahwa pemohon Diyah Rachmi Tri AndanriniLahir di Lamongan namun Pemohon baru menyadari bahwa dalam AktaKelahiran Pemohon tercatat nama pemohon Diyah Rachmi Tri Andarini Lahir diTuban
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
114 — 26
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
114 — 26
Imam sebanyak 90 dus denganharga Rp.300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) per kardus;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan bersama Antok danRohmani sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangJatmiko dan Gopar masingmasing mendapat Komisi sebesarRp.350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengantar miras dari Tuban ke Mojokerto sebanyak2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang memproduksi miras tapiTerdakwa mengambil miras dari 4 (empat) penjual yang berada diTuban
yang diamankan dariPenangkapan Saksi Sugiantok adalah barang yang mengandung Etanol denganKadar 31,60% atau dapat dikategorikan sebagai minuman beralkohol;Menimbang, bahwa oleh karena hasil pemeriksaan kriminalistik tersebutdiatas Majelis Hakim berkseimpulan bahwa barang yang di amankan kepolisian dariSaksi Sugiantok dan Terdakwa adalah minuman beralkohol;Menimbang, bahwa pemilik dari 90 (Sembilan puluh) kardus minuman kerasadalah Terdakwa yang didapatkan dari penjual Minuman Keras yang berada diTuban