Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama NurulHanisah binti Kosim dan Purwanto bin Kemad
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 15 Mei 2017 — perdata
13 — 1
13 — 1
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit disatukan, sehingga patut didugarumah tangga tersebut tidak mungkin untuk dipertahankan, karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bilamana rumah tangga Penggugat denganTergugat dibiarkan dalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemad
Putus : 24-01-2005 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571K/PDT/2002 Tanggal 24 Januari 2005 — NURUL Bin H. SAVI'I ; ROKIM Bin H. SAVI'I, dkk. ; H. MAS'UD Bin H. MOEH. SIRAT ; Hj. NURSYAMSIYAH Binti H. MOEH. SIRAT, dkk.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemad Mini, kemudian pada tanggal 23Oktober 1992 telah terbit sertifikat No.66 atas nama Samini.Bahwa orang yang bernama Samini adalah anak kandungdari almarhum H. Moeh Sirat yang No.6 (Hj. NurSyamsiah) Tergugat XVIII.Bahwa mengenai tanah peninggalan sebagaimana diiuraikan pada point 4 tersebut di atas pada sub. A seluas tanah + 250Ru, yang saat ini dikelola oleh para ahli waris dari almarhum H.Savi'i tanah pada sub.
Register : 27-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 5/BDG/K-AD/PMT-II/I/2010 Tanggal 8 Juni 2010 — Sugiarto. /Serka/640070./Ba Rai Markas. /Yon Armed 5/105 Tarik Cipanas
49 — 17
49 — 17
diriTerdakwa.Bahwa sebelum mempertimbangkan unsur unsur tidakpidana Majelis Hakim memandang perlu untuk memberikanpendapatnya mengenai subtansi dari pasal 480 ke 1KUHP yaitu: menerima gadai, membeli yang sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan.Bahwa dalam fakta persidangan putusan PengadilanMiliter Il 09 Bandung Nomor: PUT/200K/PM II 09/AD/X/2009 tanggal 17 Nopember 2009 halaman 6menerangkan Terdakwa pada bulan Agustus 2007 telahmembeli sepeda motor jenis Honda Supra X 125 dariPraka Yuni Bahtiar bin Kemad
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Umul Khasanah binti Kemad umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SamarindaBontang 1 Desa Perangat Baru Kecamatan Marangkayu KabupatenKutaiKartanegara;, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 18 Agustus 2004 , dinikahkan oleh imam yang bernamaSarifuddin dengan
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
I Tahun 1974 clan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan kemad lorotan yang berkepanjangan, oleh karenanyalebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.
Register : 31-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 4 Mei 2016 — Pidana
- Akmaluddin alias Amar Bin Mashar
29 — 10
29 — 10
Fitria Binti Kemad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan TerdakwaAkmaluddin pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah majikan Saksi yakniSaksi Meli di Jalan Pramuka RT 11 DesaSungai Gelam Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Melimendengar suara pintu kamar Saksi Meliterbuka lalu
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTRISNO bin KEMAD (ALM)) terhadap Penggugat (SUSI MUTIARA SARI binti PAIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2951/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyo bin Warjo) terhadap Penggugat; (Sulistyani binti Kemat alias Kemad )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 01-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 736/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Santoko Hadi Pranoto bin Jianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Listiana binti Kemad) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kemad) terhadap Penggugat (Puji Rumisih binti Suparman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
13 — 7
lebih kecil madlorotnya; Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebin mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :Artinya: Mencegah kerusakan/kemad
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
14 — 15
Kemad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT. 07 RW. 02 Kelurahan Jembatan MasKecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari.Him. 4 dari 16 hlm. Putusan Nomor0089/Pdt.G/2016/PA .MbI!
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
;yang artinya : "Kemad/aratan itu harus dihi/fangkan"Jip ~!Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaHal. 11 dari 15 Put. No. 0802/Pdt.G/2017/PA.BtaPengadilan.
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Lien yd ype 25 jhe blMenimbang, bahwa memp le aePemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebin mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :=Luaall ils le adie cul Lal & eArtinya: Mencegah kerusakarn/kemad
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2156/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 23 Februari 2017 — P DAN T
13 — 2
13 — 2
sekamar, saksi sudahmelakukan perdamaian tetapi tidak berhasil, sedangkan saksi Il Penggugatmengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 5 tahun yang karena Tergugat pamit kepada tetanggatetanggatermasuk kepada saksi akan pulang ke Surabaya meskipun demikian Tergugattetap datang ke rumah Penggugat sekali dalam sebulan;Menimbang, bahwa Tergugat yang menyatakan keberatan berceraidengan Penggugat, telah mengajukan 2 orang saksi yang bemama SukismoyoSuparlan Bin Kemad
Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor p02/Pdt.G/2014/PN.Kdr Tanggal 14 April 2014 — MUDJIANTO dkk
melawan
SUKARTI dkk
25 — 5
melawan
SUKARTI dkk
25 — 5
., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Dahulu pernah hidup suami isteri bernama KEMAD dan KADINAH yangsemasa hidupnya beralamat di Kelurahan Gayam Kecamatan MojorotoKotamadya Kediri dan selama membina rumah tangga dikaruniai atau mempunyai3 (tiga) orang anak yang bernama :1. SANI, telah meninggal dunia tetapi tidak mempunyai anak kandung;2. PANUT, telah meninggal dunia dan meninggalkan anak 6 (enam) orang yangbernama :1. SUKARMI (Penggugt ID);2. SUKARTI (Tergugat I);3.
dalam perkara ini mengenai Hak Waris peninggalan B.Sani yaitu tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang saatini ditempati para Tergugat dan Pak Supandir, juga tanah sawah yang saat inidikuasai oleh Tergugat I dan hasilnya dibagi dengan Pak Supandir ;Bahwa, Tergugat I sejak kecil diambil anak oleh bu Sani dan Pak Supandir ;Bahwa, Tergugat I anak Pak Jani dengan Bu Panut adiknya bu Sani ;Bahwa, saudara bu Sani 3 orang yaitu bu Sani, bu Panut dan bu Waginemsedangkan ayahnya bernama Kemad
Register : 03-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 631/Pdt.G/2023/PA.Sglt Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Leo Pranata bin Kemad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahvia Dita binti Haziadi Hasanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 22 Agustus 2016 — perdata
11 — 1
11 — 1
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit disatukan,sehingga patut diduga rumah tangga tersebut tidak mungkin untuk dipertahankan, karenatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinandan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bilamana rumah tangga Penggugat denganTergugat dibiarkan dalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemad
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ls (le adda wilde $4Artinya: Mencegah kerusakan/kemad!"7* 7 foow cp tc ttre tees mam aty 9 alice!) Gla gle aide auladl) ysmengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail palit!