Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (Umar Bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana Binti Sumedi) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon; Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :UMAR bin KEMAT, lahir 04 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat Kampung Jeget Ayu, Kecamatan JagongJeget, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanJULIANA Memberikan Izin kepada Pemohon (Umar bin Kemat) untuk menjatuhkanTalak satu Raji kepadaTermohon (Juliana binti Sumedi);3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Kemat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Juliana binti Sumedi) di depan sidangMahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;3. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP Tanggal 10 Februari 2011 — 49 — 13 Penggugat I Kemat :a.Seluas 20.000 M? ( Sebelas ribu Dua ratus tiga puluhmeter persegi), yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ibrahin/Suroto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kemat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sumadi; Sebelah Barat berbatas tanah Parit ; 6. Penggugat atas nama Markam seluas 16.125 M? KEMAT selanjutnya diberi tanda T5. Photo Copy Surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah/Ladang No. 006/K.Namo/Kec.L.Pakam.DStanggal 12 Pebruari 1954 an. SENGATselanjutnya diberi tanda T5 DK/P5 DR:;6. Photo Copy Surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah/Ladang No. 007/K.Namo/Kec.L.Pakam.DS tanggal 12 Pebruari 1954 an. MARKAMselanjutnya diberi tanda T6DK/P6 DR:; 7. , dkk yang menggugat Sukardi83 PN.Lubuk Pakamdan Suwarno (TergugatX) dalam perkara No. 51/Pdt.G/2007/PNLP adalah rekayasaagar seolaholah ada sengketa dan supaya Pengadilan menyatakan sebagai hukum bahwatanahtanah yang dikuasai Kemat, dkk berdasarkan Surat Keterangan tentang pembagiandan penerimaan Tanah sawah/ladang (perkara No. 51/Pdt.G/2007/PNLP) dinyatakansebagai milk Kemat, dkk untuk itu perbuatan TergugatIX atau ahli warisnya danTergugat X telah bertentangan dengan kesusilaan, kepatutan, ketelitian Menyatakan dalam hukum surat surat yang dijadikan oleh Tergugat I s/d TergugatIV, Pewaris Tergugat V dan Tergugat VI s/d Tergugat VIII sebagai dasar untukmengklaim tanah terpekara yaitu :Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan tanah Sawah /LadangNo.005/K.Namo.Ketj.L.Pakan/DS tanggal 12 Februari 1954 atas nama Kemat yangdikeluarkan oleh Gubernur/ Kepala Daerah Sumatera Utara u.b. Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2014 Putusan PN SALATIGA Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 13 Nopember 2013 — PRIHONO Alias JANGIL Bin GITO BEJO , dkk 52 — 7 Saksi TIKNO Bin KEMAT :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapencurian sapi yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Juni2013 sekitar jam 05.30 Wib bertempat di rumah saksi di WarakRt.04 Rw.VI Kelurahan Dukuh Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ;e Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur dirumah ;e Bahwa saksi mengetahui sapinya hilang sekitar jam 05.30 wibsetelah diberitahu oleh ayah mobil danbekas puntung rokok gudang garam filter ;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa jejak mobil dan puntungrokok tersebut ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi kemudianmelapor ke Polsek ;Bahwa sapi yang hilang tersebut adalah milik kakak saksi akantetapi saksi yang merawatnya ;Bahwa akibat kehilangan sapi tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.12.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi KEMAT lainMenimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut tidak perlu kepunyaan oranglain untuk seluruhnya, sedangkan mengambil sebagian dari barang milikpelaku sendiri dan sebagian lagi milik orang lain juga dapat dikatakanpencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa 1 (satu) ekor sapi jenis stroli warna hitam yangsedang hamil, yang diambil oleh para terdakwa tersebut seluruhnyaadalah milik saksi korban TIKNO Bin KEMAT hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah sebelum mengambil barang tersebut, terdakwa sudahmengetahui secara sadar bahwa barang tersebut bukan miliknya danterdakwa tetap mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa saat mengambil 1 (satu) ekor sapijenis stroli tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi korban TIKNO Bin KEMAT rumahnya; Menimbang, bahwa yang dimaksud malam menurut pasal 98 KUHPadalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa saat mengambil 1 (satu) ekor sapi jenisstroli tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitarpukul 01.30 wib di Dusun Warak Kelurahan Dukuh Kecamatan SidomuktiKota Salatiga dimana kandang tempat sapi tersebut letaknya berdekatandengan rumah yang digunakan saksi korban TIKNO Bin KEMAT Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018 Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk 123 — 7 KEMAT dengan Sertipikat Hak Milik No.10703/Tuah Karya, tanggal 6 Desember 2012, surat ukur No.720/2012 tanggal 11 September 2012, luas tanah 892 m2 atas nama KEMAT (dahulu Sertipikat Hak Milik No.180/Tarai Bangun tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur No.151/17.05/P/2002 tanggal 30 Desember 2002 ,luas tanah 900 m2 atas nama JASRI KARIM). Kemat,3. KEMAT dengan SHM No.10703/Tuah Karya, tanggal 11 September2012, surat ukur No.720/2012, tanggal 11 September 2012, luas tanah892 m? Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri yang kemudianPenggugat Rekovensi jual kepada Saudara Kemat dengan SHM No 10703atas nama Kemat dan Sertifikat Hak Milik No 9503/Tuah Karya tanggal 28Desember 2012 atas nama Erizal adalah sah dan berharga.. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri yang kemudianPenggugat Rekovensi jual kepada Saudara Kemat dengan SHM No 10703atas nama Kemat dan Sertifikat Hak Milik No 9503/Tuah Karya tanggal 28Desember 2012 atas nama Erizal adalah sah dan berharga.6. Menyatakan tanah seluas 900 m2 berdasarkan SHM No. 180/Tarai banguntanggal 30 Desember 2002 yang kemudian Penggugat Rekovensi (TurutTergugat dalam Konvensi ) jual kepada Pak Kemat di hadapan PPATsetempat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 10703/Tuah Karya Tanggal11 September 2012 atas nama Kemat adalah milik Kemat. Halaman 123 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.Pbr7. Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-03-2016 Putusan PA KENDAL Nomor 1393_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT 6 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibero bin Kemat) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Chai Wan ,Hongkong, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya, XXX, XXX XXX . para Advokat/penasehat hukum yangberkantor di Desa XXX RT. 001 RW. 001 Kecamatan XXXKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khususnya tertanggal17 Mei 2015 yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaNomor : 0834/VII/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli 2015, sebagai"Penggugat",MelawanIbero bin Kemat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Triharjo Kecamatan GemuhKabupaten Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibero bin Kemat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1393 /Pdt.G/2015. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibero bin Kemat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA SORONG Perdata Agama Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021 Putusan PA SORONG Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 12 — 7 Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Srogkandung Pemohon Il bernama Sultan Tani bin Tani (ayah kandungmeninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Yoyo bin Kemat dan Suhedi Baba bin Nasir Baba denganmas kawin seperangkat alat sholat di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;3. berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2019, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi paua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sultan Tani bin Tani, dan dihadiri 2saksi nikah yang masingmasing bernama Yoyo bin Kemat pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2019, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi paua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sultan Tani bin Tani, dan dihadiri 2saksi nikah yang masingmasing bernama Yoyo bin Kemat Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Register : 21-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 19-06-2024 Putusan PN DEMAK Nomor 43/Pid.Sus/2024/PN Dmk Tanggal 12 Juni 2024 — Terdakwa: DEDI IRWANSAH alias DEDY IRVANSYAH bin KEMAT 17 — 11 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Dedi Irwansah Alias Dedy Irvansyah Bin Kemat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menjalankan kegiatan pabrik dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dan denda sebesar 2 x kerugian keuangan negara = 2 x Rp.3.271.660.904,00 (Tiga Milyar Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Terdakwa: DEDI IRWANSAH alias DEDY IRVANSYAH bin KEMAT Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016 Putusan PA KAB MALANG Nomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 13 — 3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah RESAN bernama : RESAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KEMAT dan NASIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarTuna;. dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan KEMAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000. Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah NASIMdan KEMAT Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 29-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-05-2018 Putusan PA PRAYA Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 5 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmainah binti Ahmat Kemat) dengan Tergugat (Sahnan bin Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadap Penggugat (Nurmainah binti Ahmat Kemat); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurmainah binti Anmat Kemat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan GerunungKelurahan Gerunung, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahnan bin Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadapPenggugat (Nurmainah binti Anmat Kemat) ;4. yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Ahmat Kemat Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadapPenggugat (Nurmainah binti Anmat Kemat);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1439 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH. serta Dr. Muh. Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021 Putusan PN MALILI Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mll Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum: HARDIA WIDIASRI, SH Terdakwa: 1.Surianto Alias Fatir Bin Solle Karra 2.Benyamin Boyang Alias Nyamin 3.Iwan Bin Rangina 75 — 29 mobil pick up warna hitam DP 8513 CD, Nomor MesinE111286 Nomor Rangka MHCTBR54B3111286; 1 (satu) biji tang Stel merk Torego warna silver; 1 (satu) biji kunci inggris merk Forcet steel warna silver; 1 (Satu) biji Geregaji Besi merk sand flex warna orens;Halaman 3 dari 28 Halaman Putusan No.125/Pid.B/2021/PN MIl 1 (Satu) tas ransel merk Rocker warna hitam;11 (sebelas) batangtembaga plat berat 128,60 kg.DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIGUNAKANDALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA ACHMADI Alias KEMAT memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 Halaman Putusan No.125/Pid.B/2021/PN MIl Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Terdakwa Illmenghubungi Terdakwa dengan menanyakan adakah barang tembagayang kamu lihat di lokasi tempat kerja kamu Terdakwa mengatakan adadi transformen trafo yang tidak dialiri listrik sehingga Terdakwa menghubungi Saksi ACHMADI Alias KEMAT kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Terdakwa Illmenghubungi Terdakwa dengan menanyakan adakah barang tembagayang kamu lihat di lokasi tempat kerja kamu Terdakwa mengatakan adadi transformen trafo yang tidak dialiri listrik sehingga Terdakwa menghubungi Saksi ACHMADI Alias KEMAT Vale, Tbk;Bahwa kejadian tersebut berawal Ketika pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021 Terdakwa III menghubungi Terdakwa dengan menanyakan adakahbarang tembaga yang kamu lihat di lokasi tempat kerja kamu Terdakwa mengatakan ada di transformen trafo yang tidak dialiri listrik;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Achmadi Alias Kemat BinSarman (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memintadiantarkan ke plant site gate 6 pada pukul 24.00 Wita;Halaman 19 dari 28 Halaman Putusan No Bin Sarman (diajukan sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) untuk meminta diantarkan ke plant site gate 6;Menimbang, bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Il, dan Terdakwa illberkumpul di rumah saksi Achmadi Alias Kemat Bin Sarman, kemudian sekirapukul 23.30 Wita bersamasama ke plant site gate 6, dan setelan sampaiTerdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa III masuk melewati selokan yang tembuske gedung transformen, di ujung selokan tersebut terdapat pagar besi yang olehTerdakwa dibuka dengan menggunakan tang Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 05-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1093/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 7 MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin Ali Muhwan) terhadapPenggugat (Susi Rindayani binti Kemat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah). PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2020/PA.Bpp2 eal ie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Rindayani binti Kemat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Jalan Marsma R.Iswahyudi, Klinik Grand medica Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin AlliMuhwan) terhadap Penggugat (Susi Rindayani binti Kemat);3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin AlliMuhwan) terhadap Penggugat (Susi Rindayani binti Kemat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1400/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 7 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDA DWI ADISTYA binti SUNARYO KEMAT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI bin H. MUJIB IDRIS; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUNARYO KEMAT bin MUNAWI: Lahir, Malang, 01111972, umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, alamatDusun Segenggeng RT 013 RW O03 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AMANDA DWI ADISTYA binti SUNARYO KEMAT;Tempat/Tgl lahir : Malang, 07012004;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Segenggeng RT 013 RW 03 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;dengan calon suami:Nama : AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI bin H. belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan dengan menambah keterangan bahwa anak Pemohon telahhamil 6 bulan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDA DWIADISTYA Binti SUNARYO KEMAT untuk menikah dengan seorang priabernama AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI Bin H. MUJIB IDRIS;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — 1. HAJJAH ADAWIYAH binti AMAQ KAMAR, dkk vs 1. SAHUN Alias AMAQ HERNI Alias HAJI ULPINI bin HAJI KASIM, dkk 37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap PUTUSANNo. 50 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:i eeHAJJAH ADAWIY AH binti AMAQ KAMAR;MIHIR Alias INAQ TINA binti HAJI KASIM;MISNAWATI binti HAJI KASIM;MEGAWATI binti HAJI KASIM;MASNUN bin HAdl KASIM;KEMAT bin HAJI KASIM, semuanya bertempat tinggal diDusun Aik Perapa, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini Mihir alias Inag Tina (P.2);Misnawati (P.3);Kamil (TT.1);Masnun (TT.2);Kemat (TT.3);Megawati (P.4);Bahwa sekitar tahun 1986 Haji Kasim cerai dengan isteri pertamanyayaitu Inag Muin;Bahwa Haji Kasim meninggal dunia sekitar tahun 1997 denganmeninggalkan seorang isteri dan 10 orang anak yaitu:1.2345.6.7891Hajjah Adawiyah/Isteri (P.1);Mihir alias Inag Tina (P.2);Misnawati (P.3);Kamil (TT.1);Masnun (TT.2);Kemat (TT.3);Megawati (P.4);Sahun alias Amaq Herni (T.1);Muhamad Tahir (T.2);0. Kemat (anak lakilaki);k. Megawati (anak perempuan);8. Menetapkan harta warisan almarhum H. Kasim adalah berupa:a. Y% (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (InaqMuin);Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 50 K/AG/2011b. Ye (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HajjahAdawiyah);9. Membagi harta warisan almarhum H. KEMAT bin HAJI KASIMtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.28/Pdt.G/2010/PTA.MTR, tanggal 15 Juli 2010 M. bertepatan tanggal 3Syaban 1431 H. yang telah membatalkan putusan Pengadilan AgamaSelong No. 349/Pdt.G/2009/PA.SEL, tanggal 4 Januari 2010 M. bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1431 H;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan H. Kemat (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian;9.11. Megawati (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian;10.Menetapkan Inag Muin telah meninggal dunia;11.Menetapkan ahli waris almarhum Inag Muin adalah sebagai berikut:11.1. Sahun (anak lakilaki);11.2. Muh. Tahir (anak lakilaki);11.3. Amin (anak lakilaki);11.4. Sujaah (anak perempuan);Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 50 K/AG/201112.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Inaq Muin adalah sebagaiberikut:12.1. Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-10-2015 Putusan PN PELAIHARI Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 1 September 2015 — GALIH MURPRATOMO Als.GONDRONG Als.EGEL bin DHARMANTO 48 — 12 Perk: PDM93 /Pelai/Epp.2/07/2015 tanggal 2 Juli 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGELBin DHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka (DPO), Hanabi AlsAbi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat (dalam berkas terpisah) dan Agus Winoto AlsTono Bin Samidi (Alm) (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suwaktuwaktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di Lokasi Perkebunan sawit di PTPN XIII di terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HPMerk Cyrus jenis Tab dari dalam truck dan membawa 1 (satu) unit mobil dumpt trucktersebut kearah Parit Kalimantan Tengah untuk dijual kepada pembeli dengan hargaRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) tetapi baru dibayar oleh pembelinyadengan harga Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) yang rencananya sisanyaakan di transfer, selanjutnya hasil dari penjualan tersebut di bagi kepada AgusPalangka (DPO), Hanabi Als Abi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat BeritaAcara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkandari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu denganyang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGELBin DHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka,Hanabi Als Abi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat leluasaterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HP Merk Cyrus jenis Tabdari dalam truck dan membawa 1 (satu) unit mobil dumpt trucktersebut kearah Parit Kalimantan Tengan untuk dijual kepada pembelidengan harga Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) tetapibaru dibayar oleh pembelinya dengan harga Rp. 36.000.000 (tigapuluh enam juta rupiah) yang rencananya sisanya akan di transfer,selanjutnya hasil dari penjualan tersebut di bagi kepada AgusPalangka, Hanabi Als Abi, Daryanto Als Dari Bin Kemat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diketahui bahwaterdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGEL Bin DHARMANTODHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka, Hanabi Als Abi,Daryanto Als Dari Bin Kemat dan Agus Winoto Als Tono Bin Samidi (Alm)mengambil barang barang milik saksi Muhammad Al Fajri tersebut yaitu padamalam hari di hari pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira jam 03.00 Witabertempat di Lokasi Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020 Putusan PA TANGERANG Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 7 — 1 Kemat, NIK 3671091107780004 umur 42 tahun, tempat dantanggal lahir Tangerang, 11 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Cibodas, Jalan Dipati Unus RT 002 RW 001Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang(patokan dekat masjid AtTaufik), sebagai Pemohon I;denganSiti Rozalia Binti Baharudin, NIK 3671094404730008 umur 47 tahun, tempatdan tanggal lahir Tanda Raja, 04 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat Kemat)dengan Pemohon Il (Siti Rozalia Binti Baharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2010 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam buku pendaftaranperkawinan yang disediakan untuk itu;4. Kemat) denganPemohon II (Siti Rozalia Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;4. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-06-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon 8 — 3 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kuwat Setiawan bin Kariman) dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kuwat Setiawan bin Kariman) dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang; 4. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuwat Setiawan bin Kariman)dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) yang dilangsungkan padatanggal 18 Mei 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kuwat Setiawan bin Kariman) denganPemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 0243/Pdt.P/2015/PA. Tgrs.tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-12-2016 Putusan PA KAB MALANG Nomor 0705/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II 7 — 3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 45tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 31 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : KEMAT, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUARI dan SUGENGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. berstatus Janda dalamusia 31 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernama KEMAT Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama KEMAT), saat itu berusia 38tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUGENG dan BUARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-06-2015 Putusan PA PURWODADI Nomor 1405/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON 10 — 1 Memberi izin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; --------------------------------------4. 2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PUJO bin MUSRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Beber RT.003 RW. 002Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI LANJARIYAH bint KEMAT Memberi yin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor : 1405/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalamdafiar yang disediakan untuk itu ; 5. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 Wali Nikah Kemat bin Misdar (kakak kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Mistari, alamat di JI. Rambutan IIKelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dan (2) Rushal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.JrSunan, alamat di JI. Rambutan Il Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100. (seratus rupiah)telah dibayar tunai ;d. ,bertempat tinggal di Desa Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus1963 di Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kemat lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1968, diKecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kemat Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan Register : 06-01-2008 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015 Putusan PN BATANG Nomor 7/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 25 Februari 2015 — SUSANTO alias GLOWOR bin RATMIN; 34 — 4 setelah berjalan sekitar 300 meter terdakwamasuk ke Gang dan terdakwa turun dan terdakwa minta agar anak tersebutmenyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemui temannya, akan tetapianak tersebut sudah curiga karena menolak permintaan terdakwa , kemudiananak tersebut terdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwaambil dan langsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitarpukul 19.30 Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman saya yangbernama Agus kepada saksi Syakur bin Kemat berjalan sekitar 300 meter terdakwamasuk ke Gang dan terdakwa turun dan terdakwa minta agar anak tersebutmenyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemui temannya, akan tetapianak tersebut sudah curiga karena menolak permintaan terdakwa , kemudiananak tersebut terdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwaambil dan langsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar15pukul 19.30 Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman saya yangbernama Agus kepada saksi Syakur bin Kemat Alfian turun dan terdakwa minta agarsaksi Riski Alfian tersebut menyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemuisaksi Rizal Hilalul Ahmar, akan tetapi saksi Riski Alfian tersebut sudah curigakarena menolak permintaan terdakwa , kemudian saksi Riski Alfian tersebutterdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwa ambil danlangsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar pukul 19.30Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman terdakwa yang bernama Aguskepada saksi Syakur bin Kemat hitam yang saksi belliseharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah helmmerk INK yang saksi beli seharga Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah), jadi total kerugian saksi adalah sebesar Rp.11.700.000, (sebelas jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamkombinasi hijau tahun 2006 milik dari saksi Rizal Hilalul Anmar, digadai kepadasaksi Syakur bin Kemat turun dan terdakwa minta agarsaksi Riski Alfian tersebut menyerahkan HP nya, terdakwa bilang akan menemuisaksi Rizal Hilalul Ahmar, akan tetapi saksi Riski Alfian tersebut sudah curiga21karena menolak permintaan terdakwa , kemudian saksi Riski Alfian tersebutterdakwa dorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut terdakwa ambil danlangsung menjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar pukul 19.30Wib motor tersebut terdakwa gadai lewat teman terdakwa yang bernama Aguskepada saksi Syakur bin Kemat