Terdapat luka bengkak bentuk bulat dengan panjang lima centi meter dan lebat empatcenti meter. Terdapat luka bengkak bentuk di pinggang kiri dengan diameter tujuh centi meter.

Bahwa sebenarnya tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah tanah garapan Tergugat yang telah Tergugat kuasai sejakHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT KAL BARtahun 1970, sejak dari tanah itu masih berupa Hutan pekat/lebat penuhdengan pohonpohon kayu yang dikelola oleh perusahaan dan Tergugat sebagai salah satu kepala rombong/ketua kelompok yang bekerja diperusahaan tersebut; Bahwa setelah kayukayu yang memiliki nilaieconomis habis diexploitasi dan hutan tersebut ditinggalkan

yangtelah Tergugat kuasai sejak tahun 1970 sejak dari tanah itu masihberupa Hutan pekat/lebat penuh dengan pohonpohon kayu besar (kayumekanik) kemudian dibersihkan, dibakar, diolah dan dibuatkan parithingga dapat ditanami tanaman semusim (palawija) kKemudian setelahbertahuntahun tanah mulai subur, lalu diganti dengan tanaman Nenas,pohon Karet, Kelapa Hibrida dan Jambu Mente dan terakhir ditanamiKelapa Sawit, tidak pernah terputus atau diterlantarkan; Bahwa kenyataanini telah diakui sendiri olen Penggugat

Tergugat menolak keras dalil posita 7 tersebut tanpaterkecuali; Bahwa jawaban ini sekaligus membantah dalil posita 11, 12,13, 14, 15, 16 dan 17 gugatan PENGGUGAT tersebut;Adalah tidak benar bahwa Tergugat telah melakukan jual beli tanahmilik Penggugat kepada Tergugat IIVI berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah tertangal 16 Januari 2006, sebab senyatanya tanahsengketa a quo adalah tanah garapan Tergugat yang telah Tergugat kuasai sejak tahun 1970 sejak dari tanah itu masih berupa Hutanpekat/lebat

Sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi IVI kemukakan di atas,bahwa tanah sengketa a quo adalah tanah garapan Tergugat yangtelah Tergugat kuasai sejak tahun 1970 sejak dari tanah itu masihberupa Hutan pekat/lebat penuh dengan pohonpohon kayu besar (kayumekanik) kemudian dibersihkan, dibakar, diolah dan dibuatkan parithingga dapat ditanami tanaman semusim (palawija) kKemudian setelahbertahuntahun tanah mulai subur, lalu diganti dengan tanaman Nenas,pohon Karet, Kelapa Hibrida dan Jambu Mente dan terakhir

Bahwa lokasi tanah sengketa A adalah tanah milik IMULI bersamadengan suaminya almarhum Lasuku alias Suku Daming yangmana tanah a quo adalah tanah buka baru dari hutan lebat (tanahNegara) yang dibuka pada tahun 1980an (kurang lebih 40 tahunyang lalu) oleh Lasuku alias Suku Daming dan dikuasai secara terusmeneruS sSamapai sekarang serta tidak ada pihak lain yangkeberatan, dan agar penguasaan tanah tersebut mendapatpengesahan dari pihak pemerintah, maka dilakukan pembayaranpajak oleh Lasuku alias Suku

Sedangkan tanah a quo pada objek sengketa B,C dan D adalahtanah milik Tergugat (H.Latif) yang mana tanah a quo adalah tanahbuka baru dari hutan lebat (Tanah Negara) yang dibuka pada tahun1980an (kurang lebih 40 tahun yang lalu) oleh Tergugat dandikuasai secara teruS meneruS Samapai sekarang serta tidak adaHalaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Pinpihak lain yang keberatan, dan agar penguasaan tanah tersebutmendapat pengesahan dari pihak pemerintah, maka dilakukanpembayaran

;Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 4, 5 dan 6 tersebutdiatas adalah tidak benar, tidak logis dan tidak beralasan hukum, sebabkalau orang membuka tanah/sawah itu pasti bukan dalam bentuk tanahrawarawa, karena namanya saja membuka tanah berarti baru pertamakali dijama/dibuka oleh manusia dengan kata lain lokasi tersebut pastiberbentuk hutan lebat, hal ini dapat ditengok/dibuktikan pada lokasiyang diterlantarkan selama sepuluh (10) tahun maka lokasi kembalimenjadi hutan belukar apatalagi

Bahwa mengenai tanah objek sengketa A, itu tidak ada kaitannyadengan Tergugat (Haji Latif), karena itu adalah tanah milik IMULIbersama dengan suaminya almarhum Lasuku alias Suku Damingyang mana tanah a quo adalah tanah buka baru dari hutan lebat(tanah Negara) yang dibuka pada tahun 1980an (kurang lebih 40tahun yang lalu) oleh Lasuku alias Suku Daming dengan luas7.866m2 dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara :saluran air;Timur :tanah sawah Haji Latif ;Selatan : Lokasi rumah Baria, Latahi dan La

Bahwa selanjutnya mengenai tanah yang disebut objek sengketa B,C dan D adalah tanah milik Tergugat (H.Latif) yang mana tanah aquo adalah tanah buka baru dari hutan lebat (Tanah Negara) yangdibuka pada tahun 1980an (kurang lebih 40 tahun yang lalu) olehTergugat dan dikuasai secara terus menerus samapai sekarangserta tidak ada pihak lain yang keberatan, dan agar penguasaantanah tersebut mendapat pengesahan dari pihak pemerintah, makadilakukan pembayaran pajak oleh Tergugat (Haji Latif) dengandasar

KejaksanKota Cirebon, kemudian pada saat hujan lebat tersebut Korban yangbernama Sdr. APRILY RAMDANI di bonceng temennya meneduh diParkiran Double Stik Bliyar Jalan Kapten Samadikun Kel. Kebon Baru Kec.Kejaksan Kota Cirebon, kemudian temannya yang mengantar Sdr. APRILYRAMDANI tersebut langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor,kemudian pada saat bekerja saya melihat Sdr.

Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan 1 (satu) batang stikBiliyar;Bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu melihat korban sedang berteduh diparkiran mobil halaman bliyar Double Stik selanjutnya mengambil stikHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2019/PN Cbnbeliyard dan mendatangi korban selanjutnya memukul kepala korban dariarah belakang tanpa sepengeahuan korban sedangkan posisi korbanpada saat itu sedang jongkok berteduh dikarenakan hujan lebat

tidak mempunyai hubunganpekerjaan; Bahwa Terdakwa telah memasukan alat kelamin Terdakwakedalam kemaluan anak korban sebanyak 1 (Satu) kali pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib di KantorKB di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul22.00 Wib, ketika anak korban bersamasama dengan anak saksi, saksi Anwar, dan saudara Erliandi sedang berteduh di sebuahtenda yang berada di Caf Blang Bebangka karena hujan lebat

Anak Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul22.00 Wib, ketika anak korban bersamasama dengan anak saksi,saksi Anwar, dan saudara Erliandi sedang berteduh di sebuahtenda yang berada di Caf Blang Bebangka karena hujan lebat,setelah sebelumnya mereka pergi membeli baju bekas diLapangan pacuan kuda Blang

kemaluan anak korban sebanyak 1 (Satu) kali pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib di KantorKB di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah;Bahwa anak saksi mengetahui kejadian tersebut diceritakan olehanak korban yang merupakan pacar saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul22.00 Wib, ketika anak korban bersamasama dengan anak saksiElsa, saksi, dan saudara Erliandi sedang berteduh di sebuah tendayang berada di Caf Blang Bebangka karena hujan lebat

TunggulPasaribu, Sp.OG tanggal 27 Juli 2015 pada pukul 21.00 Wib telahmelakukan pemeriksaan terhadap Novia Martinauli Pakpahan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Rambut lurus/ikal lebat setinggi leher, tahi lalat dijumpaidibawah mata kiri.Leher : NormalDada : Belum tumbuh sempurnaPerut : Rata, tandatanda luka ()Kemaluan luar : Bibirkemaluan besar : NormalAnggota Gerak : BibirKemaluan kecil : Normal Selaput dara : Robekan lama pada posisi jam satu, danjam sebelas sampai kedasarKemaluan

TunggulPasaribu, Sp.OG tanggal 27 Juli 2015 pada pukul 21.00 Wib telahmelakukan pemeriksaan terhadap Novia Martinauli Pakpahan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Rambut lurus/ikal lebat setinggi leher, tahi lalat dijumpaidibawah mata kiri.Leher : NormalDada : Belum tumbuh sempurnaPerut : Rata, tandatanda luka ()Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Trt.Kemaluan luar : Bibirkemaluan besar : NormalAnggota Gerak : BibirKemaluan kecil : Normal Selaput dara : Robekan lama

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :won 2222 222 $222 $$ 22 2 $= == $= === === === Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 25November 2014 sekitar jam 19.00 Wib saat terdakwa I hendak pulang dari rumahsaksi korban namun saat itu turun hujan lebat dan kemudian saat itu saksi NINGmemberikan kunci mobil milik saksi korban dengan maksud meminjamkan kepadaHalaman 7 dari 39 Putusan No.44/Pid.B/2015/PN.Krgterdakwa I, setelah mendapat pinjaman mobil terdakwa I langsung menghubungiterdakwa

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 19.00 Wibsaat terdakwa I NOVAL INDRAPATAMA Bin BAKDIYANTO yang bekerjasebagai sopir dirumah saksi korban hendak pulang dari rumah saksi korban namunsaat itu turun hujan lebat dan kemudian saat itu saksi NING memberikan kunci mobilmilik saksi korban dengan maksud meminjamkan kepada terdakwa I setelahmendapat pinjaman mobil terdakwa I langsung menghubungi terdakwa II denganmaksud

disamping rumah saksiBahwa pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 10.30 wibdengan cara yang sama terdakwa dan terdakwa IJ mengambil barang miliksaksi HERI berupa sepasang burung murai batu atau (satu) ekor jantan dan (satu) ekor betina dan 2 (dua) ekor burung love bird dan 1 (satu) buah sangkarburung yang terbuat dari fiber bermotif dinosaurus ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 19.00 Wibsaat terdakwa hendak pulang dari rumah saksi HERI namun saat itu turunhujan lebat

rumah saksiBahwa pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 10.30wib dengan cara yang sama terdakwa dan terdakwa II mengambil barangmilik saksi HERI berupa sepasang burung murai batu atau 1 (satu) ekorjantan dan (satu) ekor betina dan 2 (dua) ekor burung love bird dan 1(satu) buah sangkar burung yang terbuat dari fiber bermotif dinosaurus ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 19.00 Wibsaat terdakwal hendak pulang dari rumah saksi HERI namun saat itu turunhujan lebat

bahwa pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitarpukul 10.30 wib dengan cara yang sama terdakwa dan terdakwa II mengambilbarang milik saksi HERI berupa sepasang burung murai batu atau (satu) ekorjantan dan 1 (satu) ekor betina dan 2 (dua) ekor burung love bird dan 1 (satu)buah sangkar burung yang terbuat dari fiber bermotifdinosaurus ; Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam19.00 Wib saat terdakwal hendak pulang dari rumah saksi HERI namun saat ituturun hujan lebat

Purwokerto Barat dan taklama kemudian Petugas Kepolisian datang ke lokasi;Bahwa Saksi melihat mayat bayi tersebut dan umur bayi tersebutsaksi tidak tahu dan saksi disuruh Petugas Kepolisian untukmengangkat dus yang isinya mayat bayi;Bahwa benar tali pusar nyangkut diranting didekat pinggir kali dalamkondisi tanah kering;Bahwa bebetulnya bukan kali tapi aliran air dan apabila hujan airnyameluap akan tetapi bila tidak hujan airnya kecil dan semalamsebelum saksi menemukan mayat bayi dalam keadaan hujan lebat

tersebut bertemu disungai Susukan;= Bahwa Saksi tahu aliaran air sungai tersebut seharihari tidak besar namunsore sebelum ada penemuan mayat bayi pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 pukul 17.00 WIB kondisi hujan hingga banjir sampai kepermukaan;= Bahwa betul itu barang bukti yang saksi lihat sewaktu disungai susukan;= Bahwa sebetulnya bukan kali tapi aliran air dan apabila hujan airnya meluapakan tetapi bila tidak hujan airnya kecil dan semalam sebelum saksimenemukan mayat bayi dalam keadaan hujan lebat

, jadi memungkinkanmayat bayi tersebut terbawa arus hingga terdampar dipinggiran aliaransawah tersebut;= Bahwa betul sungai pada hari Kamis malam banjir karena hujan lebat;= Bahwa betul ada aliran dari Parakanonje yang masuk ke Sungai Susukandan lebar selokan + 3 meter kemungikan mayat bayi tersebut bisa masuk;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa3.

terdakwa berdiri memeluk bayitersebut selama 2(dua) jam didalam kamar mandi kemudian terdakwamelihat bayi tersebut sudah tidak bernafas ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 pukul 14.00WIB dankemudian terdakwa cek bayi tersebut telah meninggal sehingga terdakwabingung yang akhirnya bayi dan ariarinya dibunggkus dengan kain jaritkemudian terdakwa bawa ke sungai belakang rumah dengan jarak 30 meterkemudian terdakwa meletakan bayi yang dibungkus kain tersebut diparitdan kemudian malam harinya hujan lebat

,Bahwa Tergugat Kurang memberikan nafkah yang cukup Terhadap diriPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa pihak keluarga tidak berusaha atau beretikat baik untukmendamaikan persoalan Penggugat dengan Tergugat agar hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaOktober 2018, dimana Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orangtuanya serta membuang seluruh pakaian penggugat keluar rumah dalamkeadaan hujan lebat

Bahwa sisa pemakaian ganja tersebut, Terdakwa simpan lagi di tempatsemula, namun pada malam harinya karena cuaca hujan lebat, ganjatersebut Terdakwa pindahkan ke dalam rumah Terdakwa dan disimpan didalam ayunan anak Terdakwa tepatnya diletakkan di balik bantal;9.

Bahwa sisa pemakaian ganja tersebut, Terdakwa simpan lagi di tempatsemula, namun pada malam harinya karena cuaca hujan lebat, ganjatersebut Terdakwa pindahkan ke dalam rumah Terdakwa dan disimpan didalam ayunan anak Terdakwa tepatnya diletakkan di balik bantal;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;9.

Yang benaradalah pada waktu itu Tergugat pernah melarang Penggugat untuk berangkat pergibekerja karena pada saat itu sedang hujan lebat, hal ini Tergugat lakukan karena RasaSayang dan Cinta Tergugat yang sangat begitu besar kepada Penggugat.

Pada waktu itukalau Tergugat mengijinkan Penggugat untuk pergi berangkat bekerja dengan cuaca yangsedang hujan lebat, Tergugat sangat khawatir dengan kondisi Penggugat dan Tergugattidak mau kalau Penggugat sampai jatuh sakit;10.Bahwa didalam posita 5 point 6 Gugatan Penggugat yang menyebutkan bahwaPenggugat sudah tidak cocok lagi dengan Tergugat, adalah hal yang tidak benar dansangat mengadaada.

Selaindari itu, Termohon juga tidak menjaga kebersihan rumah, rumahdibiarkan kotor dan tidak terurus; Termohon kurang menghargai Pemohon, seperti: ketika Termohonmeminta tolong pada Pemohon untuk menjemput Termohon, namunPemohon sedang sakit dan sedang hujan lebat sehingga tidak bisa untukmenjemput Termohon. Sesampai di rumah Termohon langsung marahmarah pada Pemohon.

,dijawab oleh Terdakwa tunggu, karena saat itu cuaca sedang hujan lebat namunsetelah hujan reda selanjutnya Terdakwa menelepon I Wayan Suwartika Alias Egler danmengatakan jadi Egler dijawab oleh I Wayan Suwartika Alias Egler jadi nih sayabaru bangun lalu Terdakwa mengatakan ya dah tunggu saja di SPBU Dalung.

, dijawab oleh Terdakwa tunggu, karena saat itu cuacasedang hujan lebat namun setelah hujan reda selanjutnya Terdakwa menelepon I WayanSuwartika Alias Egler dan mengatakan jadi Egler dijawab oleh I Wayan SuwartikaAlias Egler jadi nih saya baru bangun lalu Terdakwa mengatakan ya dah tunggu sajadi SPBU Dalung.

Egler yang isinya ada bos terus Terdakwa jawab ada kemudian dibalas lagi jam berapa Terdakwa jawab tunggu karena saat ituhujan lebat Terdakwa tidak bisa keluar setelah hujan reda Terdakwa menelepon IWayan Suwartika als. Egler , Terdakwa bilang jadi Egler terus dijawab jadinih Terdakwa baru bangun Terdakwa jawab ya dah tunggu saja di pertaminaDalung.

Egler yang isinya ada bos terus Terdakwa jawab ada kemudian dibalas lagiYam berapa Terdakwa jawab tunggu karena saat itu hujan lebat Terdakwa tidakbisa keluar setelah hujan reda Terdakwa menelepon I Wayan Suwartika als. Egler ,Terdakwa bilang jadi Egler terus dijawab jadi nih Terdakwa baru bangunTerdakwa jawab ya dah tunggu saja di pertamina Dalung.

Luka gores lebat 3 cm diatas alis2. lebam kebiruan mata kanan ukuran lingkar 5 cm.Kesimpulan : telah terjadi kekerasan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka gores lebat 3 cm diatas alis2. lebam kebiruan mata kanan ukuran lingkar 5 cm.Kesimpulan : telah terjadi kekerasan akibat benda tumpul, dengan demikianunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Terdakwa;Bahwa luka dalam visum et repertum tersebut benar luka yang dialami olehsaksi korban akibat penombakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwamenganggap saksi korban babi hutan hewan buruan;Bahwa pada saat Terdakwa melepas tombak tersebut dari jarak sekitar duameter, tidak terlinat oleh Terdakwa bahwa saksi korban sedang memasangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Gstjaring dan menganggap saksi korban babi hutan, lokasi perburuan tersebutsemak yang lebat

tertancap pada punggungnya akan tetapi tombaktersebut tidak tercabut hanya kayu gagangnya yang lepas kemudianTerdakwa berteriak minta tolong kepada temanteman dan kawankawanTerdakwa tersebut membawa korban ke Puskesmas Lahewa danselanjutnya di bawa di Rumah sakit Gunungsitoli;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan korban serta temanteman yang lainsudah sering bersamasama melakukan perburuan babi hutan;Bahwa Terdakwa menombak korban tidak dengan sengaja karena padasaat setelah berada di semaksemak hutan lebat

tersebut adalah BEARO ZAI ALIASAMA TINI, lalu Kemudian Bearo Zai lansung berdiri dan menyuruh Terdakwamencabut tombak yang tertancap pada punggungnya akan tetapi tombaktersebut tidak tercabut hanya kayu gagangnya yang lepas kemudianTerdakwa berteriak minta tolong kepada temanteman dan kawankawanTerdakwa tersebut membawa korban ke Puskesmas Lahewa danselanjutnya di bawa di Rumah sakit Gunungsitoli; Bahwa Terdakwa menombak korban tidak dengan sengaja karena padasaat setelah berada di semaksemak hutan lebat

anakanaknya meninggalkan rumahnya diatas tanah sengketa dan tinggal di Kabupaten pinrang, LA SUPU dan anakanaknya tersebut tidak pernah lagi kembali ke kampung Pelali untuk melihatrumahnya sehingga rumah miliknya yang berdiri di atas tanah sengketa tersebutmenjadi rusak hingga ambruk dan rubuh dengan sendirinya; Bahwa oleh karena LA SUPU tidak pernah lagi datang di Kampung Pelali untukmelihat rumahnya dan tanah sengketa, maka tanah tersebut menjadi tidak terurusdan ditumbuhi rumput alangalang yang lebat

serta ditumbuhi rumput alangalang yang lebat serta ditumbuhi pohonpohon kayu, melihat keadaan tanahtersebut tidak terurus lagi, maka oleh SARRANG ayah Penggugat menyuruhPenggugat untuk mengambil alih dan mengurus tanah sengketa tersebut; Bahwa setelah itu Penggugat lalu mengambil alih tanah sengketa danmembersihkannya serta menanaminya tanaman jangka pendek berupa ubi kayudan juga menanami tanaman jangka penjang berupa pohon durian; Bahwa setelah beberapa tahun lamanya tanah sengketa berada di dalampenguasaan

dan terdakwa menjawab buah dari bone pak setelah itu lelaki tersebut mengajakpara terdakwa untuk menunjukan lokasi pengambilan buah kelapa sawit yang telah paraterdakwa bawak tersebut, dikarenakan cuaca pada saat itu sedang hujan lebat dan akhirnyapergi Kelokasi tersebut di tunda untuk esok hari dan para terdakwa berjaji akan datang kembalikeesokan harinya dan keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019sekira pukul 09.00 WIB para terdakwa pergi menuju Pos Security dan menjumpai

Pada dada sisi kanan, enam centimeter dari garis pertengahan depan, sepuluhcentimeter dibawah puncak bahu terdapat tahi lalat warna hitam dengan diameter nolkoma tiga centimeter.10.Rambut kepala berwarna hitam lurus, tumbuhnya lebat, panjang sebelas centimeter.Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter. Bulu mataberwarna hitam, tumbuhnya lentik, panjang nol koma sembilan centimeter. Alis mataberwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.

Pada dada sisi kanan, enam centimeter dari garis pertengahan depan,sepuluh centimeter dibawah puncak bahu terdapat tahi lalat warna hitamdengan diameter nol koma tiga centimeter.Rambut kepala berwarna hitam lurus, tumbuhnya lebat, panjang sebelascentimeter. Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.Bulu mata berwarna hitam, tumbuhnya lentik, panjang nol koma sembilancentimeter. Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.Kumis tempat tercukur.

Pada dada sisi kanan, enam centimeter dari garis pertengahan depan, sepuluhcentimeter dibawah puncak bahu terdapat tahi lalat warna hitam dengan diameternol koma tiga centimeter.10.Rambut kepala berwarna hitam lurus, tumbuhnya lebat, panjang sebelas centimeter.Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter. Bulu mataberwarna hitam, tumbuhnya lentik, panjang nol koma sembilan centimeter. Alis mataberwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.

/PN.Kng10.11.12.13.14.13,16.dengan diameter nol koma tiga centimeter.Rambut kepala berwarna hitam lurus, tumbuhnya lebat, panjang sebelascentimeter. Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.Bulu mata berwarna hitam, tumbuhnya lentik, panjang nol koma sembilancentimeter. Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.Kumis tempat tercukur.

Alis mata berwarna hitam, tumbuhnya lebat, panjang satu centimeter.Kumis tempat tercukur.

Rambut kepala berwarna hitam lurus tumbuh lebat panjang 3 cm, Alis matawama hitam lurus.8. Mata terbuka 0,5 cm, selaput mata kanan dan kiri keruh, selaput kelopakmata kanan dan kin pucat.9. Hidung tidak ada fraktur, pada sudut bibir sebelah kiri atas bawah terdapatlebam akibat trauma benda tumpul.10.Pada tubuh terdapat luka :a.

Rambut kepala berwarna hitam lurus tumbuh lebat panjang 3 cm, Alis matawama hitam lurus.. Mata terbuka 0,5 cm, selaput mata kanan dan kiri keruh, selaput kelopakmata kanan dan kin pucat..

Rambut kepala berwarna hitam lurus tumbuh lebat panjang 3 cm, Alismata wama hitam lurus.8. Mata terbuka 0,5 cm, selaput mata kanan dan kiri keruh, selaput kelopakmata kanan dan kin pucat.9.

Rambut kepala berwarna hitam lurus tumbuh lebat panjang 5 cm, Alismata warna hitam lurus.8. Mata terbuka selaput mata kanan dan kiri jernih selaput kelopak matakanan dan kiri pucat.9. Hidung tidak ada fraktur, pada daun telinga kanan terdapat luka robekhorizontal panjang 3 cm.10.

Rambut berwarna hitam keriting, tumbuh lebat, alis berwarna hitam,bulu mata berwarna hitam ;Kedua mata tertutup rapat ;Hidung berbentuk biasa, kedua daun telinga berbentuk biasa ;Mulut tertutup rapat ;Dari lubang hidung,telinga,mulut, tidak keluar apaapa ;Alat kelamin berbentuk biasa ;= Sl OF fo0. Pada tubuh terdapat satu luka sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 164 K/Pid/2009Pada dada sebelah kiri atas terdapat luka terouka dengan panjangbila dirapatkan ukuran dua sentimeter.

Rambut berwarna hitam keriting, tumbuh lebat, alis berwarna hitam,bulu mata berwarna hitam ;Kedua mata tertutup rapat ;Hidung berbentuk biasa, kedua daun telinga berbentuk biasa ;Mulut tertutup rapat ;Dari lubang hidung,telinga,mulut, tidak keluar apaapa ;Alat kelamin berbentuk biasa ;= ee S0. Pada tubuh terdapat satu luka sebagai berikut :Pada dada sebelah kiri atas terdapat luka terouka dengan panjangbila dirapatkan ukuran dua sentimeter.