Ditemukan 355 data
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1226 K/Pdt/2015743 atas nama Eliana untuk meroya atau menghapus pembebanan hipotikatas sertifikat tersebut, padahal Penggugat tidak pernah menerima SertifikatHak Milik Penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan hal inilah Penggugat baru mengetahui jika tanahPenggugat tidak menjadi jaminan terhadap agunan atas pinjamanPenggugat kepada Tergugat IV;Bahwa kemudian Penggugat mengetahui bahwa tanah Penggugat tersebuttelah di pindah nama kepada Tergugat dan dari Tergugat memindahnamakan kepada Tergugat
93 — 96
Padahal faktanya Penggugatmemberikan jaminan atas pinjaman pada Tergugat III (Bank Syariah Mandiri)yang belum dilunasi kepada Bank Syariah Mandiri, dan untuk meroya itubukan kewenangan Tergugat tapi kewenangan krecitur yaitu Bank,seharusnya Penggugat menuntut agar Penggugat bersama Tergugat dan Ilsegera melunasi hutang di Bank agar sertifikat jaminan bisa terlepas ataubersih; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugat kaburatau tidak jelas karena berbeda fosita dengan petitum
1.RAMULUS PRABAWA
2.ELISABETH SARMINI
Tergugat:
1.SUGIARTO WIHARJO Alias ALAY Bin OEY YAN HOK
2.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
122 — 25
Prabawa dikembalikan kepada Penggugat I;
- Memerintahkan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III menghapus/meroya Hak Tanggungandari catatan buku tanah dan daftar umum lainnya terhadap objek sengketa berupa :
- Sertifikat Hak Milik Nomor 299/kt/KTB a/n Elisabeth Sarmini;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 1556 a/n Elisabeth Sarmini;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 11323/Se.M a/n R.
148 — 36
KaryaTechnik Multifinance akan mengembalikan dan meroya agunanberupa 2 (dua) sertipikat tanah dan bangunan yang masingmasingdimiliki oleh Penggugat dan Penggugat ll.b. Penggugat berjanji akan mengembalikan fasilitas pinjaman yangdiberikan oleh Tergugat Il dalam jangka 6 (enam) bulan setelahmenerima Pinjaman, dan sebagai Jaminan dari Penggugat , maka2 (dua) sertipikat yang awalnya dijadikan agunan ke PT. KaryaTechnik Multifinance dijadikan jaminan hutang ke Tergugat ll.c.
untuk membayarkan danmelunasi Hutang Penggugat kepada PT Karya TechnikMultifinance sebesar Rp 22.000.000.000, (dua puluh dua milyarrupiah) ditambah bunga pinjaman sebesar Rp 1.584.000.0017, dan denda keterlambatan sebesar Ro 62.964.000,0 sehinggatotal yang harus dilunasi oleh Penggugat sebesar Rp23.646.964.000, (dua puluh tiga milyar enam ratus empat puluhenam juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah) dansetelah pelunasan dilaksanakan PT Karya Technik Multifinanceakan mengembalikan dan meroya
121 — 55
(lima ratus juta rupiah), maka sesuai yang telahdiperjanjikan tedawan IV berkewajiban untuk meroya hak tanggungan yang melekat atastanah dan rumah btersebut dan selanjutnya akan ditindaklanjui dengan penandatanganan akia jual beli dinadapan Pejabat Akta Tanah (PPAT);Bahwa akan tetapi hal tersebut tidak tedaksana karena Pengadilan Neger Malang(melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan) meletakkan sita jaminan atas tanah danrumah yang tersebut dalam perkara No.105/PdtG/2002/PN.Mlg, pedu diketahui perkaratersebut
84 — 9
Untuk itu kami memohon pada Ketua Pengadilan Negeri Sibolga ataumajelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini untuk memerintahkan Kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional(BPN) KOTA SIBOLGA agar mengganti / Meroya Sertipikat Hak Milik TanahAlmarhum RAJALI SILALAHI kepada Ahli Warisnya.e ROSANNA ELISA (stri) Almarhum RAJALI SILALAHI Umur+ 47 Tahun 10031968e FEBRI ANANDA SILALAHI (Anak I) Pertama umur + 25Tahun 26021990e SYARIF SILALAHI (Anak IJ) kedua Umur + 24 Tahun25071991e
180 — 38
Menghukum Tergugat IV untuk meroya obyek sengketa (SHM 487) danmencoret HT nomor 1489/2013 tanggal 29 /04/2013 pada buku register ;11.
250 — 173
Mahmud Raya Blok F.6 RT. 011/07 tertulis atas nama Nyonya Lieke Amalia (SHM 870 LIEKE AMALIA);
- Menyatakan batal Hak Tanggungan Nomor 4913/2018 dan memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan untuk menghapus / mencoret / meroya pencatatan Hak Tanggungan Nomor 4913/2018 yang tertulis atas nama Henky Chandra Tjiang, Henny Nurbaeny, Nyonya Sylvia Lestari dari dalam SHM 870 LIEKE AMALIA dan dari dalam data base;
- Menghukum Para Tergugat
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN WARTHA SUDARMA
Terbanding/Tergugat II : I MADE ARDIKA
Terbanding/Tergugat III : I MADE PURNAYASA
Terbanding/Tergugat IV : DRS. DJIHADUL MULUK
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : S U M A D I
44 — 0
Peralihan Hak yang dilakukan oleh Terbanding I semula Tergugat I dengan bantuan Turut Terbading II semula Turut Tergugat II atas sertifikat hak milik No 87, Desa Pemenang Timur yang didasarkan kepada Akta Jual Beli No.1/Maret/1988, tanggal 7 Maret 1988, dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hokum yang mengikat;
- Memerintahkan kepada Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I, Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara untuk melakukan perubahan peralihan hak milik dan/atau meroya
I Gusti Putu Danendrayasa
Tergugat:
1.I Gusti Gede Indra Parwata
2.I Gusti Made Arya Sasmila
3.I Gusti Nyoman Patih Agra Kusuma
29 — 12
memproses peralihan tanahsengketa dari almarhum Gusti Putu Mahendra menjadi atas nama GustiPutu Danendrayasa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Bahwa dengan Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Suryada, SH.tersebut dengan akta Notaris Nomor :84 tersebut, maka telah sah bahwatanah sengketa adalah milik dari Penggugat;Halaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Sgr11.Bahwa ketika Penggugat berkeinginan untuk meroya
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan tanggal 15 November 1982;Tidak sah secara hukum dan batal demi hukum;Menghukum Turut Tergugat untuk meroya/mencoret dalam daftar bukutanah:Halaman 8 dari 28 hal. Put. Nomor 357 PK/Pdt/201610.11.12.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 285, atas nama 1. Sanif, 2. Siti Zahari, 3.Nurbaiti, 4. Nurhayati, 5. Masri dan 6. Jasrul Chani, Desa/KenagarianSalido, Gambar Situasi tanggal 1 Juni 1982 Nomor 117/1982, luas 2.665m? diterbitkan tanggal 15 November 1982;2.
704 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu Penggugat meminta bantuankepada Turut Tergugat agar membantu Penggugat meroya hak tanggungandi Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan:24.
63 — 40
M.Kn.) yangberkantor di Jalan Udayana No 18 Singaraja dengan Tergugat I, untuk diRoya, GIM, Zona, pembayaran BPHTB atas nama Komang Budi Artana danbalik nama atas nama Tergugat Il dengan Tergugat bertindak sebagaipenjual dan Tergugat II bertindak sebagai pembeli dan sekaligus memberikankuasa untuk meroya sertifikat yang sebelumnya dijadikan jaminan tersebut,termasuk juga pada hari itu Nyoman Lemes (bapaknya Tergugat Il)langsung memberikan Sertifikat Hak Milik atas nama Salim No03442/Kelurahan Penarukan
Sgryang berkedudukan di Singaraja telah mengembalikan sertifikat tanah yangmenjadi objek perkara;Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat Il membuat Akta Jual Beli dihadapanTurut Tergugat sekaligus diikuti proses meroya jaminan tersebut dan diikuti puladengan proses penyerahan Sertifikat Hak Milik nomor 03442/KelurahanPenarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan luas 105 M2 atas namaSalim dari orang tua Tergugat Il yang bernama Nyoman Lemes kepadaTergugat ;Menimbang, Turut Tergugat dalam jawabannya
HARSA TANAYA RULLY,
Tergugat:
KOPERASI DANA PINJAMAN MANDIRI SEJAHTERA,
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
57 — 35
yang ke tiga nomor : 002/KDPMS/ADD/I/2017 tertanggal17 Januari 2017Menyatakan sah pembayaran Penggugat sejumlah Rp. 1.113.554.000,(satu milyar seratus tiga belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)kepada Tergugat;Menyatakan tidak sah perhitungan atas denda dan bunga yang ditetapkanTergugat;Menyatakan tidak sah Proses lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bogor) ;Memerintahkan kepada kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBogor untuk meroya
128 — 28
Rp.76.500.000, (tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa oleh karena selama ini tergugat tidak mau melakukan negosiasi pelunasanhutang sejak bertahap maka kami mohon agar pengadilan memerintah kepadapenggugat untuk menerima uang sebesar Rp.76.500.000, (tujuh puluh enam juta limaratus ribu rupiah) kemudian meroya obyek sengketa dan menyerahkan kepadapenggugat dalam keadaan lepas/ bebas dari tanggungan apapun.Bahwa oleh karena gugatan penggugat didasarkan pada bukti autentik dan sesuaidengan
210 — 77
;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Ill untuk meroya namaINDRARASA LODRA dari Sertifikat Hak Milik Nomor: 18906/ KelurahanJimbaran dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)22.03.09.01.18412, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 05072013, Nomor : 13287/Jimbaran/2013, seluas 20.575 M2 yang terletakdi Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, KelurahanJimbaran;Menyatakan Akta Pemberian Hak tanggungan Tergugat IV kepadaTergugat V batal demi hukum karena bertentangan dengan
UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Ill untuk meroya HakTanggungan Nomor 989/2017 Peringkat!
55 — 21
Bahwa Penggugat tidak pernah memerintah kepada siapapun termasukkepada Tergugat untuk melunasi pinjaman Penggugat pada BPR MandiriArtha Abadi" dan tidak pernah memerintahkan kepada siapapun termasukjuga kepada Tergugat untuk Meroya pada Kantor Badan PettanahanNasional (Tergugat V).9.
31 — 13
, terletak di PropinsiBanten, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Karang Tengah,Kelurahan Karang Mulya, tertulis atas nama FINA FERLITA(08/05/1975);Maka dengan ini kami mohon dapat meroya Hak Tanggungan........dstCatatan :Berdasarkan Penjelasan Umum UndangUndang Republik IndonesiaNomor 4 tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas tanah besertabendabenda yang berkaitan dengan tanah yang dimaksud istilahRoya adalah pencoretan pada buku tanah Hak Tanggungan karenahak tanggungan telah hapus;Hal mana sesuai dengan
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
K /PDT/ 2014Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemenang lelangatas objek hak tanggungan dalam perkara aquo maka Penggugat Rekonvensimeyerahkan uang sebesar Rp.482.780.000, (empat ratus delapan puluh duajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan waktu yang tidak terlalu lamaPenggugat Rekonvensi juga membayarkan penerimaan Pajak Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan sebesar Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah dicek semua keperluan untuk meroya
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat IV secaratanggung renteng membayar ganti rugi material kepada Penggugat sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng membayar ganti rugi immaterial kepada Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Il dan Tergugat IV atauSiapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkandalam keadaan baik dan berharga tanpa beban apapun serta meroya