Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meratus merinus merius memutus menurus mersius
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 168/Pid.B/2016/PN. Rta
Tanggal 28 Juni 2016 — -Kamijan alias Paijo Bin Simin (alm)
41 — 8
  • keperluan seharihari ; Bahwa terdakwa mengetahui angka yang keluar dalam judi togel tersebut dariMardi kemudian setelah diberitahu angka yang keluar pada saat itu terdakwamelakukan pengecekan disitus internet dengan alamat www.google.comselanjutnya ke Togel HK ; Bahwa Hp Merk KTouch warna hitam dengan nomor kontak 085750480221terdakwa gunakan untuk menerima sms yang berisi angkaangka tebakan daripara pemasang sedang untuk 7 lembar kertas yang berisikan angkaangkarekapan togel merupakan angkaangka untuk merumus
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Bbs
Tanggal 28 September 2017 — MOH WARTAS vs SUHANTO, Dkk
60 — 6
  • Karena Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik dantelah melakukan kewajibanya patut dilindungi oleh hukum yangberlaku dan mendasarkan pada dalam Pasal 1338 (1) KUHPerdatayang menyatakan bahwa perianjian mengikat sebagai undangundang.Dan Pasal 1233 KUHPerdata merumus kan: Jiap tiap penkatandilahirkan, baik karena persetujuan, baik karena undangundang.Memberi pengertian bahwa perikatan adalah hubungan hukum yangterjadi diantara 2 (dua) orang atau lebih, dimana pihak yang satuberhak atas haknya
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 63/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 30 Juni 2014 — HADI WARSONO Alias SONO Bin YASMIARJA
25 — 2
  • angka melalui sms ke saksi, kemudian keesokanharinya para pemasang memasang angka dengan taruhan sejumlah uangtunai rupiah yang dibayarkan kepada pengecer atau penjual yangkemudian disetorkan kepada bandar apabila pasangan angka pemasangcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar maka pemasangtersebut dinyatakan menang dan mendapat hadiah sejumlah uang;Bahwa alat yang digunakan berjudi adalah (satu) buah bolpoin merkCastello C88 warna hitam, (satu) buah buku yang saksi gunakan untukmenulis atau merumus
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 14/PID.SUS/2015/PN MLN
Tanggal 5 Mei 2015 — TERDAKWA
135 — 51
  • Saksi Abdul Manan bin Kasturi, di bawah sumpah yang keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah Terdakwa yang telah menyetubuhi SAKSI yang tidaklain adalah anak kandungnya sendiri;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Min.Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa hanya main judi, merumus togeldan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — LISNAWATI vs IVO LA BARA, dkk
1935 — 1334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk memudahkan merumus gugatan dalam perkara ini, Penggugat11,akan menjadikan objek gugatannya terhadap tanah yang terletak padabagian utara, sementara sisanya pada bagian selatan akan diajukan dalamperkara yang terpisah.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
WARYANTO alias YANTO bin MUCHADJO
28 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah bonggol kupon nomor togel jenis Hongkong HK PT.33;

    - 1 (satu) lembar fotocopy ciamsi (kertas untuk merumus atau meramal nomor togel yang akan keluar);

    - 1 (satu) buah bolpoint merk standart warna tinta hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - Uang tunai sebesar Rp18.000,00 (delapan belas ribu

Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Pbl
Tanggal 21 Juli 2016 — Para Penggugat : BOK. HJ. MAHMUD, Dkk MELAWAN Para Tergugat : NUR HAFIFAH, DKK
83 — 15
  • Maka perbuatan Tergugat 17 yang menjualtanah kepada Sri Subiati dan Drs Panidi adalah sah dan bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim merumus pokokpermasalah dalam perkara a quo terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai tanah yang menjadi tanah sengketa dalam gugatan a quo apakahsama dengan tanah sengketa dalam akta putusan perdamaian perkara No. 4/Pdt. G/ 2000/ Pn. Prob ?
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Efendi Rajagukguk
Tergugat:
1.Besaria br Sihombing
2.Serefina br Siahaan
53 — 13
  • point 8 dengan tegasditerangkan...Tergugat Il telan menyerahkan tanah seluas 1 Ha kepadaTergugat I...dst, sehingga jelas Penggugat telah mengetahui Tergugat memilikitanah seluas 1 Ha dari pemberian Tergugat II, namun Penggugat tidak dapatHalaman 7 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Trtmenjelaskan didalam dalil gugatannya dimana tanah yang 1 Ha milik Tergugat dan batasbatas tanah milik Tergugat yang 1 Ha tersebut dikarenakanketidakmampuan dan ketidak tahuan Penggugat didalam merumus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHARLES ANGGREK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
93 — 109
  • KPG tanggal 11 Juni 2020, halaman 57) bahwa Judex Factisangat keliru dalam merumus buktibukti Surat yang diajukan olehTerbanding/ semula Penggugat, antara lain angkta 1 sampai denganangka 8 tertera diberi tanda P. 1 sampai dengan P. 8, sedangkan padaangka 9 diberi bukti tertanda P. 11, sedangkan dalam daftar alat buktiTerbanding/ semula Penggugat sebanyak 52 dengan diberi tanda P.1.sampai P. 52, namun dalam Putusan Perkara Perdata Nomor: 238/PDT.G/ 2020/ Pn.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — H.MUS MULYADI BIN H.JAMHARI
114 — 45
  • Pengadilan Tata UsahaNegara dalam hal keputusan, ini komplek normadalam hal ini;Bahwa kalau dalam kasus ini LHPnya diserahkankepada Polda Kaltim, yang saya dengar karenapermintaan Kauser, Polda meminta perhitungan,saya memahami hal ini karena Ahli dalam mendalamiatau memperluas pengetahuan Ahli dalam rangkaikut serta merumus MoU antara Kapolri dan BPK,dalam hal ini begini Polri tidak punya kemampuanuntuk menghitung secara akutansi, oleh karenauntuk menghitung secara akutansi kalau pembayaranuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — MARWAN S.P,M.Si. BIN MUHAMMAD ALI
124 — 41
  • Pengadilan Tata UsahaNegara dalam hal keputusan, ini komplek normadalam hal ini;Kalau) dalam kasus ini LHPnya diserahkan kepadaPolda Kaltim, yang saya dengar karena permintaanKauser, Polda meminta perhitungan, saya memahamihal ini karena Ahli dalam mendalami ataumemperluas pengetahuan Ahli dalam rangka ikutserta merumus MoU antara Kapolri dan BPK, dalamhal ini begini Polri tidak punya kemampuan untukmenghitung secara akutansi, oleh karena untukmenghitung secara akutansi kalau pembayaran untukakutan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr
Tanggal 6 Oktober 2016 — SARJU, DKK MELAWAN PT. KITADIN
77 — 11
  • SAKSI BONIFASIUS TRITRATIPA :Bahwa Saksi gabung di Serikat Pekerja mulai dari PKB periode 20022004saat itu masih pake komponen dan ketika merumus PKB 20042006 pekerjasepakat untuk PHK Massal dan Efisiensi pasal 47.1.1, 47.1.2 dan untuk pasal47.1.3 dikali sendirisendiri baru dikali 3 ;Bahwa yang menyepakati penghitungan adalah PT.Kitadin Embalut danPT.Kitadin Tandung Mayang ;Bahwa Point PKB 20042006 dengan Point PKB 20142016 tentang pesangonitemnya sama;Bahwa Saksi masuk di PT.Kitadin Tandung Mayang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — H.ABDUL RAHMAN BIN H.ABDULLAH
109 — 44
  • Pengadilan Tata UsahaNegara dalam hal keputusan, ini komplek normadalam hal ini;Bahwa kalau dalam kasus ini LHPnya diserahkankepada Polda Kaltim, yang saya dengar karenapermintaan Kauser, Polda meminta perhitungan,saya memahami hal ini karena Ahli dalam mendalamiatau memperluas pengetahuan Ahli dalam rangkaikut serta merumus MoU antara Kapolri dan BPK, Putusan pidana tipikor nomor:07/Pid.Tipikor ./2011/Pn.Smda.dalam hal ini begini Polri' tidak punya kemampuanuntuk menghitung secara akutansi, oleh
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs.FIRDAUS ILYAS,MM
90 — 28
  • Bidang kepemudaan mempunyai fungsi mengkoordinasikan, merumus kan,menyusun program, menyusun rencana anggaran dan melaksana kankebijakan atau kegiatan pengembangan ilmu pengetahuan teknologi keimananketakwaan wawasan, kreatifitas, dan kepemimpin an Pemuda.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2011/PN.SMDA
Tanggal 2 Nopember 2011 — G. ASMAN GILIR
132 — 66
  • Pengadilan Tata UsahaNegara dalam hal keputusan, ini komplek normadalam hal ini;Kalau) dalam kasus ini LHPnya diserahkan kepadaPolda Kaltim, yang saya dengar karena permintaanKauser, Polda meminta perhitungan, saya memahamihal ini karena Ahli dalam mendalami ataumemperluas pengetahuan Ahli dalam rangka ikutserta merumus MoU antara Kapolri dan BPK, dalamhal ini begini Polri tidak punya kemampuan untukmenghitung secara akutansi, oleh karena untukmenghitung secara akutansi kalau pembayaran untukakutan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
137 — 42
  • Merumus dan mengusulkan kepada Direksi mengenai kebijakan, bukuPedoman Perusahaan tentang Prekereditan, Investasi,Keuangan,Operasional Kerjasama Usaha, Penyertaan Modal,Pengembangan Usaha dan Pengembangan Teknologi informasi untukditetapkan Direksi;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
191 — 91
  • Pelaksaan kebijakan penegakkan perda dan peraturan kepaladaerah4.Merumuskan~ kebijakan tehnis penegakan peraturanperundangundangan daerah5.Melakukan pengkajian bahan fasilitasi penegakan peraturanperundangundangan daerah6.Merumus penyusunan pedoman dan supervise penegakanperaturan perundangundangan daerah7.Melaksanakan penetapan rumusan pembinaan, pengawasandan penyuluhan penegakan peraturan perundangundangandaerah8.Melaksanakan penetapan rumusan pembinaan, pengawasandan penyeluhan pegakan peraturan