terdakwa kembali memakimaki saksi Seniwatina denganmengatakan kalian tidak tahu diri dan terdakwa SAKDIAH kembalimendatangi saksi Seniwatina dan langsung menginjak bagian kaki saksiSeniwatina dengan menggunakan kaki kanannya selanjutnya terdakwadan saksi Yusdianti langsung pergi meninggalkan saksi Seniwatina.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAKDIAH tersebut saksi Seniwatinamengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Revertum nomor445/012/VER/pkmpr/2016, tanggal 16 Februari 2016 an.korbanSENIWATINA Binti NASUHA

Saksi Seni Watina Binti Nasuha;e Bahwa pada hari Selasa tanggal O09 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 Wib saat saksi sedang menjaga warung milikorang tua saksi di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah saksi melihat Terdakwa SAKDIAHdengan satu orang wanita yang tidak saksi kenal datangkewarung kemudian Terdakwa masuk kedalam warungsementara satu orang wanita yang tidak saksi kenal tersebutberdiri di teras depan warung;e Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam warung, lalu iamenanyakan

Nilawati BintiYusuf dengan hasil pemeriksaan atas nama saksi korban Seni WatinahBinti Nasuha ditemukan:e Luka lecet di pipi sebelah kiri atas dengan panjang + 3,5 cmdan lebar +0,1cm;e Luka lecet di pipi sebelah kiri bawah dengan panjang + 0,1 cmdan lebar + 0,1cm;e Luka lecet di kelopak mata kiri dengan panjang + 0,1 cm danlebar + 0,1cm;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diakibatkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan meskipun

Nasuha bin Hasballah, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Khairul Azzam binDahlan; bahwa Khairul Azzam sekarang berusia 11 tahun;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bukti P.4 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dan oleh karena itu dapatdipertimbangkan untuk membuktikan bahwa Khairul Azzam adalah anakkandung dari pasangan Dahlan dan Nurmalawati;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nasuha bin Hasballah dan Muhamamd bin M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Pemohon (Maman S bin Nasuha);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hasian Siregar bin Nukman Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nasuha binti H.

., danRekan yang beralamat di jalan Tengku Amir Hamzah,Lingkungan , Kelurahan Jati Makmur Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal6 Januari 2017, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanSiti Nasuha binti H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Rajl dariPemohon AHMAD HASIAN SIREGAR bin NUKMAN SIREGAR terhadapTermohon SIT NASUHA binti H.ZAMACHSYARI didepan PersidanganPengadilan Agama Binjai;3. membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 32 halamanPutusan Nomor 20/Padt.G/201 7/PA.

Siti Nasuha yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda T.3;4. Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motorNo.Polisi BK 3909 RAQ a.n. Anggi pembelian tahun 2014 yang telahdibubuhi meterai secukupnya, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda T.4;5.

Siti Nasuha tanggal 5 April 2015 yang telahdibubuhi meterai secukupnya, aslinya tidak dapat diperlinatkan dipersidangan, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda T.9;Halaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor 20/Padt.G/201 7/PA. Bji.10. Fotokopi SPPT PBB dan fotokopi gambar tanah + 342 M2 tahunpembelian 2015 yang pembelian rumah yang terletak di letak objek dijl.Beringin Lk.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hasian Siregar bin Nukman Siregar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nasuha binti H.Zamachsyarl) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHalaman 29 dari 32 halamanPutusan Nomor 20/Padt.G/201 7/PA.

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA TKI.a eta)NSM =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:=====, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di dekat Mesjid Taubatan Nasuha,Kampung =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar,dalam ini telah memberikan kuasa kepada Dr. Hj.

Advokat dariMakassar, yang berkantor di Kompleks Perumahan SolthanaResiden GTM Blok H, 9, Kelurahan Barombong, Kecamatan=====, Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal 4 Nopember 2015 sebagai pemohon.melawan=====, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di dekat Mesjid Taubatan Nasuha,Kampung =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Nasukha yang lahir di Pemalang, tanggal 12 Juni 1967 dengan Nasuha adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAN BIN NASUHA) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DIMYATI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwanto bin Adi Nasuha) dan Pemohon II (Septia Dania Eka Putri binti Delison) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

3. Memerintahkan

Pemohon I (Irwanto bin Adi Nasuha) dan Pemohon II (Septia Dania Eka Putri binti Delison) untuk mencatatkan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Padang Tahun 2023;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Kadir bin Nasuha, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustad H.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28November 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir bin Nasuha

Atang nasuha bin Anshori, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon memiliki priaidaman lain, Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah lahir yangPemohon berikan, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atang nasuha

Bahwa,lagilagi Penggugat menggunakan alasan yang tidakbenar ,mengingat Tergugat sudah 4 (empat) tahun tidak lagimengkonsumsi obatobatan terlarang ,bahkan secara religiousTergugat telah melakukan taubatan nasuha bahkan Tergugat 4(empat) tahun belakangan ini rutin mengikuti majelis taklim salahsatunya Majelis Dzikrul Maut ,ini semua dilakukan Tergugat sematamata untuk membahagiakan Penggugat,dan menjadi suami yangsesuai dengan ajaran Islam (dinul Islam) sehingga alasan tersebutbukan lah dasar untuk

Diperlukan waktu yang panjang dan tidak terputus dan juga takperlu. disebarluaskan Taubatan Nasuha nya Tergugatkeregiliousannya Tergugat serta tidak lagi memakai narkoba .Iniperlu. dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepadaRabbnya ,Jika kembali kejalan yang benar tidak mustahilPenggugat untuk menerimanya kembalii .3.

sudahterselesaikan ,terlebih lagi kejadian tersebut bukan lantaran terjadisecara spontanitas melainkan adanya sebab akibat yang dimulaidengan tindakan Penggugat yang berusaha menghianatikesakralan rumah tangganya dengan Tergugat ,sehingga alasantersebut tersebut bukanlah dasar untuk diajukan perceraian;Bahwa,lagilagi Penggugat menggunakan alasan yang tidakbenar ,mengingat Tergugat sudah 4 (empat) tahun tidak lagimengkonsumsi obatobatan terlarang ,bahkan secara religiousTergugat telah melakukan taubatan nasuha

M Nasuha;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Nasuha;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam.Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Utara, gunaHal. 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 0256/Pdt.P/2015/PA.JUdijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan Mengurus aktekelahiran anak.8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nasuha bin Warnuji) terhadap Penggugat (Aswirotin Mujayanah binti Nasir) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Adijah binti Nasuha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di RT. 001 RW. 004 Kelurahan CicenangKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan pada Agus Setiawan, SH., Advokat,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Saya)terhadap Penggugat (Adijah binti Nasuha);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigasong dan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Nasuha bin Rejawikarta, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, alamat RT.005 RW. 003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

pembuktian sempurna dan mengikat, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Ahmad Nasuha

Oo Nasuha bin Marta Doin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.006RW.003, Desa Lebakwangi, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan, sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Raka Pratama Hernawan, umur 17 tahun;b.

kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danHal. 8 Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Kng.patut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P. 2 dan dua orang saksi bernama Nana Suhana bin Hadi danOo Nasuha

Atang nasuha bin Anshori, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon memiliki priaidaman lain, Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah lahir yangPemohon berikan, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atang nasuha

Cokro Nasuha) terhadap Penggugat (Nila Emillia binti Ajis Setiawan);