Kemudian bulan Februari tahun 2019 Tergugat pulang kKerumah orang tua nyadan meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang

PwtMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon dalam suasana seperti yang adasekarang lebih banyak mendatangkan madharat daripada maslahat nyadan Pengadilan maupun keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetap!

Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulutdan percekcokan yang teruS menerus, diantaraanya disebabkan karenakrisis ekonomi, sehingga Penggugat mencoba untuk merubah nasib dengancara berdagang makanan ringan setiap pagi hari dan sore hari dengan carakeliling dari rumah ke rumah, untuk biaya kebutuhan hidup seharihari nyadan biaya hidup anakanak tersebut di atas, mulai sejak awal tahun 2013sampai dengan sekarang ;.

Salinan Putusan No.639/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Tergugat sering meminum minuman keras dirumah teman teman nyadan itu di ketehui Penggugat ketika Penggugat mencari Tergugatdirumah teman nya, dan ketika pulang pun mulutnya menyengat baualkohol;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya di KabupatenGunungkidul sampai saat ini;6.

ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Tipe FD XSD warna ungu No.Pol.B6965BAW berikut STNK nyadan

dirinya Bekerja di Pertamina Wilayah Bekasi Pusat dengan Jabatansebagai Ketua Pengawas, sambil menunjukan Kartu ID Card berlogo Pertaminaatas nama terdakwa Dadang Abimayu dan ID Card atas Nama Diki Ardiansyahyang terdakwa buat sendiri bukanlah ID Card yang dikeluarkan dari Pertaminadan saat itu pun terdakwa menyampaikan kepada saksi Korban Junaedi BinSanan Diki Ardiansyah sudah diterima kerja di Pertamina Bekasi Pusat akanmemperoleh Gaji sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah ) setiap bulan nyadan

mengakubahwa dirinya Bekerja di Pertamina Wilayah Bekasi Pusat dengan Jabatansebagai Ketua Pengawas, sambil menunjukan Kartu ID Card berlogo Pertaminaatas nama terdakwa Dadang Abimayu dan ID Card atas Nama Diki Ardiansyahyang terdakwa buat sendiri bukanlah ID Card yang dikeluarkan dari Pertaminadan saat itu pun terdakwa menyampaikan kepada saksi Korban Junaedi BinSanan Diki Ardiansyah sudah Ifterima kerja di Pertamina Bekasi Pusat akanmemperoleh Gaji sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap bulan nyadan

Saksi FAIS CHANIFUDIN bin SUGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempat dirumah ibu mertua saksi yang bernama MUNAWAROH di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk Nokia

Saksi ARIS SUBHAN bin MASNGUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempatdi rumah ibu saksi di Desa Munggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenadik ipar saksi yang bernama FAIS CHANIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk

. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnksdr.SUAIBdan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan mengangkut saksi.AGUNG dansdr.SUAIB ikut menumpang dikendaraandump truck

untuk melaporkan hasilpekerjaan terdakwa pada hari itu ditengahperjalanan saat terdakwa melintas di depansdr.SUAIB dan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakansetelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Akmaluddin yang masih menunggu didepan rumah saksiTimbul

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakan setelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Akmaluddin yang masih menunggu didepan rumah saksiTimbul

DENDIT mengambil 1 (Satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dari dalamtempat rokok laludiserahkan kepadasaksi Timbul alias Ucokkemudian 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut,saksi Timbul alias Ucok simpan di dalam saku/kantong baju bagian depan yang iakenakan setelah itu saksi Timbul alias Ucokpulang kembali ke rumah nyadan bertemudengan terdakwa dan saksi Akmaluddin yang masih menunggu didepan rumah saksiTimbul

ketentramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyahsetelahantaraPenggugatdengantTergugatterjadiperselisihandanpertengkaransecaraterusmenerus sejak bulan maret tahun 2016sampaidengansaatini, yang penyebabnyaantaralain; Tergugat Durhaka kepada Orangtua (MERTUA)e Tergugat Tidak mau mendengar nasehat darisuami/penggugate Semenjak kepulangan tergugat ke rumah orang tua nyapengguat dan tergugat sudak tidak harmonis lagi rumahtanggaHal 2 dari 13 halPut.No XXX/Pdt.G/2019/PA TTEe Terguggat lebih mendenggarkan kedua orang tua nyadan

yang pada waktu itu hanya sebagai petani telah berusahabekerja keras dan selalu memberikan hasil dari tanah pertanian yangdiolahnya namun Termohon tetap saja tidak cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, karena dengan gaya hidup Termohon yangterbilang mewah, sehingga hal tersebut memicu perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa diperparah lagi dengan sikap Termohon yang kemudian cenderungacuh terhadap Pemohon, dengan lebih suka memainkan handphone nyadan

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:artinya: Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

tangga antara Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, bahwa pada tahun 2007 Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) kenegara Taiwan, bahwa satu tahun selama diluar negeri komunikasi antaraPemohon dan Termohon masih lancar, akan tetapi sering terjadipertengkaran lewat telepon yang disebabkan permasalahan perselisihanpaham, Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk memperpanjangmasa kerjanya diluar negeri, akan tetapi Pemohon tidak mengizinkan nyadan

Talang Kelapa Blok 3 No. 928 Rt 62 Rw 08Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi teman Penggugat sejak Penggugat masih bujangan dan saksi kenaldengan Tergugat karena saksi sering singgah dan makan di rumah makan milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali menceritakan kepada saksibahwa mereka sedang membeli sebuah rumah, dari mulai membayar DP nyadan

Bahwa sejak 6 September 2010 , Tergugat pamit kepada PenggugatDan orang tua Penggugat untuk bekerja diluar negri (Arab Saudi)5 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan rukun ,namun sejak kepergian Tergugat ke Luar Negeri ( tanggal 06 September2010) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan harmonisdisebabkan karena;a.Tergugat tidak memberi kabar , tidak bisa dihubungi nomer HP nyadan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat hingga sekarang ;b Tergugat tidak memberi

umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kramat RT.003RW.001 Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nyadan

Halaman 10 dari 13artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nyadan Allah maha luas pemberiannya lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan qoidah fighiyah :Artinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukandari pada mengambil suatu manfaat,Sesuai pula dengan Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah WanNadzairhalaman 128:@O@MTOCS

Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilasn Pemohon.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2019, disaat itu Termohon izin pergi kKerumah kakakTermohon yang berada disebelah rumah dan pemohon mendengarTermohon sedang Teleponan dengan katakata mesra kemudian Pemohonmenanyakan kepada Termohon sedang Telponan dengan siapa dengankatakata mesra tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnyaTermohon mengakui bahwa yang ditelpon tersebut adalah selingkuhan nyadan