Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 20 Nopember 2008 — MUSTAKIM Bin ECIN RATIM ;
23 — 14
23 — 14
penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Putus : 09-12-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 281/ Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 9 Desember 2009 — WIDIYANTO Bin SRIYADI ;
22 — 5
22 — 5
barang yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain ;3 Unsur Barang tersebut ada di tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ANGGUN MONA S.Kom
23 — 4
1.NANANG P., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ANGGUN MONA S.Kom
23 — 4
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 210/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 28 Agustus 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM ;
20 — 11
20 — 11
Penguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :101 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -155/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 5 Desember 2017 — -LEWI KAMLASI, (TERDAKWA)
56 — 30
56 — 30
16Parang yang diayunkan Terdakwa mengenai pada leher saksi yangmengakibatkan leher bagian kiri Saksi mengalami luka robek dan mengeluarkandarah serta rasa sakit akibat luka, dan langsung saksi MELKI SILLA bangun danmengamankan parang yang dipergunakan oleh Terdakwa 5Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-LH/2018/PT.PLK Tanggal 3 April 2018 — SUGI MASHUDI bin MASHUDI;
404 — 26
404 — 26
Menerima permohonan banding dari Penunt Umum, sekedarmengenai pidana penjara dan pidana denda;2). Mengenai barang bukti telah sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il;3) Terhadap biaya perkara juga sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il;4).
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.B/2012/PN. Yk Tanggal 11 September 2012 —
111 — 35
111 — 35
dibawa ke RSUPSardjito dan sebelum dibawa ke RSUP Sardjito, korban meninggalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbuktilah unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain; Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur yang dikehendaki dalamPasal 338 KUHPidana telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa, sehingga denganterpenuhinya semua unsur tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuJaksa Penunt
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2019/PT DKI Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
48 — 26
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
48 — 26
Surat Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanggal 10 Januari 2019 Nomor : W.10.U2/218/HK.01/1/2019.ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwal, TerdakwalIl untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor: 31/PID/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Jaksa Penunt Umum dan Terdakwa l, Terdakwa ll,sampai perkara ini diputus tidak mengajukan memori
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 210/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 28 Agustus 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
48 — 7
48 — 7
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -12/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 21 Maret 2019 — -IMANUEL NENOLIU, (TERDAKWA)
70 — 26
70 — 26
Terdakwa dan istriTerdakwa langsung buang parang tersebut dalam kebun lalu Saksi juga langsung pulang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka dan dijahit sebanyak 15 (limabelas) jahitan dan Saksi tidak bisa beraktifitas seperti biasa selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 79/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 26 Mei 2009 — JONI SARAGIH Bin BISMAN SARAGIH ;
16 — 5
16 — 5
penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 828/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
AYOZAKI
34 — 7
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
AYOZAKI
34 — 7
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebin dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 19 September 2016 — Iskandar Zulkarnain Als Ulung Bin Ujang;
41 — 20
41 — 20
formal Permohonan p an banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wak tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang ernyataan bandingtersbut dapat diterima;Menimbang bahwa setelah aol Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan(s ma keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan P ru Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Pbrtanggal 2 Agustus 2016 s almana termuat dalam memori banding,keberatankeberatan ters dapat disimpulkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Penunt
Putus : 25-06-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 109/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 25 Juni 2009 — YUDI Bin ALWI, CS
19 — 11
19 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 892/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL KARIM
19 — 6
1.Anneke Setiyawati, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ABDUL KARIM
19 — 6
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Mks Tanggal 18 Mei 2015 — - SHEYLA KHARINA ALIAS UNGA BINTI ABD WAHID
VS
- JPU
64 — 10
64 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa terdakwa sendiri didepan persidangan menyampaikanbahwa dirinya tidak bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum oleh karena itu mohon agar dibebaskan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penunt utUmum dan Pembelaan dari Terdakwa, maka Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa terbukti seperti apa yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.FRANDY BAGUS ANGGORO Bin MUNADI
2.ROKHMAD BUDI SANTOSO Als. BUDI Bin DARMADI
25 — 8
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.FRANDY BAGUS ANGGORO Bin MUNADI
2.ROKHMAD BUDI SANTOSO Als. BUDI Bin DARMADI
25 — 8
Nganjuk;Islam;Swasta;SMK;Para Terdakwa ditahan sejak: Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal20 Januari 2021; Penyidik diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21januari 2021 sampai tanggal 1 Maret 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Njk Penunt Umum sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengantanggal 15 Maret 2021; Hakim sejak tanggal 3 Maret sampai dengan tanggal 1 April2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;
Putus : 21-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/ Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 21 Oktober 2009 — MULYADI ATIK Alias HARUN Bin ATIK
38 — 9
38 — 9
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID.TPK/2017/PT PAL Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IDHAM, SE.
157 — 64
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IDHAM, SE.
157 — 64
terhadapTerdakwa tidak membuat jera bagi terdakwa kerena hukuman yangdijatunkan terlalu) ringan sehingga dikhwatirkan akan berbuat lagidikemuadian hari;Oleh karena itu, Penuntut Umum memohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tengah menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT PALterdakwa juga dibebani untuk membayar Pidana Denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungansesuai dengan tuntutan yang diajukan oleh Penunt
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DESY F., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
YOUKE MONSOUW als YOUKE
37 — 1
1.DESY F., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
YOUKE MONSOUW als YOUKE
37 — 1
sekurangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sahyang diajukan ke persidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt