Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Ratimah binti Marta sebagai Penggugat dan saksi Marwanbin Sukur sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kholik bin Ratimah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Montong Men, Desa Kota Raja, xxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Penggugatadalah anak adik ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggalterakhir bersama di Dusun Otak Desa, Desa Kota Raja, KecamatanSikur

Abdul Maas bin Ratimah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.03 Rw. 07, Desa Usar Mapin, Kecamatan Alas barat,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2009, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 04 tahun, dan

Semasa hidupnya menikahdengan mbok Sakirah (telah meninggal) dimana dalam perkawinannya tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :Pertama : Karidin ;Kedua : Kisut ;Ketiga : Ratimah ;Keempat : Tambir ;Bahwa keempat keturunan almarhum Todirono dan mbok Sakirahtersebut kemudian kawin dengan mempunyai anak masingmasing :Pertama : Karidin kawin dengan Darimah, keduanya telah meninggal dunia, mempunyal...............mempunyai seorang anak bernama Sajam yang kawin dengan Waki,keduanya juga telah meninggal

Sujono dan Sudjono adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dan dipakai sekarang adalah Sudjono;

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sakroni bin Rismo ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ratimah binti Kelani ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nukman bin Papug Puaduddin dan Amaq Mahsanbin Amaq Ratimah, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Januari 1999, di Kampung Tabi'in,Desa Kalijaga Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Aikmelkabupaten Lombok Timur dengan wali nikah H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimunah bin Ratimah) terhadap Penggugat (Sapurah binti Jalaludin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka 21tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : ZHRS umur 75 tahun;Ibu : ADR umur 55 tahun;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan umur 21tahun.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah : SHMn umur 60 tahun;lbu : Ratimah umur 55;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswomiharjo Bin Kasop ) terhadap Penggugat (Ratimah Binti Wijar );

4..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Ratimah binti Marhati, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2020 adalah :

2.1. Busiri bin Arsidin, sebagai anak kandung;

2.2. Matsari bin Arsidin, sebagai anak kandung;

2.3. Sahrodin bin Arsidin, sebagai anak kandung;

3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aspianor bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Ratimah binti Rasuki);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :

Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 Tahun 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pringsewu terhadap tanah seluas 828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Banyu Urip, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu dengan batas-batas tanah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/SMP Negeri 1 Banyumas;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Ratimah;- Sebelah

segalaaktifitas Pasar Banyumas masuk mejadi income atau pendapatan PekonBanyu Urip;Bahwa Pasar di Pekon Banyu Urip adalah asset pekon Banyu urip yangsejak dulu di kelola oleh Pemerintah desa dengan ukuran luas tanahsekira 828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) ( Delapanratus dua puluh meter persegi ), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JI.Veteran/Smp; Negri 1 Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik iobu Ratimah

perbuatan yang dilakukanPara Tergugat dan Turut Tergugat mengakibatkan Tergugat mengaku sebagaipemilik tanah Pasar Pekon Banyu Urip seluas 828 m2 (delapan ratus dua puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Pekon Banyu Urip, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda;Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Kot Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/ SMP Negeri 1Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lou Ratimah

Bahwa objek sengketa dalam perkara ini ialah tanah Pasar Banyu Uripyang terletak di Pekon Banyu Urip dengan luas tanah sekira 828 m2(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/SMP Negeri 1Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lou Ratimah; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Raya Banyumas;3.

(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Desa Banyu Urip, Kecamatan Banyumas, KabupatenPringsewu dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemda; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Veteran/SMP Negeri 1Banyumas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Ratimah; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Raya Banyumas;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat;4.

Kosim dengan XXXXXXXXXbinti XXXXXXXXXXXX , dengan Nomor 410/52/V1/2015, tanggal 25 Juni 2015ternyata tidak tercatat pada buku register Kantor Urusan Agama KecamatanPasir Jambu, sedangkan register Nomor 410/52/V1/2015, tertanggal 23 Agustus2015 tercatat a/n Rohiman dengan Ratimah bin Udin, oleh karenanya terbuktibahwa pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 antaraTergugat (XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX) dengan Tergugat Il(XXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXX ) dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh Penggugat adalah perkawinan antara Tergugat dengan TergugatIl berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 410/52/VI/2015, tanggal 25Juni 2015 (bukti P.3) namun berdasarkan keterangan Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Jambu, perkawinan Tergugat dengan Tergugat II tidaktercatat dalam register sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor410/52/V1/2015 bukanlah atas nama Tergugat dengan Tergugat II melainkanatas nama orang lain yaitu Rohiman dengan Ratimah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R KB-2654-YB Noka : MH34D70028J803978, Nosin 4D7-804001 pemilik atas nama RATIMAH;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat Nomor Polisi Noka : MH34D70028J803978, Nosin 4D7-804001;- 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan CREVONAgar Dijadikan Barang Bukti dalam perkara Terdakwa TINUS Alias AGUS6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Nugroho, SH dan Made Suartha, SH, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Teratai VG. 246, Wisma SwetaIndah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2008 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;oa Fe N =melawan :AMAQ MUNIRAH ;INAQ RATIMAH ;INAQ SARITI ;MURSEH ;INAQ MURDAN ;INAQ MUSTIAH, Kesemua bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Dati Il Mataram ;Para Termohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Jeje Jaenudin binUdin) dengan Termohon = (Like Sulistiya binti Yudha), Nomor345/024/VIII/2016/ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang tanggal 25 Agustus 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Ratimah binti

, sosial, kesehatan danpendidikan anak jika nanti Sudah menikah; Bahwa Dia dan Pemohon menyegerakan untuk menikahkan anakkami karena khawatir atas pergaulan mereka yang menjurus melanggaraturan agama Islam; Bahwa pihak keluarga sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga masingmasingdan pihak keluarga tidak ada keberatan dengan rencana pernikahantersebut dan bersedia ikut membimbing serta membina rumah tanggamereka;Ibu calon mertua anak Pemohon bernama Ratimah

tinggal sejak 2019,di mana Termohon yang pergi meninggalkan rumah tinggal bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi selaku Paman lIpar sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Termohon telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama Ratimah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI bin TARSIM) terhadap Penggugat (CASINI binti RATIMAH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah