Ditemukan 2102 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Maret 2017 — TENG DIKY SUSANTO Als ANTON
20145
  • Mengingatterdakwa sangat repot, maka saksi ELI akhirnya tegaskan kepadaterdakwa untuk menjemput korban namun terdakwa tetap mengulangkembali janjinya untuk mengantarkan korban, dan sekitar jam 22.00Wib saksi ELI menelepon balik ke Handphone korban dan diangkatoleh saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM setelah itu saksi MUHAMADANDIKA ILHAM memberitahukan bahwa terdakwa telah memukulsaksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM tiba tiba Handphone direbutterdakwa dari tangan saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM kemudianterdakwa bertanya
    Mengingat terdakwa sangat repot, makasaksi ELI akhirnya tegaskan kepada terdakwa untuk menjemput korbannamun terdakwa tetap mengulang kembali janjinya untukmengantarkan korban, dan sekitar jam 22.00 Wib saksi ELI meneleponbalik ke Handphone korban dan diangkat oleh saksi MUHAMADANDIKA ILHAM setelah itu) saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAMmemberitahukan bahwa terdakwa telah memukul saksi MUHAMADANDIKA ILHAM tiba tiba Handphone direbut terdakwa dari tangan saksiMUHAMAD ANDIKA ILHAM kemudian terdakwa bertanya
Register : 01-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 972/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah masalah tempat tinggal,Termohon tidak taat dan tidak patuh dengan Pemohon, waktu itu Termohon izinpulang kerumah orangtuanya, namun Pemohon tidak mengizinkan dikarenakanPemohon masih membangun rumah dan masih sangat repot, kemudian Termohonmarah dengan Pemohon, akibat kejadian tersebut Termohon menelpon orangtuaTermohon untuk menjemput Termohon pulang;.
Register : 08-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RHESA APRIANSYAH IDRIS BIin M. IDRIS
2.FERY FEBRYAN SAPUTRA Bin AWALUDDIN ABBAS
3211
  • kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdiinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).
    kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).
    kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdiPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI.
    kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI. Saranani Lorong welado No. 3 Kel.
    kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu), dimana para terdakwa dan ONA (DPO) bersepakatuntuk melakukan serah terima atau menerima Narkotika jenis shabu sebanyak65 (enam puluh lima) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 12,7830gram.
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Termohon merasa repot dan berat merawat Pemohon bertahuntahun karena faktor fisik dan riwayat penyakit Pemohon;4.3. Secara yakin dan serius Termohon telah meminta kepadaPemohon untuk berpisah atau bercerai.5. Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak terjadi sejak akhir tahun 2018.6.
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
223
  • kaleng yang membelinyaTergugat II;e Bahwa akhirakhir ini saja Penggugat sering datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (opname) karena sakit meningitis,Penggugat hanya menengok sekitar 2 jam Saja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot
    datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (oOname) karena sakit meningitis, selama26 hari yang menunggu Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat hanyamenengok sekitar 2 jam saja karena Penggugat bekerja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
66
  • Tergugat lebih mendengar perkataan anaknya dari pada mendengarkanpenggugat sebagai isteri, sehingga penggugat merasa tidak bergunasebagai isteri;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tanggal 6 Maret 2012, dimana tergugat marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa tergugat tidak mau lagi repot sebagaisuami pulang pergi BulukumbaGowa, sementara penggugat tidak bisatinggal bersama tergugat di Bulukumba karena merasa tidak nyamandengan tergugat yang lebih
Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 12 Juni 2014 — perdata
71
  • tidak memberi nafkahPenggugat, Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat walaupun jumlahnyaNomor Perkara : 0094/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanhanya sedikit, karena Tergugat punya tanggungan jadi harus dibagi bagi uangnyauntuk modal bengkel dan ngurus anak; Bahwa tidak benar Tergugat bekerja untuk kepentingan sendiri, melainkan dapatpenghasilan sedikit harus dibagi bagi untuk isteri, untuk modal bengkel dan untukkepentingan anak, kalau diberikan isteri semua modal bengkel akan jadi repot
    tegas diakui; Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkahPenggugat, Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat walaupun jumlahnyahanya sedikit, karena Tergugat punya tanggungan jadi harus dibagi bagi uangnyauntuk modal bengkel dan ngurus anak; Bahwa tidak benar Tergugat bekerja untuk kepentingan sendiri, melainkan dapatpenghasilan sedikit harus dibagi bagi untuk isteri, untuk modal bengkel dan untukkepentingan anak, kalau diberikan isteri semua modal bengkel akan jadi repot
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
532264
  • Makanyakonsentrasi ke masa depan dengan mewujudkan ide agama yaitu hidupsalaing berdampingan, toleransi dan harmonisasi itu aka kok repot, heheheKenny KumalaMakanya Bung iswan saya anjurkan ndak usah habiskan waktu untukberkutat di sejarah agama, tetapi berfikir Ke depan, apa misi dan tujuanberagama.Kenny KumalaSeperti tadi malam, saya sangat2 diganggu oleh toa mesjid , mulai jam 4 s/djam 6.wong itu kan jam tidur kita, kenapa harus diganggu dengantoa2.seharusnya seperti gereja katholik menghidupkan
    itu aja kok repot, heheheAda emotikon tertawa terbahakbahak atas komentar tersebut dari penggunaFacebook Khu Ching KhuchingKenny KumalaMakanya Bung Iswan saya anjurkan ndak usah habiskan waktu utk berkutatdi sejarah agama, tetapi berpikir kedepan, apa misi dan tujuan beragama!Kenny KumalaSeperti tadi malam, saya sangat2 diganggu oleh Toa Masjid, mulai jam 4 s/djam 6. Wong itu kan jam tidur kita.
    itu aja kok repot, heheheAda emotikon tertawa terbahakbahak atas komentar tersebut dari penggunaFacebook Khu Ching KhuchingTeks Tuturan Kenny KumalaMakanya Bung Iswan saya anjurkan ndak usah habiskan waktu utk berkutatdi sejarah agama, tetapi berpikir kedepan, apa misi dan tujuan beragama!
    Ituaja kok repot;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2020 Saksi Iswan Muhammad Isa membagikandi akun facebooknya video youtube dengan tajuk Adam Nabi, bukan RasulUst Adi Hidayat dan terhadap tayangan video yang dibagikan Saksi IswanMuhammad Isa tersebut Terdakwa memberikan beberapa komentar, pertamaEmang Adam itu secara real pernah ada? sama dengan Eva?
    Ituaja kok repot;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Juli 2020 Saksi Isewan MuhammadIsa kembali membagikan di akun facebooknya video youtube dengan tajukAdam Nabi, bukan Rasul Ust Adi Hidayat dan terhadap tayangan video yangdibagikan Saksi Iswan Muhammad Isa tersebut, Terdakwa memberikanbeberapa komentar, pertama Emang Adam itu secara real pernah ada? samadengan Eva?
Putus : 23-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 — EDWARD SAON
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSANA Nomor: 12228/C/IV/1/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Pemangkat ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan dari orang tua/wali yang dibuat padatanggal 18 Desember 2006 dan ditandatangani olen PURWANTO ;Dikembalikan Saksi PURWANTO BIN MUSIRAN; 1 (satu) buah buku Pasport Republik Indonesia warna biru tua an.EDWARD SAON Nomor: Pasport T 206692 yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Singkawang ; 1 (satu) lebar foto kopi Repot Polis an.
    SUSANA Nomor: 12228/C/N/1/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Pemangkat ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan dari orang tua/wali yang dibuat padatanggal 18 Desember 2006 dan ditandatangani olen PURWANTO ;Dikembalikan Saksi PURWANTO BIN MUSIRAN 1 (satu) buah buku Pasport Republik Indonesia warna biru tua an.EDWARD SAON Nomor: Pasport T 206692 yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Singkawang ; 1 (Satu) lebar foto kopi Repot Polis an.
    SUSANA Nomor: 12228/C/IV/1/2006 yangdikeluarkan oleh Camat Pemangkat ; 1 (Satu) lembar Surat Persetujuan dari orang tua/wali yang dibuat padatanggal 18 Desember 2006 dan ditandatangani oleh PURWANTO ;Dikembalikan kepada Saksi PURWANTO BIN MUSIRAN 1 (satu) buah buku Pasport Republik Indonesia warna biru tua an.EDWARD SAON Nomor: Pasport T 206692 yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Singkawang ; 1 (satu) lebar foto kopi Repot Polis an.
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Bms
Tanggal 3 Februari 2015 — - Pujadi - Rochyati
193
  • Saksi Rasimin;e Bahwa, saksi adalah ayah kandung dari Sakhi Affan dan masihkenal dengan para pemohon;e Bahwa, sejak masih dalam kandungan isteri selama 8 bulan,karena kembar lakilaki dan perempuan, lalu bermaksudmenyerahkan kepada para pemohon, anak yang lakilaki, karenasaksi merasa sudah repot, ini anak yang ke5 dan ke6, lalu darisegi ekonomi, saksi juga sangat repot, sehingga saksi dan isterisepakat sejak hamil 8 bulan menemui para pemohon danpemohon sangat senang;e Bahwa, setelah anak saksi lahir
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 249/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon Termohon
8417
  • Termohon tidak mau punya anak lagi, menyuntik KB tanpa kompromidengan suami, karena alasan punya anak repot.;f. Termohon sering mengambil tindakan sendiri untuk acara kenduri tanpamemberitahu suami, suami barutahu dari tetangga ;g. Termohon capek mengurus rumah tangga, padahal itu memang kerjaanistri padahal ikan dibeli di warung ;h. Termohon tidak pernah memancing meminta hubungan badan, yang adaPemohon sendiri yang meminta, kadang alasannya capek, malas cucirambut ;i.
    suami ada dirumah,sebab Pemohon setiap hari tidak berada dirumah dan pulang kerumahselalu malam, untuk itu dalil permohonan Pemohon tersebut tidak benarsama sekali dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.e adalah tidak benar, karenaTermohon tidak pernah tidak mau punya anak lagi, karena Pemohondengan Termohon tidak punya anak lagi hanya disebabkan Pemohontidak mampu lagi memberikan kebutuhan batin kepada Termohon dantidak benar pula Termohon tidak mau punya anak lagi, karena repot
    Bahwa bantahan Termohon poin 8 tidak benar, yang benar Termohon seringmenyuntik KB tanpa memberitahu kepada Pemohon, kalau Termohon maupunya anak kenapa Termohon melakukan hal tersebut, sering Termohonmengucapkan katakata 1 (satu) anak saja repot, Pemohon masih sanggupmemberikan kebutuhan bathin kepada Termohon, tidak pernah sekali punTermohon memancing hubungan bathin ;.
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 26 Juli 2012 — 1. NURUL HUDA ………….............................. PENGGUGAT I ; 2. DIAN KRISTINA alias DIAN KRISTIANA, …………............................. PENGGUGAT II ; MELAWAN : 1. RUDI KURNIAWAN, ……..................................... TERGUGAT I ; 2. AGUS SETIAWAN, Sebagai ………................................. TERGUGAT III ; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, TERGUGAT II ; 3. RUSLI EFFENDI, SH.M.Kn, Sebagai ………................................. TERGUGAT III ; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, TERGUGAT IV ; . NATALIA SRIYONO TURUT TERGUGAT I ; . LILIK ERNAWATI, TURUT TERGUGAT II ;
347
  • Fotocopy SMS dari handphone yang dicetak dengan rincian : tanggal SMS 28 April 2012,jam 08.08, dengan pengirim : Pak PINGI KSP dengan nomor Hp : 085 854504700(kepada Bejo Mulyanto yaitu orang yang diberi kuasa oleh para Penggugat untukmengurus dan menyelesaikan hutang para Penggugat di KSU Kurnia Abadi), dengan isiSMS :" Aku repot karo nurul mentolo karo dian gak tego blas" atau bahasa Indonesia:(Aku repot dengan nurul tega dengan dian tidak tega sama sekali), diberi tanda P13.
    Fotocopy SMS dari handphone yang dicetak dengan rincian : tanggal SMS 28 April 2012,jam 08.08, dengan pengirim : Pak PINGIKSP dengan nomor Hp : 085 854504700(kepada Bejo Mulyanto yaitu orang yang diberi kuasa oleh para Penggugat untukmengurus dan menyelesaikan hutang para Penggugat di KSU Kurnia Abadi), dengan isiSMS :" Aku repot karo nurul mentolo karo dian gak tego blas" atau bahasa Indonesia:(Aku repot dengan nurul tega dengan dian tidak tega sama sekali), diberi tanda P13.2.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Justru Penggugat selalumengatakan gak usah repot repot cari uang buat saya toh aku dudu soposopomu saya jawab simpan saja untuk anak kalau nggak mau menerimauang dari saya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut :1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA Pra
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Baiq Lendang binti Lalu Kasim dkk -Lalu Deboh bin Lalu Onengan
7722
  • adalah keturunan dari Baiq Nurmin yang bertempat tinggal diDusun Ketemak Desa Kuripan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;11 Baigq Muti binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;12 Baiq Langgem binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;13 Lalu Angkasah bin Lalu Keret, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;14 Baigq Ribut binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;15 Baiq Pesah binti Lalu Keret, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;16 Baigq Repot
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID/2018/PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. SYUKUR MUHAMMAD alias BULE
8425
  • REPOT, dan Sdr. RENIserta 1 (satu) orang juru masak yaitu Sdr.
Register : 18-06-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 13 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
270
  • hidup bersama mandiri dirumah Pemohon selama dua belas tahun, telah berhubungan sex (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak, Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral; == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n n=3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak awal bulan Maret 2008 Pemohon mulai goyah, rumah tanggaPemohon tidak tentram masalah Termohon pergi tidak pamit Pemohon;4 Bahwa semenjak kepergian Termohon, pada tanggal 04 Januari 2008 Pemohonsangat repot
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FIRDIAN WIDIANTO als. FERDIAN WIDIANTO bin WIDODO
718
  • yang terblokiroleh bank BNI klaten dan tidak dapat digunakan, kemudian saksikorban SUTRINI dengan maksud akan mengurus atau memperbaikikartu ATM yang rusak tersebut hendak menuju bank BNI bersamasama dengan terdakwa kemudian saksi korban SUTRINI memintatolong kepada terdakwa untuk dibawakannya kartu ATM milik saksikorban SUTRINI.Bahwa setelah saksi korban SUTRINI selesai mengurus kartu ATMmiliknya kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban SUTRINIdengan mangatakan ATMe tak bawakan dulu biar gak repot
    Klaten Tengah Kab.Klaten akan memperbaiki ATM saksi yang terblokir di BNI Klatenkemudian saat itu menitipbkan ATM pada tersebut kepada terdakwauntuk dibawakan sambil saksi mengurus ATM BNI tersebut;Bahwa setelah selesai Terdakwa berkata ATM e tak bawakan dulubiar gak repot*, kemudian terdakwa minta PIN ATM tersebut karenaakan meminjam uang Rp 15. 000. 000, (lima belas juta) untukkeperluan bisnis, tetapi ATM tidak dikembalikan dan isi saldonyatelah habis diambil Terdakwa tanpa seijin saksi;Bahwa pada
    Klaten Tengah Kab.Klaten saksi SUTRINI bermaksud memperbaiki ATM yang terblokirdi BNI Klaten; Bahwa terdakwa setelah itu selesai terdakwa berkata ATMe takbawakan dulu biar gak repot (ATM nya saya bawakan biar tidakrepot) kemudian terdakwa juga minta pin ATM tersebut karenanantiakan pinjam sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta) dari ATMuntuk keperluan bisnis.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • Bahwa selama berumah tangga, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.Bahwa sejak memasuki 5 bulan setelah pernikahan hinggasekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah batin kepadaPenggugat;Bahwa sejak anak lahir Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugattanpa alasan yang jelas dan sah;Bahwa sejak lahirnya anak Tergugat merasa merasa repot akanhadimya anak tersebut, seiring tumbuh kembang anak yan semakinrewel Tergugat
Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 23 April 2009 — -SUJONO BIN NUR ALIM (Terdakwa) -HANJAYA CHANDRA, SH MH (JPU)
16036
  • terbukti dilakukan terdakwa termasuk dalampasal, sehingga cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka kepadanya/ merekaharus dihukum pula untuk membayar Ongkos Perkara ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Menjatuhkan pidana pada terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; Halhalyang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan diri sendiri dan telah membuat repot
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa Tergugat kurang bisa memperdulikan Penggugat ketika Penggugatsedang repot mengurus rumah seperti Tergugat tidak peduli kepada anakyang sedang menangis ketika Penggugat sedang mencuci pakaian ; .
    oleh mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan sejak Juli 2013 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat yangbiasanya memberinya Rp200.000,/minggu, dan Tergugat kurang bisamemperdulikan Penggugat ketika Penggugat sedang repot