Ditemukan 502 data
32 — 2
Tergugat suka mengganggu teman perempuan Penggugat sehinggateman Penggugat merasa risin dengan sikap dan tingkah lakuTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.LB10152025304.6. Tergugat selalu berkatakata kasar yang sangat menyinggung hati danperasaan Penggugat;5.
Dian Annisa binti Endang Hendarto
Tergugat:
Imam Subechi bin Marsinu Pendrik
11 — 1
Tergugatmemiliki sifat cemburu berlebin sehingga sering menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain sehingga Penggugat merasa risin dengan sikap Tergugat.Selain itu Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatTergugat hanya memberikan uang sebesar Rp.600.000 Perbulan itupun tidakmenentu. sedangkan untuk memenuhi nafkah keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja. Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain yang bernama Putri yang berasal dari Kampung Bandan JakartaUtara.
9 — 4
Penggugat merasa risin disebabkan setiap terjadinya pertengkaranTergugat selalu mengatakan mau menceraikan Penggugat danmenyerahkan Penggugat kerumah orang tuanya;5.
17 — 7
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yangkecil Tergugat langsung marah, seperti halnya ketika Penggugat yangmenegur Tergugat untuk tidak membawa temantemanya ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat setiap hari, karenaPenggugat merasa risin dan tidak dapat melakukan pekerjaan rumahdengan baik, namun Tergugat tidak mau mendengarkan dan malahmembela temantemanya tersebut serta marahmarah kepada Tergugatdan
12 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 3 April 2021 di mana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat merasa risin dengananak Penggugat, dan kemudian karena kejadian tersebut Tergugat pergimengantar pulang Penggugat ke rumah kediaman rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak bisa hidup lagi berumah tangga denganPenggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tinggalsecara terpisah sampai saat ini;.
7 — 4
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanOrangtua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti masalah gaji Tergugat, orangtua Tergugatselalu saja menanyakan gaji Tergugat dan menanyakan uang tersebutdibelanjakan apa saja, sehingga Penggugat merasa risin dan Tergugatseringkali membela orangtua Tergugat, orangtua Tergugat juga seolaholahingin memisahkan Tergugat dan Penggugat dan pernah meminta agarkeduanya bercerai, setiap kali Penggugat
15 — 3
Pemohon merasa risin karena selama pertengkaran Termohon seringmengatakan minta cerai dan minta cerai terus menerus;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2000,disebabkan Termohon pergi begitu saja tanpa ijin dan sepengetahuan dariPemohon.
14 — 13
Watak Termohon yang keras;b) Termohon setiap dinasehati oleh Pemohon tidak mau menurutdan sering membantah;C) Adanya intervensi dari keluarga Termohon yang sering ikutCampur setiap ada masalah antara Pemohon dan Termohon;d) Termohon sering kedatangan teman pria ke rumah meskipunhanya sekedar main, namun membuat risin baik Pemohon sebagaiSuaminya maupun lingkungan disekitar rumah;Halaman 2 dari12, Putusan Nomor 4528/Pdt.G/2020/PA.Cbne) Dengan keadaan tersebut Pemohon menjadi marah kepadaTermohon karena
14 — 5
bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak januari 2019, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh halhalsebagai berikut: Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula saatTergugat sudah muali sembunyisembunyi dan tidak secara terbuka kepadaPenggugat; Perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlanjutterus ketika Tergugat mulai risin
26 — 4
Termohon tidak terima dengan anakanak Pemohon dari istri pertamaPemohon misalnya Termohon sering risin dengan anakanak Pemohontersebut;b.
11 — 2
No.266/Pdt.P/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena
Terbanding/Penggugat : HALIM TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SARONI BIN AMIR
Turut Terbanding/Tergugat III : SARBI BIN AMIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIPAH BINTI AMIR
Turut Terbanding/Tergugat V : SARNAH BINTI AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : SARMANIH BINTI AMIR
76 — 39
Ganan bin Andan (wafat pada tahun 1940 semasa hidupnya menikahdengan Sinan binti Rusin (wafat tahun 1946) dan mempunyai 7(tujuh) orang anak yang juga seluruhnya telah wafat, yakni :Halaman 3 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DKI Risin (lakilaki) Sanih (lakilaki) Samih (Perempuan) Sidih (lakilaki) Hasan Riin (lakilaki) Sirah (Perempuan) Sanah (Perempuan)b.
RISIN bin Ganan (wafat pada tahun 1996) semasa hidupnya menikahdengan Jompreng binti Rimah (wafat pada tahun 1989) danmempunyai 4 (empat) orang anak yang masih hidup, yakni : NurAli (lakilaki) Sadiyah (Perempuan) Risah (Perempuan) Mansur (lakilaki). SANIN bin Ganan (wafat pada tahun 1993) semasa hidupnyamenikah dengan Sanun alias Jumloh (wafat pada tahun 1980) danmempunyai 2 (dua) orang anak yang seluruhnya telah wafat dantidak mempunyai keturunan, yakni : Sarih (lakilaki) dan Jamu (Perempuan).
12 — 1
Keluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, keluarga Termohon lebih senang Pemohon lebih seringtinggal di rumah, sehingga Pemohon merasa risin dan merasa dikekang,karena kehidupan Pemohon diatur oleh keluarga Pemohon;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon menanyakan kepadaTermohon kemana uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua Puluh Lima Jutarupiah) yang ditabung oleh Termohon, akan tetapi Termohon mengatakanuang
24 — 7
Put 6014/Pdt.G/2019/PA.Sbymerasa risin dan tidak nyaman dengan situasi demikian, dalam hal ini sikapTermohon yang demikian sudah pernah ditegur oleh Pemohon akan tetapitidak pernah diindahkan oleh Pemohon, atas hal tersebut Pemohon tetapberusaha sabar dan tetap berupaya mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon ;7.
Aenun Indah binti Watim Lubis
Tergugat:
Sutrisno bin Toyib
7 — 0
Tergugat, adapun nafkah yang diberikan seebesar Rp.500.000,00 perbulan oleh Tergugat tidak mencukupi, sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sifat temperamen dan apabila antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat seringbersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehingga seringmenuduh Penggugat melakukan hal yang tidak wajar, sehinggaPenggugat merasa risin
23 — 20
danTermohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali, hal tersebut disebabkan:1) Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, hal tersebut dikarenakan Termohon bersikapboros dalam membelanjakan uang rumah tangganya ;2) Termohon sering mendapatkan serta mengikuti interpensi dari pihaklain terkait keberlangsungan rumah tangga dengan Pemohon, sehinggaPemohon risin
9 — 4
Penggugat merasa risin disebabkan Tergugat bila marah seringmengucapkan ingin bercerai;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2016 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat masih satu rumah namun sudah pisahranjang selama 9 bulan;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Terguggat tidakpernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak
10 — 2
Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
9 — 1
Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinyapertengkaran Tergugat selalu berkata ingin menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2016 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat menyuruh agar Tergugat lebih giat bekerja untuk mencarinafkah akan tetapi mendengar perkataan Penggugat tersebutTergugat malah marah marah, sejak saat itu antara PenggugatdanTergugat sudah pisah tempat
11 — 2
No.265/Pdt.P/2021/PA.Smndekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (Jawa: runtangruntung), Sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena itu orang tuaingin agar mereka segera dinikahkan agar tidak menambah rasa malu di matamasyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah