Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI. MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH dan Drs. H.M.

BISYRI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No : 0302/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPara Pemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H H.

KABUPATEN PROBOLINGGO, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KOTA PROBOLINGGO, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara 1n1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M. bersamaan dengan tanggal 16 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.600, (Seratussembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo bahwa Tergugat pada tanggal 17 Maret 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M. bersamaan dengan tanggal16 Robiul Awal 1430 H. nomor : 22/Pdt.G/2009/PA.Prob. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M.bersamaan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1430 H. nomor : 22/Pdt.G/2009/PA.Prob.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.Lt tanggal 13 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaobkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilanbulan Januari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengantanggal Delapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilan bulanJanuari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDelapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH.

REKONVENS Membebankan kepada Pemohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribuFUpIGN ) je eee sees sees seme SHH eee SoHE See B eme SeMembaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, bahwaTermohon. melalui kuasanya pada tanggal 21 April2010 + telah mengajukan permohonan banding~ atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M.bertepatan dengan tanggal 27 Robiul

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapatGU TG PUM g ~ mem ee em in mn w e w =Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agamasetelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama SemarangNomor :1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M,dertepatan dengan tanggal 27 Robiul

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul AwalPutusan No.140/Pdt.G/2010/PTA. Smghalaman 10 dari 10 # halaman1431 H, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONPENS!a. Mengabulkan permohonanPemohon j

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBIUL HUDA Bin M. ANSOR) terhadap Penggugat (WIWIEK WIDAYATI Binti SOEDARTO);

3. Menetapkan anak yang bernama :

3.1. Rangga Andrian Ramadhan, laki-laki, umur 12 tahun, tanggal lahir Gresik, 12 Oktober 2005 ;

3.2.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya Nomor : B.27/Kua.132912/Pw.01/02/2018tanggal 23 Pebruari 2018, yang menerangkan bahwa Robiul HudaDan PENGGUGAT ASLI pernah menikah di KUA Kecamatan GubengKota Surabaya dengan Nomor Register 468/55/VII/2003 tanggal 16Juli 2003, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Peringatan kepada Robiul Huda,Nomor:B.306/KCIX/ADK/02/2018 tanggal O6 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);5.

Fotokopi Polis Asuransi Kendaraan Bermotor Syariah atas nama :Robiul Huda, Nomor: 1101766486 tanggal 08 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh PT. asuransi Astra Buana, bukti surat tersebut telahHln7.15 dari 36 him. Putusan No.1427/Pat.G/2017/PA.Gs.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);6.

Fotokopi Surat Informasi data mengenai perjanjian Asuransikepada Robiul Huda tanggal 18 November 2015, yang dikeluarkanoleh PT. Toyota Astra Financial Service, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.10);11.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo bahwa Termohon pada tanggal15 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Ponorogo tanggal 4 April 2011 M. bertepatandengan tanggal 30 Robiul Tsani 1432 H. nomor167/Pdt.G/2011/PA.PO. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan sepatutnya ;Memperhatikan

Terbandingmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 19 Mei 2011TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 4April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 30 Robiul

putusanPengadilan Tinggi Agama ;Menimbang, bahwa = demikian pula oleh karena yangmengajukan banding adalah Termohon/Pembanding dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka seluruh biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan, ketentuan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTermohon/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 4April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 30 Robiul

KalDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulan Pebruaritahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilanbulan Januari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengantanggal Delapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilan bulanJanuari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDelapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH.

Khusus tanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Pangadilan Agama Purwodaditanggal 12 Maret 2014, semula sebagai Penggugat,sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd.Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smgtanggal 24 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang sebesar Rp 521.00,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 03Maret 2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 24 Pebruari2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1435 H., yang kemudianoleh Pengadilan Agama Purwodadi

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 24 Pebruari 2014 M. bertepatan dengantanggal 24 Robiul

sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd.tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1434 H., yangkemudian

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Robiul

pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Griya citra II No.4, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk ; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah berlangsungselama 2 tahun dan sudah meminamg kepada ayah Pemohon, namun setelahmusyawarah tentang hari pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami Pemohon tersebutterjadi perselisihan, keluarga Pemohon menghendaki pernikahan dilangsungkan padabulan Maulud (robiul

ia kenal dengan Pemohon dan telah menjalin hubungan/ pacaran serta sepakatuntuk menikah ;. bahwa ia dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, baik karena nasabmaupun sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon ;. bahwa ia pernah datang ke rumah orang tua Pemohon untuk melamar Pemohon,semula orang tua Pemohon setuju dan akad nikah Pemohon akan dilaksanakan bulanDzulhijah 1429 H, ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh orang tua Pemohondan minta diundur sampai bulan Robiul

calon suami Pemohon (Wahyudi) tidak ada hubunganmahram baik nasab maupun susuan atau dalam pinangan orang lain, dan tidak adahalangan menikah antara Pemohon dengan Wahyudi tersebut ; bahwa wali Pemohon telah menolak lamaran/ Pinangan calon suami Pemohon(Syauqi) saat calon suami Pemohon datang untuk melamar Pemohon semula orangtua Pemohon setuju dan akad nikah Pemohon akan dilaksanakan bulan Dzulhijah1429 H, ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh orang tua Pemohon dan mintadiundur sampai bulan Robiul

KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, semula sebagai PENGGUGAT,sekarang TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganDerkara INI ; ~ 2 o= non nnn non nnn nn non oon nnn nnn nnn on ene noe nee nnn nnn nen een neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 0522 / Pdt.G / 2013 / PA.Bms,tanggal 08 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 06 Robiul

Bms, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014, Tergugat telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0522 / Pdt.G / 2013 / PA.Bms, tanggal 08 Januari 2014 M, bertepatandengan tanggal 06 Robiul Awe!

No.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding dapatCiteriMa j nn nnn nnn enn nn nnn nnn rn nnn me nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnenn nnnMenguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 0522 / Pdt.G /2013 / PA.Bms, tanggal 08 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal06 Robiul Avel 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding, dengan tambahanamar, sehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADLI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa :2.1. Benda tidak bergerak:2.1.1.

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.

Begitu juga kata in natura bukan lawan kata dari natura.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 0054/Pd.G/2017/Pa.Clp. tanggal 05 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah denganperbaikan amar.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbanganpertimbangan hukumnya yang terurai di dalamnya, MajelisHakim Tingkat

Salinan Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Desember 2017, Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439Hijriyah, harus dikuatkan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini

, dan hukum syari yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyvah dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Penggugatdan Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp.1.821.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

strong> G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pamungkas Setyo Wisudo bin Rukimun) terhadap Penggugat (Siti Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 543/Pdt.G/ 2023/PA Ska tanggal 18 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Robiul Awwal 1445 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Semarang, 6 November 2023

Ketua Majelis

Ttd

Drs. H. Hasanuddin, S.H. M.H.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

3. Dalam Konvensi :

4. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
5. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (

   No. 16/Pdt.G/2020/PTA.JK Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1442Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:I. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

   No. 16/Pdt.G/2020/PTA.JKbertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1442 Hijriah dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya serta memori banding, Majelis Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahberusaha mendamaikan kedua pihak berperkara, bahkan melalui prosesmediasi dengan bantuan Mediator nama Drs. H.

   perceraian, yaitu nafkah iddah danmutah yang harus dibayar oleh Pembanding selaku suami kepada Terbandingselaku isteri dan harus diperintahkan kepada Pembanding untuk membayarnafkah selama iddah dan mutah yang jumlahnya sebagaimana tersebut di atassebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2581/Pdt.G/ 2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul

   tingkat pertamamengabulkan sebagian gugatan rekonvensi Terbanding sebagaimana dalamamar putusan perkara a quo, namun pada akhir amar rekonpensi belummenyatakan menolak selebihnya, oleh karena itu Majelis Hakim tingkatbanding perlu menambahkan pernyataan tersebut yang akan disebutkandalam amarnya nanti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul

   Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2581/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul Awal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amarputusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

JulungwangiII /271 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Nopember 2011, semula Pemohon sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor : 2103/ Pdt.G/ 2011/PA.Sm. yang

yang diajukanoleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, termasuk semua Berita Acara Persidangan Hakimtingkat pertama, salinan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan TinggiAgama berpendapat, terhadap putusan Pengadilan Agama dengan segalapertimbangannya dalam Rekonpensi, yang tidak dipertimbangkan lagi oleh PengadilanTinggi Agama, dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan putusanPengadilan Tinggi Agama ; Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaradalam tingkat banding, dibebankan kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi /Pembanding ; 2Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ; 1.Menyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapatditerimaMenguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

Kaltahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH. Dra.Hj.Syafiah,MH.Dra.Hj.Farida,MH.Panitera Pengganti, Drs.H.JunaidiPerincian Biaya Perkara1.

., tanggal 9Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435 Hijriah yangamarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ;4 Menghukum Penggugat untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1020/ Pdt.G/ 2013/PA.Ber.tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435Hijriah ;3. Membebankan biaya banding kepada Pembanding /Tergugat sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim hari Kamistanggal 17 bulan Juli Tahun 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 bulanRomadhon Tahun 1435 Hijriah oleh kami Drs. H.A. HALIM HUSEIN, S.H., MH.