PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Agustus 1986umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngimbang, RT.04, RW.05, DesaNgimbang, Kecamatan Palang, XxxxXxxXxxXx XXXxx, sebagaiPemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARWATI BINTIMARKABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD ROBIUL , NIK KTP:352318010780036, tanggal 11/11/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, MULIANI BINTI GALINAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ngimbang Rt 04 Rw O06 Desa NgimbangKecamatan Palang XxXxxxxxxx XxXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARWATI BINTIMARKABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa :2.1. Benda tidak bergerak:2.1.1.

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.

Begitu juga kata in natura bukan lawan kata dari natura.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 0054/Pd.G/2017/Pa.Clp. tanggal 05 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah denganperbaikan amar.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbanganpertimbangan hukumnya yang terurai di dalamnya, MajelisHakim Tingkat

Salinan Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Desember 2017, Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439Hijriyah, harus dikuatkan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini

, dan hukum syari yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyvah dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Penggugatdan Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp.1.821.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.Lt tanggal 13 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

sekarangPEMBANDING ;MELA WANTERBANDING, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KotaCimahi, semula sebagai TERMOHON, sekarangsebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor;2415/Pdt.G/2008/PA.Cmi, tanggal 2 April 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor2415//Pdt.G/2008 PA Cmi tanggal 2 April 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Tsani 1430Hijriyah.3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini kepada Pembanding sebesar Rp. 61..000,(Enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari KAMIS tanggal 30 JULI Tahun2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 bulan Syabantahun 1430 Hijriah, oleh kami; Drs H, FAKHRURROZI HARLIMH.

54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, semulasebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI sekarang TERBANDING, selanjutnyadisebut TERGUGAT KONPENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 22 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

diterima;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.971.000, (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Blitar, bahwa Penggugat pada tanggal 05 Pebruari 2013telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBlitar tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 10 Robiul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, sedangkan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 22Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

KABUPATEN PROBOLINGGO, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KOTA PROBOLINGGO, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara 1n1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M. bersamaan dengan tanggal 16 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.600, (Seratussembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo bahwa Tergugat pada tanggal 17 Maret 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M. bersamaan dengan tanggal16 Robiul Awal 1430 H. nomor : 22/Pdt.G/2009/PA.Prob. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M.bersamaan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1430 H. nomor : 22/Pdt.G/2009/PA.Prob.

strong> G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pamungkas Setyo Wisudo bin Rukimun) terhadap Penggugat (Siti Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 543/Pdt.G/ 2023/PA Ska tanggal 18 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Robiul Awwal 1445 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Semarang, 6 November 2023

Ketua Majelis

Ttd

Drs. H. Hasanuddin, S.H. M.H.

REKONVENS Membebankan kepada Pemohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribuFUpIGN ) je eee sees sees seme SHH eee SoHE See B eme SeMembaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, bahwaTermohon. melalui kuasanya pada tanggal 21 April2010 + telah mengajukan permohonan banding~ atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M.bertepatan dengan tanggal 27 Robiul

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapatGU TG PUM g ~ mem ee em in mn w e w =Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agamasetelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama SemarangNomor :1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M,dertepatan dengan tanggal 27 Robiul

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul AwalPutusan No.140/Pdt.G/2010/PTA. Smghalaman 10 dari 10 # halaman1431 H, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONPENS!a. Mengabulkan permohonanPemohon j

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilanbulan Januari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengantanggal Delapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilan bulanJanuari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDelapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH.

Khusus tanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Pangadilan Agama Purwodaditanggal 12 Maret 2014, semula sebagai Penggugat,sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd.Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smgtanggal 24 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang sebesar Rp 521.00,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 03Maret 2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 24 Pebruari2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1435 H., yang kemudianoleh Pengadilan Agama Purwodadi

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 24 Pebruari 2014 M. bertepatan dengantanggal 24 Robiul

sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd.tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1434 H., yangkemudian

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Robiul

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBIUL HUDA Bin M. ANSOR) terhadap Penggugat (WIWIEK WIDAYATI Binti SOEDARTO);

3. Menetapkan anak yang bernama :

3.1. Rangga Andrian Ramadhan, laki-laki, umur 12 tahun, tanggal lahir Gresik, 12 Oktober 2005 ;

3.2.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya Nomor : B.27/Kua.132912/Pw.01/02/2018tanggal 23 Pebruari 2018, yang menerangkan bahwa Robiul HudaDan PENGGUGAT ASLI pernah menikah di KUA Kecamatan GubengKota Surabaya dengan Nomor Register 468/55/VII/2003 tanggal 16Juli 2003, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Peringatan kepada Robiul Huda,Nomor:B.306/KCIX/ADK/02/2018 tanggal O6 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);5.

Fotokopi Polis Asuransi Kendaraan Bermotor Syariah atas nama :Robiul Huda, Nomor: 1101766486 tanggal 08 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh PT. asuransi Astra Buana, bukti surat tersebut telahHln7.15 dari 36 him. Putusan No.1427/Pat.G/2017/PA.Gs.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);6.

Fotokopi Surat Informasi data mengenai perjanjian Asuransikepada Robiul Huda tanggal 18 November 2015, yang dikeluarkanoleh PT. Toyota Astra Financial Service, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.10);11.

., tanggal 16 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1445 Hijriah;

pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Griya citra II No.4, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk ; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah berlangsungselama 2 tahun dan sudah meminamg kepada ayah Pemohon, namun setelahmusyawarah tentang hari pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami Pemohon tersebutterjadi perselisihan, keluarga Pemohon menghendaki pernikahan dilangsungkan padabulan Maulud (robiul

ia kenal dengan Pemohon dan telah menjalin hubungan/ pacaran serta sepakatuntuk menikah ;. bahwa ia dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, baik karena nasabmaupun sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon ;. bahwa ia pernah datang ke rumah orang tua Pemohon untuk melamar Pemohon,semula orang tua Pemohon setuju dan akad nikah Pemohon akan dilaksanakan bulanDzulhijah 1429 H, ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh orang tua Pemohondan minta diundur sampai bulan Robiul

calon suami Pemohon (Wahyudi) tidak ada hubunganmahram baik nasab maupun susuan atau dalam pinangan orang lain, dan tidak adahalangan menikah antara Pemohon dengan Wahyudi tersebut ; bahwa wali Pemohon telah menolak lamaran/ Pinangan calon suami Pemohon(Syauqi) saat calon suami Pemohon datang untuk melamar Pemohon semula orangtua Pemohon setuju dan akad nikah Pemohon akan dilaksanakan bulan Dzulhijah1429 H, ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh orang tua Pemohon dan mintadiundur sampai bulan Robiul

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awal 1431 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------DALAM KONPENSIa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------b.

halamankhusus tanggal 11 Mei 2010. yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Khusus KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, Nomor :304/KUASA/ 2010/PA.Sm, tanggal 18 Mei 2010 NoPerk: 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 12 April 2010 M bersamaandengan tanggal 27 Robiul

mandir ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon/PEMBANDING. melaluikuasanya pada tanggal 21 April 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm,tanggal 12 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Robiul

Perkawinan, peraturan pemerintahNomor 9 tahun 1975, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana telah diubah dan ditambah dengan undangUndangnomor 3 Tahun 2006 serta diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara1 Menerima permohonan banding Pembanding ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M, bertepatan dengantanggal 27 Robiul

., tanggal 9Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435 Hijriah yangamarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ;4 Menghukum Penggugat untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1020/ Pdt.G/ 2013/PA.Ber.tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435Hijriah ;3. Membebankan biaya banding kepada Pembanding /Tergugat sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim hari Kamistanggal 17 bulan Juli Tahun 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 bulanRomadhon Tahun 1435 Hijriah oleh kami Drs. H.A. HALIM HUSEIN, S.H., MH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

Kaltahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH. Dra.Hj.Syafiah,MH.Dra.Hj.Farida,MH.Panitera Pengganti, Drs.H.JunaidiPerincian Biaya Perkara1.

Salatiga agar memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;2 Menetapkan hadhanah (pemeliharaan) anak yang diperoleh selamapernikahan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diserahkan pada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Salatiga telah menjatuhkanPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.Sal, tanggal 13 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Robiul

merupakanrangkaian amar perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TONY HERMANTO ALAMSYAH binHATIMIN ALAMSYAH tersebut harus ditolak dengan perbaikan putusan PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 136/Pdt.G/2012/PTA.Smg. tanggal 17 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1433 H. yang memperbaiki putusan PengadilanAgama Salatiga Nomor 0258/Pdt.G/2011/ PA.Sal. tanggal 13 Maret 2012 M. bertepatandengan tanggal 20 Robiul

No. 132 K/AG/201310Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TONY HERMANTOALAMSYAH bin HATIMIN ALAMSYAH tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 136/Pdt.G/2012/PTA.Smg, tanggal 17 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban1433 H., yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.Sal, tanggal 13 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Tsani1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding

Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0258/Pdt.G/201 1/PA.Sal, tanggal 13 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Tsani1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan syarat taklik talak angka 4 (empat) telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TONY HERMANTOALAMSYAH bin HATIMIN ALAMSYAH) kepada Penggugat (MUKTIHANDAYANI binti SARJU DARMO PAWIRO) dengan iwadl Rp

, semula sebagai Tergugat, sekarangPembanding; MelawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKOTA SERANG, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Srg.. tanggal 28 Februari 2011 M. bertepatandengan tanggal 25 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Serang bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 22 Maret2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2011/PA.Srg.. tanggal 28 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal 25 Robiul Awal 1432 H., yang kemudian oleh Pengadilan Agama Serangtelah

2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI> Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor052/Pdt.G/2011/PA.Srg.. tanggal 28 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal 25 Robiul