Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 1 Februari 2017 — Nama Lengkap : EDI HENDRIK ;
Tempat Lahir : Medan ;
Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 19 Juni 1988 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun IV Gg.Nam Nam Pasar XV Desa Bandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
20 — 14
20 — 14
korbandan Muhammad David Pasaribu dimana ketika itu korban sudah tergeletakditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar dan penuh luka padabagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwa dan MuhammadDavid Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat, abang gakngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakitl, mendengar perkataan korbanlalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu Muhammad David Pasaribumengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja ini abang selak
korbansudah tergeletak ditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar danpenuh luka pada bagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwadan Muhammad David Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat,Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN.Lbpabang gak ngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakitl, mendengarperkataan korban lalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu MuhammadDavid Pasaribu mengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja iniabang selak
korbansudah tergeletak ditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar danHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN.Lbppenuh luka pada bagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwadan Muhammad David Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat,abang gak ngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakit, mendengarperkataan korban lalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu MuhammadDavid Pasaribu mengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja iniabang selak
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Juli 2013 — 1. SUGIJATI Binti MANGUNDIHARJO
2. TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI
136 — 9
136 — 9
denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan saksi korban Sutirah mengalami lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa I sedang berbelanjadi warung milik saksi Djumini, selanjutnya saksi korban datang untuk berbelanja.Melihat saksi korban datang ke warung tersebut terdakwa I meminta kembalianuang belanja kepada saksi Djumini dengan buruburu dengan mengatakan cepetendi susuke, aku selak
dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUTIRAH, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa I sedang berbelanjadi warung milik saksi Djumini, selanjutnya saksi korban datang untuk berbelanja.Melihat saksi korban datang ke warung tersebut terdakwa I meminta kembalianuang belanja kepada saksi Djumini dengan buruburu dengan mengatakan cepetendi susuke, aku selak
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PDT.SUS/2011 VICTORY MOTOR; RAM LIYONO
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berlaku, sehingga kabur dalamperhitungan hakhaknya oleh karena gugatan tersebut didasarkan pada hasilperhitungan yang dibuat oleh pegawai perantara No. 567/1997/DSTKNAKER/2010 yang diperoleh dari keterangan pihak yang tidak berkompenten dalammenghadiri proses mediasi di kantor tenaga kerja yang diadakan pada tanggal 18Agustus 2010 karena yang hadir dalam memberikan keterangan pada waktu ituadalah Ny.Rukiah (istri Tergugat) yang seharusnya ditolak oleh pegawaiperantara karena tidak mengetahui selak
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
(ces ratus delapan puluh enam ribuCatatan : en ollPutusan ini telah berkekuatarrhakenrtStap selak taNggall .....ecceccscssceseseesHal. 10 dari 10 hal,, Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan Tergugat dalamhubungan selaku ayah kandung Penggugat Bahwa = antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat .tidak pernah bekerja dari awalpernikahan,tegugat bersikap kasar dan ringan tangan sepertimemukul anggota badan yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, halitu. diketahui saksi terutama dari pengaduan Penggugat Bahwa selak
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatisleigh7 *Kottoe insSes 615; rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering be Kat Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar selak sun 203 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan orang Tanjung, Tergugat sering pulang ke Paringin dan sukamabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang falu telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang menamuianak
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adik kandungPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karenafaktor ekonomi, Tergugat sering berhutang pada orangbanyak dan banyak yang menagih mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan Tergugat jarang pulang kerumah , hal itu diketahui saksi terutama daripengaduan Penggugat ; Bahwa selak
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon dan Terriohon, hal it" rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa perselisinan dan pertengkaran aniara Pemohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon per tempat kediaman bersama fidak pamit kepada Temshen sejakdan sekarang berada dirumah orang tua Pemehon di Dusun Kr011 Desa Bagorejo Kecamatan Gumikmas Kabupaten JembeBahwa selak itu antara Pemohon, dan Termohon telah hiduhingga sekarang sudah 40 bulan 10 hari dan selama hidup: sudah tidak ada hubungan fagi.layaknya
Putus : 06-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 11 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 6 Januari 2012 — NUR QOLIK bin SUMAJI
28 — 4
28 — 4
HARTONO dan saksi MULYADIserta saksi ALAMSYAH ikut berangkat ke tempat yang dijanjikan terdakwanamun terdakwa tidak ditemukan ;e Bahwa saksi ALASMYAH mengajukan rencana agar mengirim SMS kepadaterdakwa dengan berpurapura sebagai relasi bisnis KARTONO yang akanmengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000, kepada terdakwa dengan bunyi SMS ;pak no duete sing 5 juta iki wis onok, aku sik teko Mojoagung aku gak isomampir, pean papak ae nok simpang 3 saiki, nek pean gak iso ngongko arek singpean percoyo, aku selak
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sah sejak tahun 16 Desember 2013 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2017yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah danselama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkumpul bersama lagii; Bahwa, saksi selak
Register : 07-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan telahmenghadirkan keluarganya masing di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksil :SAKSI I PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempat tinggaldi KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selak
Register : 12-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 17 Desember 2014 — WAHYUDIANTO alias YUDI alias PAINO bin WARDOYO
78 — 9
78 — 9
setelah sampai ditengah alas donoloyo terdakwa menghentikan sepedamotornya kemudian turun dan mengajak saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berjalan kaki hingga sekitar 7 meter menuju pereng sedangkansaksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyono disuruh olehterdakwa untuk menunggu dan mengawasi keadaan sekitar apabila adaorang, lalu saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin berkata arep ngopoterdakwa menjawab wes to ayo mudun dan saksi Nur Aulia als LiaBinti Paimin berkata lagi wegah aku mengko selak
diseneni ibukudijawab oleh terdakwa dilit wae lho sambil tangannya menarik tangansaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin dibawa turun dan masuk ketengahalas, setelah itu terdakwa berkata ayo aku njalok sitik wae dijawab olehsaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin wegah dan terdakwa berkata lagiayo to selak pingin sambil tangannya membuka dan menurunkancelana panjang dan celana dalam saksi Nur Aulia als Lia Binti Paiminhingga sebatas lutut, setelah itu terdakwa merebahkan tubuh saksi NurAulia als Lia Binti
setelah sampai ditengah alas donoloyo terdakwa menghentikan sepedamotornya kemudian turun dan mengajak saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berjalan kaki hingga sekitar 7 meter menuju pereng sedangkansaksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyono disuruh olehterdakwa untuk menunggu dan mengawasi keadaan sekitar apabila adaorang, lalu saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin berkata arep ngopoterdakwa menjawab wes to ayo mudun dan saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berkata lagi wegah aku mengko selak
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
page Bulan Maret tahun 2614. sehingge selak saat itu penagueatan terg Udat sudan Perpisah tenipat tingya! damn sudain tidak salingmennperdulikam lagi;6.Rahwa atas perrasaahan rumah tangge tersebut, Penggugat telahBerney? Unc bermusyawaraln dengan keluarge Penggugat danFergucat agar dapat mencati penyelesalam untuk menyelannatkenperkawinan, akan tetapl upaye tersebut tidak berhas!
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kKemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selak
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon,sugap, tidak qikun Selak
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3486/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh sebab sikap berbohong TERGUGAT terbongkar oleh PENGGUGATmaka selak tahun 2009 PENGGUGAT sudah berpisah ranjang denganTERGUGAT walaupun masih satu rumah namun beda kamar. Dan saat iniTERGUGAT sudah jarang pulang namun tetap berdomisili di alamat sehagaimanaterurai pada identitas TERGUGAT diatas;. Adapun yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sehingga diajukannya cerai gugat ini adalah;a.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa s ' idup bersama(satu) tahun,@ftahankan lagi, Res selak bulan55 tahun 2018 yang manasetelah terjadi perselisinan da GKaran akhirnya Tergugat tanpa jjinPenggugat PERGI meninggalkan Penggugat.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 7 April 2016 — SRIYONO Bin UNTUNG SUYONO
54 — 10
54 — 10
Engko nek pite selak dingo neng pasar simbok nggonagehi dijawab terdakwa lek, mulih, paling jam rolas wis mulih sehinggadengan perkataan tersebut saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO yakindengan apa yang disampaikan terdakwa dengan menjawab yowis gawanen,kemudian saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO menyerahkan sepedamotor sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AD 6799 VLtersebut kepada terdakwa.
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5931/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tahun 1974,jo pasal 19 f Perafuran Pemerin tah No.9 Tahun 1975,jo pasal 116 f Kompilasi Hukurn Islam, sudah selak nya dijatuhnkan tatak satu ba'in shughro dari Tergugat (XXXX)kepadaPenggugat (XXXX)8.Bahwa oleh karena itu Pengugat berkeyakinan kalau Perceraian adalahJalan keluar yang Terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus keDalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan/atau faktafakta hukum seperti tersebutdiatas, untuk Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Surabayaberkenan
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
;3, Bahwa, benar Tergugat menjalin Auoungan dengan beoerapanerempuan lain yang diantaranya bemama akan tetapr itukejadian sudah lama:4 Bahwa benar Terqugat suka mengancam Penggugat apabila Penggugattidak mau menuruti Kemauan Tergugat, ekan tetapi itu hanya untukmenakutnakut) Penggugat saya:iBahwa benar Tergugat suka berjudi dan juga suka menggadaikanparang tanpa ada memusyarahkan terlebin dahulu bersama Penggugat,namun Tergugat tidak pernah mengganggu uang belanja Pengguagat:6 Bahwa tidak benar selak