SELAMAH : Umur + 53 tahun, umur +60tahun, pekerjaan tani/oburuh, agamaIslam, beralamat di Dusun Pujut, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;. USUP >: Umur + 21 tahun, pekerjaan tani/ouruh, Agama Islam, tinggaldan beralamat di Kampung Gantang Desa Kesik KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur ;.

,SELAMAH (T.3), USUP (T.4), selanjutnya mohon disebut sebagaitanah sengketa . A. (satu romawi A) dalam perkara ini;B. Seluas + 0.020 Ha. ( kurang lebih dua are ) dan kini telah menjaditanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah sengketa Il;Sebelah Selatan : Jalan kampung lalu tanah sengketa I. A;Sebelah Timur : Parit lalu jalan setapak ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum AMAQ PIAH ;Yang dikuasai oleh AMAQ MIT ( T.2), selanjutnya mohon disebutsebagai tanah sengketa .

Selamah (Alm);Bahwa Pemohon telah memiliki Pasport No. A 2043266;Bahwa Pemohon bermaksud untuk Umroh pada awal Oktober 2019 namunterdapat perbedaan nama Pemohon di passport dengan dokumenkependudukan pemohon yaitu pada Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga Pemohon;.

Selamah kurang lebih 9Tahun,selanjuynya penggugat dan tergugat berpisa sekarang ini.4. Bahwa pengugat dan tergugat sebagai suami istri menjalani waktudalam keadaan rumah tangga yang kurang rukun dan harmonis awaltahun 20075. Bahwa yang menjadi penyebab percecokan pengugat dan tergugat dapatdikemukakan sebagai berikut:5.1. Bahwa tergugat sering memukul/KDRT terhadap penggugat.Hal.2 dari 7 hal.Put.No.0867/Pdt.G/2019/PA.Kdi10.11.12.5.2.

Umi Selamah Rp. 1.743.776,11 Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12 Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281,13 Hermas Manullang Rp. 1.743.776,14 Suriani Rp. 1.976.281,15 Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776, 16 Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 2.325.036, 17 Legiem Rp. 1.743.776, Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 18 Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19 Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 1.288.419,20 Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21 Dnhamayanti Siringoringo Rp. 1.835.555,22 Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23

Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 675.036,17. Legiem Rp. 643.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 653.029,19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 488.419,20. Nurmina Rambe Rp. 468.000,21. Dnhamayanti Siringoringo Rp. 935.555,22. Alimah, AMF Rp. 491.272,23. Amrija Rp. 828.036,24. Evirinwati Lubis Rp. 698.185,25.

Umi Selamah Rp. 1.743.776, 11 Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12 Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281, 13 Hermas Manullang Rp. 1.743.776, Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 14 Suriani Rp. 1.976.281,15 Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16 Tri Murti J Siagian, Rp. 2.325.036,SKM17 Legiem Rp. 1.743.776,18 Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19 Irma Nurianti Pohan, Rp. 1.288.419,AMK20 Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21 Dnamayanti = Siringo Rp. 1.835.555,ringo22 Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23

Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 675.036,17. Legiem Rp. 643.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 653.029,19. Irma =Nurianti Pohan, Rp. 488.419,AMK20. Nurmina Rambe Rp. 468.000,21. Dnhamayanti Siringoringo Rp. 935.555,22. Alimah, AMF Rp. 491.272,23. Amrija Rp. 828.036,24. Evirinwati Lubis Rp. 698.185,25.

Umi Selamah Rp. 1.743.776, 11 Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12 Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281, 13 Hermas Manullang Rp. 1.743.776, 14 Suriani Rp. 1.976.281, Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 15 Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16 Tri Murti J Siagian, Rp. 2.325.036,SKM17 Legiem Rp. 1.743.776,18 Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19 Irma Nurianti Pohan, Rp. 1.288.419,AMK20 Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21 Dnamayanti Siringo Rp. 1.835.555,ringo22 Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23

tidak harmonis dantidak rukun lagi sejak bulan Desember 2010 dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama EkiFebrianti dan Tergugat juga telah melakukan kekerasan terhadapPenggugat ketika terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah yang sudah berjalan selama 8 bulan sampai sekarangdan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya subagai suami istri;e Bahwa selamah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efendi bin Kiran) terhadap Penggugat (Selamah binti Sabran) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazgelen, kemudiandiberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Tandu) Penduduk atas nama Selamah NIK5202087112620040 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenLombok Tengah tanggal 30062012.

oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon dan istriPemohon yang bernama Selamah

T.5 tentang Print OutRekening Koran Tabungan atas nama anak Termohon Tania Anak Amalia danbukti T.6, tentang Print Out Rekening Koran atas nama anak TermohonMuhammad Anak Siswanto, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang tergugat telahmemberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah, maka MajelisHakim berpendapat bukti bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril, oleh karenanya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa untuk

Zulfikri,Sp.A bulan Januari 2020 sebesar Rp. 6.087.200,(enam juta delapan puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang Tergugat telahmemberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah dan gajiTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bukti bukti bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh kKarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat tentangbukti

T.5 tentang Print OutRekening Koran Tabungan atas nama anak Termohon Tania Anak Amalia danbukti T.6, tentang Print Out Rekening Koran atas nama anak TermohonMuhammad Anak Siswanto, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang Tergugat telahmemberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah, maka MajelisHal. 34 dari 38 Hal.

P.3 tentangtransfer nafkah ke rekening Penggugat, fotokopi tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan menerangkan tentang tergugattelah memberikan nafkah kepada Penggugat selamah pisah rumah, makaMajelis Hakim berpendapat bukti bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasrkan bukti Penggugat dan Tergugat terbuktibahwa selama pisah rumah Tergugat telah memberikan nafkah kepadaPenggugat rata rata Rp11.000.000

TAHSIR) dan Pemohon II (SELAMAH binti AQ. MAHYUN) yang dilaksanakan di Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, pada tahun 1994;

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Celikahselamaha kurang lebin 1 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di desa serigeni lama selama kurang lebih 6 bulan kemudianpindah kerumah kontrakan di belakang pasar kayuagung selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di purnajaya selamakurang lebih 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat didesa Celikah selamah kurang lebih 2 Tahun, kKemudian pindah

XXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, UMur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXXXKX, Kabupaten Musi Banyuasin, Didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Paembang selamah lebih kurang 3 (tiga)bulan, Sampai kemudian berpisah; Bahwa

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Paembang selamah lebih kurang 3 (tiga)bulan, Sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 2 (dua) bulan setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

Bahwa selamah pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upavamerukunkan penggugat dengan tergugat karena keberadaan tergugat tidak diketahui.11.

(Sebagai Anak kandung perempuan)

Bahwa, selamah 9 tahun Penggugat dan Tergugat tinggal berejarakjauh;7. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;8.

Fathi Nasrulloh, S.H.1,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selamah 9 tahun Penggugat dan Tergugat tinggalberejarak jauh dan semenjak dua tahaun terakhir Penggugat merasa tidakpuas dengan Penggugat yang kurang memberi nafkah batin kepadaPenggugat.

SELAMAH;4. USUP;Nomor 1 sampai dengan 4, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Pujut, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur;5. AMAQ BUL, bertempat tinggal, sekarang di Malaysiadengan alamat yang tidak jelas;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/20171. NURSIN, bertempat tinggal terakhir di Dusun Lepang, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur.

;Yang dikuasai oleh Amaq Bul (T.5.), Amagq Mar (T.1.), Selamah(1.3), Usup (1.4), selanjutnya mohon disebut sebagai tanahsengketa A (satu romawi A) dalam perkara ini;B.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara >: Rumah Amag Mar (T. 1); Sebelah selatan > Rumah Inah (T.T. 4); Sebelah Timur : Gang; Sebelah Barat : Rumah Amag Mit (T. 2); Dikuasai oleh orang bernama Amag Aer dengan mendirikan rumahpermanen di atasnya diperkirakan dengan ukurant 5 x 5 m*,namun Amaqg Aer kini telah meninggal dunia tetapi penguasaanyadilanjutkan oleh istri almarhum Amaq Aer yang bernama Selamah(1.3) dan anaknya yang bernama Usup (T.4.), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

Selamah masa iddah saya minta uang selama 3 bulan Rp.4.500.000.3. Mutah atau uang kasih sayang Rp. 3.000.000,Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA. Krs4.

Selamah masa iddah saya minta uang selama 3 bulan Rp.4.500.000.3. Mutah atau uang kasih sayang Rp. 3.000.000,Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA.KrsA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pahmi bin Jamin) dengan Pemohon II (Selamah binti Apan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1998,di Kampung Berhut, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidan bin Rajin Yusuf Mian Sigala) dengan Pemohon II (Selamah binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Kampung Cane Uken Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akin Ardi bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Selamah binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

SELAMAH binti KAWI bin SARMIN, bertempattinggal di Kampung Tenggulung, DesaPakuncen, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, selaku ahli waris dari Kawi binSarmin (alm.);4.

SELAMAH binti KAWI bin SARMIN, 4. HASANUDINbin ROBIDIN bin SARMIN, HARJANAH binti ROBIDIN binSARMIN, 5. Ny. SAPTUAH binti NIMAN bin SARMIN, JAMANIbinti NIMAN bin SARMIN, 6. H. SAHRUDIN bin SUEB binSARMIN, SANTAWI bin SUEB bin SARMIN, ALIUDIN bin SUEBbin SARMIN, SAMLAWI bin SUEB bin SARMIN, HARUJI binSUEB bin SARMIN, TITIN HARYATI binti SUEB bin SARMIN,AHMAD ANWAR bin SUEB bin SARMIN, 7. ROHMAN bin SARMIN,8. MASTUR bin SARMIN, 9. SANUDIN bin KAMIM, 10.ARTABILI bin MUHAMAD SARURI, 11.