Namun saat Saksi sidak tidak ada orangdisana.

Selain itu Saksi pemah melakukan sidak langsung bersamadengan Babinsa dan Babinkantibmas di tambang batu bara ilegal namunpada saat sidak masyarakat yang melakukan kegiatan tambang sudah tidakada lagi di tambang batu bara. Yang ada hanya alatalat untuk menambangsaja ;Bahwa Sepengetahuan Saksi lahan milik Sdr.

digeledah ditemukan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam yang didalamnya terdapat kristal beningNarkotika Golongan 1 Jenis Shabushabu di dalam saku celana Jeans/Levismilik terdakwa dan selanjutnya di belakang rumah Terdakwa juga ditemukan1 (satu) buah penutup botol warna coklat yang terdapat 2 (dua) lubangdimana pada salah satu lubang tersebut terdapat (satu) batang pipet warnaputih; Terdakwa mendapat shabushabu tersebut di sekitar pagar bagian belakangLapas, karena pada saat Terdakwa melakukan sidak

digeledahditemukan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam yang didalamnya terdapatkristal bening Narkotika Golongan Jenis Shabushabu di dalam saku celana Jeans/Levis milik terdakwa dan selanjutnya di belakang rumah Terdakwa juga ditemukan 1(satu) buah penutup botol warna coklat yang terdapat 2 (dua) lubang dimana pada salahsatu lubang tersebut terdapat 1 (satu) batang pipet warna putih, Terdakwa mendapatshabushabu tersebut di sekitar pagar bagian belakang Lapas, karena pada saat Terdakwamelakukan sidak

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan September2005, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Watupayung Kesesi dengan pamit pada Penggugat dansambil mengatakan bahwa Tergugat sudah sidak mampu lagi memberi nafkahlahir pada Penggugat, sehingga lebih baik Penggugat dan Tergugat berpisahsaja dan sampai sekarang Tergugat sudah tidak kembali lagi pada Penggugatdan telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 8 bulan;.

dahulumenghitung kembali uang yang terdakwa terima dari teller tersebut danmengambil atau menyisihkan sebanyak kurang lebih Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) sampai dengan 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)untuk keperluan pribadinya sementara sisa lainya terdakwa masukkan kedalam kas besar dengan memasukkan data laporan secara system sesualdengan data/jumlah uang yang terdakwa terima dari teller.Bahwa selanjutnya pada saat saksi HERRYSON anak dari EYO AHHUAH melakukan stock opname/ Inspeksi dadakan (sidak

BCA KCP Tanjung Redeb saksi HERRYSONmemerintahkan untuk sidak kepada saksi dan saksi YURI sertamengeluarkan seluruh uang kas termasuk dikas besar Terdakwa FEBRIAKHRIANSYAH sebelum dilakukan serah terima tersebut kepada saksiYURI , selaku pejabat baru Khasanah lalu saksi melakukan pengecekanbaik secara system maupun secara riil uang yang ada di brankas besaryang menjadi tanggungjawab/ milik Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAHberjumlah sebesar Rp.8.030.475.725, (Delapan Milyar Tiga Puluh JutaEmpat Ratus Tujuh

HERRYSONmemerintahkan untuk sidak kepada saksi dan Terdakwa i. YURI sertamengeluarkan seluruh uang kas termasuk dikas besar Terdakwa .

Bahwa penggugat pernah bekerja pada tergugat ( PT FRESH ON TIMESEAFOOD ) di bagian Maintenance;Bahwa pada tanggal 13 April 2017 malam dilakukan Sidak oleh salah satuAuditor kami, dan ditemukan bahwa tidak ada satu orangpun berada diruangan Maintenance, Sedangkan di ruangan / area tersebut terdapat mesin mesin pendukung produksi yang beroperasional 24 jam, dan membutuhkanpemantauan dari para petugas yang termasuk dalam tim maintenance,termasuk penggugat dan penggugat II;Auditor kemudian menanyakan

Fresh On TimeSeafood) di bagian maintenance; Bahwa tanggal 13 April 2017 malam dilakukan sidak oleh salah satu Auditor danditemukan tidak ada orang di ruangan maintenance, sedangkan mesin produksiberoperasi 24 jam dan membutuhkan pemantauan dari para petugas termasukmaintenance, berdasarkan keterangan security yang bertugas saat itu ParaTergugat keluar pabrik tanpa keterangan sebelum auditor datang, dan haltersebut sudah sering terjadi; Bahwa alasan Penggugat yang sedang sakit kemudian keluar membeli

absen Para Penggugat danbenar Para Penggugat tidak pernah tidak masuk kerja, namun berdasarkanfakta dilapangan Para Penggugat sering melakukan tindakan melanggar aturan; Bahwa ketika akan diberikan sanksi oleh management, Para Penggugatdengan sikap arogansinya dan sikap seperti selalu mengintimidasi sehinggaada rasa ketidakberanian management untuk memberikan tindakan sesuaidengan aturan yang telah ditetapkan, bahkan terdapat perlakuan tidakmenyenangkan terhadap Auditor Internal yang melakukan sidak

Suryadi' melakukan PemutusanKerja terhadap saya (Penggugat) dengan alasan bahwasaya telah melakukan mangkir lebih dari 5 hariberturut turut pada tanggal 26, 28, 29, 30, 31 Januari2008 dan tanggal 1, 2, 4, 5 Pebruari 2008 padahalsebelumnya untuk bulan Pebrurai saya sudahmemberitahukan dan meminta izin melalui mandor yangbernama Mundirsan, dan sebelumnya ketika tim dari DPRDBanyuasin Sidak ke PT. APS, disampingkan kepada PihakManajemen tidak akan ada PHK ;.

Bahwa benar semua Tim Sidak langsung menuju kerumahanggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, SertuSyarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam, Praka Hendrianto,Praka Tomi, Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda DayatSudayat. Di rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostraddisalah satu kamar tidur tepatnya didalam laci lemari pakaian milikTerdakwa mendapati dompet warna hitam dan setalah dibukadidalam dompet tersebut terdapat 1 (satu) linting ganja.6.

Bahwa benar semua Tim Sidak langsung menuju kerumahanggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, SertuSyarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam, Praka Hendrianto,12Praka Tomi, Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda DayatSudayat. Di rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostraddisalah satu kamar tidur tepatnya didalam laci lemari pakaian milikTerdakwa mendapati dompet warna hitam dan setalah dibukadidalam dompet tersebut terdapat 1 (satu) linting ganja.6.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Menimbang, bahwa bertolak dad hadits tersebut dan dihubungkan dengan kasus ini, maka Z stfami sidak ae mudharat kepada. rristerinya begitu juga W verse Orga brtitidak C memberi mudharatkepada suaminya, kay pA wetetiafan demikian

pernahmemberikan surat teguran/sanksi administrasi terhadap CV PREMIUMCONCEPT DENIM SPECIALIST.Bahwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST wajib melakukanpengelolaan terhadap limbah B3 yang dihasilkannya berupa fly ash, bottom ashdan sludge dengan cara menyimpan di TPS Limbah B3 dan wajib memiliki izinpenyimpanan sementara limbah B3.Bahwa penempatan fly ash dan bottom ash serta sludge di luar TPS limbah B3yang dilakukan oleh CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST tidakdibenarkan.Bahwa pada saat melakukan sidak

Bahwa saksi merupakan petugas pengambil contoh yang mendampingiPetugas Dit Reskrimsus Polda Jabar dan Dinas Lingkungan Hidup danKebersihnan Kota Bandung pada saat melakukan sidak/pemeriksaan ke CVPREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST pada tanggal 15 Mei 2019 sekitarpukul 10.45 WIB.

Bdg.Bahwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST sudah memiliki TPSLimbah B3 sebanyak 1 buah, namun belum memiliki izin pada saat penyidikmelakukan sidak, setelan sidak baru melakukan proses pengajuan keDPMPTSP Kota Bandung.Bahwa saksi mengetahui terkait dengan penempatan limbah fly ash, bottom ashdan sludge di luar TPS Limbah B3, alasan penempatan di luar TPS Limbah B3untuk sludge karena pada saat itu belum ada kerjasama dengan pihak ketiga,baru dilakukan kerjasama pada bulan Mei 2019.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5 tiba didepan gang rumah Saksi1 selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 menunggu di depangang sedangkan Saksi3 dan Saksi4 menemui Saksi1 di rumahnya setelah bertemuSaksi3 dan Saksi4 mengaku dari Tim Sidak Sajgas Ekonomi yang berkantor diCawang dan menuduh Saksi1 telah berdagang barang yang pembeliannya lewatbelakang atau tidak sah saat itu Saksi1 menjelaskan pembelian barangbarang yangdiperdagangkan melalui swaiayan dan ada faktur pembeliannya.

Bahwa benar sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5 tiba didepan gang rumah Saksi1 selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 menunggu di depan gangsedangkan Saksi3 dan Saksi4 menemui Saksi1 di rumahnya setelah bertemu Saksi3dan Saksi4 mengaku dari Tim Sidak Satgas Ekonomi yang berkantor di Cawang danmenuduh Saksi1 telah berdagang barang yang pembeliannya lewat belakang atau tidaksah saat itu Saksi1 menjelaskan pembelian barangbarang yang diperdagangkan melaluiswalayan dan ada faktur pembeliannya

bahwa paket kirimanganja dari Aceh telah diambil oleh orang suruhan saksi Anmad Turobi alias Kubilyakni Kamaludin alias Iwan alias Sugir alias Dion ditangkap oleh pihakkepolisian, dengan adanya informasi tersebut kemudian terdakwa matikanHalaman 4 dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.handphone lepas kartu dan handphonnya terdakwa buang ke jalan daerahBogor.Bahwa terdakwa dihubungi oleh Ahmad Turobi Alias Kubil yangmenginformasikan bahwa Zulfikar Alias Fikar kamarnya telah di Sidak

Wib terdakwamendapat informasi dari saksi Anmad Turobi alias Kubil bahwa paket kirimanganja dari Aceh telah daimbil oleh orang suruhan saksi Ahmad Turobi aliasKubil yakni Kamaludin alias ilan alias Sugir alias dion di tangkap oleh pihakkepolisian, dengan adanya informasi tersebut kemudian terdakwa matikanhandphone lepas kartu dan handphonnya terdakwa buang ke jalan daerahBogor.Bahwa terdakwa dihubungi oleh Ahmad Turobi alias Kubil yangmenginformasikan bahwa Zulfikar alias Fikar kamarnya telah di Sidak

Nomor Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Sepengetahuan saya Terdakwa melakukan penggelapan padatanggal 10 Agustus 2016 ;Bahwa Saya melakukan sidak dengan team bersama

dengan saksiRICHO ICHWAN SAMSUDIN dan MUKTI WIBOWO, dan ternyata darihasil sidak tersebut diketahui bahwa jumlah uang kurang dan baranghilang;Bahwa Uang yang hilang kurang lebih Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah), dan barang yang hilang kurang lebih berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;;Bahwa Jadi total kerugian perusahaan adalah kurang lebih Rp12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);Dari Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengeluarkanbarang tanpa melalui

minuman ringan berupasnack tango wafer yang berisikan Narkotika Golongan jenis ganja tersebutselanjutnya diberikan kepada Saksi Hermansyah Nasution alias Nasution binAlimin dan Saksi Hermansyah Nasution alias Nasution bin Alimin memberikanuang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan sisakekurangannya akan dibayarkan setelah Narkotika jenis ganja tersebut lakuterjual di dalam Lapas.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 22.00 WIB ketikasedang dilakukan operasi sidak

No.682 K/Pid.Sus/2016sedang dilakukan operasi sidak dari Satgas Kamtib Dit Jen Pas di Lapas KelasIl A Bulak Kapal Kota Bekasi di Blok B Aula 1 kamar 3 Lapas Kelas II A BulakKapal Kota Bekasi ditemukan 30 (tiga puluh) bungkus kertas yang berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan berat 9,6225 gram didalam plastik bekas bungkus Indomie yang ditemukan di bawah kasur.Bahwa selanjutnya ketika ditanyakan kepada penghuni kamar diakui bahwabarang bukti 30 (tiga puluh) bungkus kertas yang berisikan

bulan Desember tahun 2020 danuntuk tahun ini Saksi Korban sampaikan bahwa belum tahu menerimakembali dana pembangunan atau tidak dari Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Kepahiang; Bahwa kemudian Saksi Rengki berkata kepada Saksi Korban ada tidakbagian untuk Saksi Rengki dan Para Terdakwa dan Saksi Korban jawab tidakada, kemudian Saksi Rengki menyampaikan kepada Saksi Korban bahwabangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020 akan dilakukan pengecekan olehmedia dan LSM, jika ada temuan akan dilakukan sidak

Laboratoriumyang ada hanya rehab serta pembangunan toilet dan pembangunan ruangUKS, kemudian Saksi Rengki bertanya kepada Saksi Yobha apakahbangunan UKS tersebut telah selesai apa belum dan Saksi Yobha jawabHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kphbahwa pembangunan tersebut telah selesai pada bulan Desember tahun2020; Bahwa kemudian Saksi Rengki menyampaikan kepada Saksi Yobhabahwa bangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020 akan dilakukan pengecekanoleh media dan LSM, jika ada temuan akan dilakukan sidak

ada hanyaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kphrehab serta pembangunan toilet dan pembangunan ruang UKS, kemudian SaksiRengki bertanya kepada Saksi Yobha apakah bangunan UKS tersebut telahselesai apa belum dan Saksi Yobha jawab bahwa pembangunan tersebut telahselesai pada bulan Desember tahun 2020;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Rengki menyampaikan kepadaSaksi Yobha bahwa bangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020 akan dilakukanpengecekan oleh media dan LSM, jika ada temuan akan dilakukan sidak

Tenayan Raya Pekanbaru atau sidak tidaknya padatempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban YON HELVIS Als YON;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , saksi TriYenti Als Yenti bersama Terdakwa mendatangi saksi korban di kedai nasisaksi korban , saksi korban yang berada di dalam kedai melihatkedatangan saksi Tri Yenti dan Terdakwa langsung mendekati

butir pil warna hijau dengan berat brutto + 24 (dua puluh empat) gramNarkotika Jenis Ekstasi dan selanjutnya dilakukan pengembanganpenyidikannya dari mana sabusabu dan ekstasinya diperoleh akhirnyasaksi AGUS SUTOPO ALIAS BAMBANG PITHIK BIN HARTO SUKIYO(ALM) mengatakan kalau sabusabu dan ekstasinya diperoleh dariTerdakwa SULISTIYONO alias CEMPLON alias CUPLIS alias ANTOKBin Gitono Suwarno kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar Pukul 05.30 WIB Petugas Lapas Kelas II B Pati melakukan Sidak

) gramNarkotika jenis Ekstasi dan selanjutnya dilakukan pengembanganpenyidikannya dari mana sabusabu dan ekstasinya diperoleh akhirnyasaksi AGUS SUTOPO ALIAS BAMBANG PITHIK BIN HARTO SUKIYO(ALM) mengatakan kalau sabusabu dan ekstasinya diperoleh dariterdakwa SULISTIYONO alias CEMPLON alias CUPLIS alias ANTOKBin Gitono Suwarno kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020Halaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 123/Pid.Sus/2021/PT SMGsekitar Pukul 05.30 WIB Petugas Lapas Kelas II B Pati melakukan Sidak

Namun saat Saksi sidak tidak ada orangdisana.

Selain itu Saksi pemah melakukan sidak langsung bersamadengan Babinsa dan Babinkantibmas di tambang batu bara ilegal namunpada saat sidak masyarakat yang melakukan kegiatan tambang sudah tidakada lagi di tambang batu bara. Yang ada hanya alatalat untuk menambangsaja ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Sepengetahuan Saksi lahan milik Sdr.

Saksi jawabbahwa pembangunan tersebut telah selesai pada bulan Desember tahun2020 dan untuk tahun ini koroban sampaikan bahwa belum tahu menerimakembali dana pembangunan atau tidak dari Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Kepahiang; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi ada tidak bagianuntuk Terdakwa dan Saksi jawab tidak ada, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Saksi bahwa bangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020akan dilakukan pengecekan oleh media dan LSM, jika ada temuan akandilakukan sidak

SaksiYobha menyampaikan bahwa tidak ada pembangunan Laboratorium yangada hanya rehab serta pembangunan toilet dan pembangunan ruang UKS,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Yobha apakah bangunan UKStersebut telah selesai apa belum dan Saksi Yobha jawab bahwapembangunan tersebut telah selesai pada bulan Desember tahun 2020; Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Yobha bahwabangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020 akan dilakukan pengecekan olehmedia dan LSM, jika ada temuan akan dilakukan sidak

Yobhamenyampaikan bahwa tidak ada pembangunan Laboratorium yang ada hanyarehab serta pembangunan toilet dan pembangunan ruang UKS, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Yobha apakah bangunan UKS tersebut telahselesai apa belum dan Saksi Yobha jawab bahwa pembangunan tersebut telahselesai pada bulan Desember tahun 2020;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada SaksiYobha bahwa bangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020 akan dilakukanpengecekan oleh media dan LSM, jika ada temuan akan dilakukan sidak

FAIRUL AZIZ;Setahu saksi kepemilikan Apotik telah beralih ke pemilik baru,sehingga PSAnya bukan Pak Fairul lagi;Setelah ijin Apotik habis tidak ada penjualan obat daftar G,atau yang dijual degan resep dokter;Sisa obat ditaruh dalam satu ruangan dan dikunci;Bahwa setelah ijin Apotik habis ada sidak dari badan POMSemarang untuk mencari obat pcc, namun tidak ada, lalusebagian obat disita Badan POM Semarang;Sisa obat yang tidak disita dalam sidak yang pertama,kemudian disita dalam sidak yang kedua, jadi

Persaudaraan Desa DaiamAlas Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA TS TOME Ae Bertindak atas nama pemberi kuasa, untuk menghadiri sidak ikrar thalak pada PengadilanAgama Sumbawa Besar yang diajukan oleh SY AMSUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD HMMelawan RIKA DIANA Binti ALIFUDDIN.Kemodian aias izin Ketwa Majetis, Kuasa Pemohon mengecapken ikrar Thalak yang berbunyisebagai berikut : Pada Hari ivi: Selase tawggal 26 Juli 2096 dikadapaw sidang Peagadilan AgamaSambawa Besar; saye NEKE HENDRATFA