Ditemukan 490 data
5 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sunara Bin Ikin Sudirman) terhadap Penggugat (Susi Melani Binti M.
12 — 1
PUTUSANNomor 3496/Padt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAsep Sunara, S.H., M.Kn., Fazar Sobirin, S.H., M.H.
14 — 2
PUTUSANNomor 3695/Pdt.G.2020/PA.Krw.ra ay eat xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 1 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunGonjing II RT 15 RW 05 Desa Waringinkarya, KecamatanLemahabang, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Sunara
4 — 1
., Asep Sunara, S.H., M.Kn.dan Feisal Hidayat, S.H., M.H., ParaAdvokat/Pengacara pada KANTOR A&F LAW OFFICE,yasng berkantor di Jalan Lurah Suntara AmbijayaNomor 38 Guro Ill, Kelurahan Karawang Wetan,Karawang Timur, Kabupaten Karawang, 41314,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Laut, Gono Handoko juga tidakmengerjakan sendiri kapal kayu type Gillnet klas 25 GTmelainkan meminta bantuan ke saksi Iduar Verduli untukmencari tukang yang dapat membuat body kapal sertaperalatannya.Bahwa saksi lIduar Verduli menemui saksi Ponijan mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, dan kemudian saksiPonijan menemui saksi Sunara yang berpengalaman membuatbody kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan saksi Ponijan dengan saksiIduar
kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara
Zuleha dan laporan kemajuan pekerjaan dibuatseakan akan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai denganBill Of Quantity yang merupakan lampiran kontrak.Bahwa kenyataannya pekerjaan pembuatan kapal kayudilakukan saksi Sunara dan saksi Tamsi yang dibiayaiGono Handoko dengan nilai pekerjaan Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), dan akibatnya dengandana sebesar tersebut hasi pekerjaan tidak akansama/sesuai dengan Bill Of Quantity.Bahwa penyimpangan tersebut tidak akan terjadi apabilaTerdakwa menggunakan
Sinar Laut, Gono Handoko juga tidakmengerjakan sendiri kapal kayu type Gillnet klas 25 GTmelainkan meminta bantuan ke saksi Iduar Verduli untukmencari tukang yang dapat membuat body kapal sertaperalatannya.Bahwa saksi Iduar Verduli menemui saksi Ponijan mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, dan kemudian saksiPonijan menemui saksi Sunara yang berpengalaman membuatbody kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan saksi Ponijan dengan saksiHal.
9 — 6
PUTUSANNomor 590/Padt.G/2018/PA.CkrawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, ALAMAT , dalam hal ini dikuasakan kepadaASEP SUNARA, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum SUNARA LAW OFFICE yangberalamat Jl.
8 — 1
PUTUSANNomor 3378/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KampungKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang. dalamhal ini dikuasakan kepada Asep Sunara, SH., M.Kn,dkk.
5 — 0
PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman KabupatenKarawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepadaFajarSobirin,S.H dan Asep Sunara,S.H,M.Kn.
21 — 2
., M.Hdan ASEP SUNARA, S.H., M.Kn., Para Advokat / Pengacarapada Kantor A&F LAW OFFICE, beralamat di JI. LurahSuntara Ambijaya No.38 Guro Ill Kelurahan KarawangWetan Karawang Timur, Kabupaten Karawang 41314.Berdasarkan surat kKuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23September 2020.
9 — 0
PUTUSANNomor 2664/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang. menguasakan kepada kami,FAZAR SOBIRIN, S.H, M.H. dan ASEP SUNARA,S.H., M.Kn Para Advokat / Pengacara pada KantorA&F
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan Talak satu ba`in sughra Tergugat (Gunawan bin Sunara) kepada Penggugat (Koyah binti Warti);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah
31 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Apandi bin Junaedi) terhadap Penggugat (Hanita Afrilliani binti
Ara Sunara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00
5 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunara alias Sunara AR bin Mad Naseh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Ernawati binti Tisna Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
6 — 0
PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 14 Mei 1999, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PuloluntasRT 05 RW 02 Desa Sukamulya, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang dalam hal ini memberi kuasakepada Asep Sunara, SH.M.Kn., dan Fazar
9 — 3
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk1 (Satu) orang anak yang bernama Sunara, berumur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering terlibat dalam perjudian dan sering menggunakannarkotika;b.
7 — 1
2264/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSEMULA di Dusun Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang, SEKARANG di Dusun KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang, dalam hal inidikuasakan kepada Asep Sunara
8 — 0
PUTUSANNomor 2570/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKarawang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAsep Sunara, S.H., M.Kn berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Agustus
10 — 1
PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat,, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di semula diKabupaten Karawang. selanjutnya telan memberikankuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal
17 — 5
M.H. dan Asep Sunara, S.H., M.Kn.Para Advokat/Pengacara pada Kantor A&F LAWOFFICE, yang berkantor di Jalan Lurah SuntaraAmbijaya Nomor 38, Guro Ill, Kelurahan KarawangWetan, Karawang Timur, Kabupaten Karawang, 41314,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September2020;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak
6 — 1
., dan Asep Sunara, SH., M.Kn.