Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 25 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
4013
  • Ali Umar Surin, S.H. Hakim Anpgota,ttd.Drs. H. Mardiana Muzhaffar, S.H., M.H. Pamitera Pengganti,ttd.Sri Purwaning Rahayu, S.H. Untuk SalinahPerincian biaya : Pengadilan Tinggi Agama Jakarta 1. Proses Administrasi Rp 139.000, Wakil Panitera,2. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi IRp 5.000,Jumlah Rp 150.000, Drs. Ach Jufri, S.H., M.H.
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Daliyus bin Kando Surin) terhadap Penggugat (Yarni alias Yuliarni binti B.Y.)
Register : 07-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2619/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irvan Surin Bin Iin Suriin) Terhadap Penggugat (Sita Devi Binti Sandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1051.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 24 April 2013 — KHOIRUL
162
  • memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22 April 2013 dibawah Nomor > 1051/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak anak Pemohon yang bernama :OBI MUHAMAD MANSURIN, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU Timurpada tanggal 19 april 2007;AKBAR TEGAR MAN SURIN
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 938/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Untung Priyono bin Slamet Maryanom) terhadap Penggugat (Jumiatun binti Surin) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Usmina binti Surin yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. yang merupakanbukti otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, buktiHal 6 dari 11 hal.
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Al Kusari bin Samaludin) dengan Pemohon II (Hainayati binti Surin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1995 di Desa Kampung Bogor, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Surin Dinusi.
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
1615
  • Ali Umar Surin, S.H.Drs. H. Busri Harun, S.H., M.Ag. Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muslih Munawar, S.H. Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 152/Pdt.G/2012/PTA. JK Panitera Pengganti,ttdRatu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,2. Meterai Rp 6.000, Wank Sal ntuk Salinan3. Redaksi Rp S000) Pengadilan Tinggi Agama JakartaJumlah Rp /150.000, Panitera, Rachmadi Suhamka, S.H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Slk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
549
  • S binti Surin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Koto Alah, Jl.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.ADE KURNIA Alias ADUN Alias KACUNG Bin UJANG MISDEN
2.ADI FERDIANSYAH alias ATENG Bin AHMAD
3.NURDIN alias JAWA Bin SINAN
4.HERMAN alias EMON Bin ATA
5.SOPIAN SORI alias MEONG Bin SURIN
6316
  • Penuntut Umum:
    MYLANDI SUSANA, SH
    Terdakwa:
    1.ADE KURNIA Alias ADUN Alias KACUNG Bin UJANG MISDEN
    2.ADI FERDIANSYAH alias ATENG Bin AHMAD
    3.NURDIN alias JAWA Bin SINAN
    4.HERMAN alias EMON Bin ATA
    5.SOPIAN SORI alias MEONG Bin SURIN
    Karawang JawaBarat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa VNama lengkap Sopian Sori Alias Meong Bin Surin;Tempat lahir Karawang;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 22 Desember 1993;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Balong Jambe Rt.001/011 Kel. RengasDengklok Kec. Rangas Dengklok Kab.Karawang Jawa Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal....;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1.
    SOPIAN SORI aliasMEONG Bin SURIN telah bersalah melakukan tindak pidana gabungan daribeberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagai perbuatanperbuatan yang berdiri sendiri dan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan,dengan sengaja memberi bantuan pada waktu suatu kejahatan penadahandilakukan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana jo Pasal 56 ke1 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidanadalam surat dakwaan penuntut umum.2.
    HERMAN alias EMON Bin ATA, dan Terdakwa 5.SOPIAN SORI alias MEONG Bin SURIN dengan pidana penjara masingMASING SCIAMA ... 20... cee cee eee eee cee cee cee eee eee eeeaeeeaeee eae eaeees dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan.3.
    Cibodas KotaTangerang sedangka Terdakwa ADE KURNIA alias ADUN aliasKACUNG bin UJANG MISDEN, Terdakwa Il ADI FERDIANSYAH aliasATENG bin AHMAD, Terdakwa IV HERMAN alias EMON bin ATA,Terdakwa V SOPIAN SORI alias MEONG bin SURIN, Saksi ABDULROHMAN alias IBRO alias ABDUL bin UJANG MISDEN, dan TerdakwaIll NURDIN alias JAWA bin SINAN ditangkap oleh Saksi bersamasamadengan BRIPTU FANDI KURNIAWAN dan anggota tim lainnya padahari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di RengasDengklok Utara,
    Sopian Sori Alias Meong Bin Surin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi HENGKI dan Saksi BOBI bersamasama denganSaksi DEDI YUSUF Saksi RONI SANJAYA telah mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda CBR warna putih dengan No. Pol. : B6898 WHO milik Saksi KARIM pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 14.30 wib bertempat di koskosan yang beralamat diKampung Tembong Gunung Rt. 09 Rw. 05 Kec. Cikarang Kab.
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3999/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dian Yos Prastyo Alias Dian Yos Prasetyo Bin Kuswa) terhadap Penggugat (Mia Suryatinaningsih Alias Mia Suryatiningsih Binti Otong Surin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Dian Yos Prastyo Alias Dian YosPrasetyo bin Kuswa) terhadap Penggugat (Mia Suryatinaningsih AliasMia Suryatiningsih binti Otong Surin) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);6.
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1274/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surin Harnanik bin Slamet) terhadap Penggugat (Sugianti);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustin Rusni Putra bin Idrus Surin) terhadap Penggugat (Usmayanti binti Idris);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
8541
  • Ali Umar Surin, S.H. Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 80/Pdt.G/2012/PTA. JK Hakim Anggota,ttdDrs. H. Mardiana Muzhaffar, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdRatu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,2. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi IRp 5.000,Jumlah Rp 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,Drs. Ach Jufri, S.H., M.H.
Register : 21-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surin bin Supardi) kepada Penggugat (Mulyani binti Rukan);

      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.KBr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'insughraTergugat (Hengki bin M Surin) terhadap Penggugat (Elma Susanti binti Zulkarnain);
    • Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Daftar Isian
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 177/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 15 Nopember 2011 — DARMA bin MUHIRTA ;
7128
  • yang diperintahkan oleh Fadli namun setelahterdakwa mengembalikan getah karet ke STL, terdakwa dilaporkan oleh Syahroni selakuKetua KUB kepada pihak yang berwenang hingga menjadi perkara ini.Halaman 2 dari 11Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksiSYAHRONI bin SURIN
    SYAHRONI bin SURIN Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua KUB Catur Tunggal Tanjung Sari; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat di ancak Bareal kebun plasma KUB Catur Tunggal Tanjung Sari Kp. Tanjung Sari Kec. BlambanganUmpu Kab.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — SITI LISAN, DK VS.MAISIR ST. MUDO
152106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maruhun dan Mohammad Surin Dt.Mali Puti yang keduanya menerangkan pada tahun 1940 an tanah objeksengketa digarap oleh Mak Jamin atau Jamin Malin Panduko, akan tetapiMajelis Hakim a quo telah mencatat tidak sempurna keterangan saksitersebut atau setidaktidaknya Majelis Hakim a quo telah tidak sempurnamenggali keterangan kedua saksi tersebut, sehingga hanya mencatatketerangan saksi yang menguntungkan Penggugat/Termohon Kasasi saja.Hal ini teroukti bahwa fakta hukumnya Mak Jamin atau Jamin Malin Panduko
    Maruhun dan Mohammad Surin Dt.
Register : 05-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 76/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SURIN AGUSTIN BIN ASPUL ANWAR) terhadapPenggugat (NUR MILISA BINTI RUSLAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp187.000,00 (seratus
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Penetapan No. 183/Pdt.P/2017/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamian, saat itu umur35 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Aspan, saat ituumur 61 tahun agama Islam dan Surin, saat itu umur 66 tahun agama Islam,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon denganPemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan.3.