tahun dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1652/Padt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 9 tahun;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangg

Putusan No. 0081/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa Yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi rumah tanggaekonomi rumah tangg Tergugat sering berjudi, sehingga banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Maryana;e Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 2 tahun 6 bulan ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat pergi tanpa pamit bulan Oktober 2015, sampai sekarangTergugat

Putusan No. 0081/Pdt.G/2018/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah sejak pertengahan bulanSeptember 2007 rumah tangganya mulai kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahekonomi rumah tangga ekonomi rumah tangg

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi dan kekerasan, dimana Tergugat dalamberumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,karena nahkah yang diberikan Tergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan. Serta ketika bertengkarTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;;6.

cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak FebruariHal. 5 Putusan Nomor 0944/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomidan kekerasan, dimana Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena nahkah yang diberikanTergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangg

di Jalan XXXXXX;, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg

tempattinggal XXXXXX;dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg

Dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangg Penggugat da Tergugat rukun danHarmonis namun sejak bulan Nopmber 2014 terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatBahwa sejak awal bulan Januari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama

Dan telahdikaruniai Seorang anak;> Bahwa semula rumah tangg Penggugat da Tergugat rukun danHarmonis namun sejak bulan Nopmber 2014 terjadi perselisinandan pertengkaran;> Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat> Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan

a OO Besar Game engavst O und;at at pind jan P dk di LeuPpioup fe) 9" Tore 4 eo gak mau 19ct esat * na we Tergug efKaouP4 99 ugat danperpisa Karand + ai tangg Pengd telah itd sexingmpal deng ainya Kenid p Kurang 2, (tiga) pulan, $ uraa in U4. Banwa P ag harmnonis gelama le 3 Ka Tergugat ego's,periangsY ercekcoKateva persensinan dan P varga dan seving marahmarah memaktpertanggund Jmaki, bahkan saat Penggugat sdengan alasan yang tidak jelas ; 15.

Bahwa masalah rumah tangg@ Penggugat dan ergugat juga sudah pernahdi upayakan perdamaian oleh keluarga, orang tua Gampong dan bahkanBP 4 Kecamatan Leupung pun sudah pernah memanggil Tergugat dengansurat panggilan, namun Tergugat tidak pernah memenuhinya ;6. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergust telah ia,tinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan dz tergugat ol tempatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Pe be ol PernahPenggugat merasa sangat menderita ; Karena itu7.

tempattinggal di, Kota padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah ibukandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yaitu suami;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diBatam selam 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan Propinsi DKIJakarta; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;e Bahwa Penggugat dengan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi rumah tangg

Tergugat tidak diketahui;2., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, temapattinggal, Kecamatan Pauh, Kota padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah ibukandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugate Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di PropinsiDKI Jakarta;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa setahu saksi rumah tangg

., Kecamatan Wara, Kota Palopo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat adalah ipar sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, rumah tangg Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak kurang lebih tiga tahun yang lalu; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergi

Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, rumah tangg Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak kurang lebih tiga tahun yang lalu; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergi ke

PENETAPANNomor 2591/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangg, tempat tinggal di Kabupaten

:cceeeee , setelah diperiksa dipersidangan tentangkebenarannya dan dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Hakim Ketuabukti tersebut diberi tanda Kode P.2 dan diparaf dengan tinta hitam;9. 3. 1 (satu) lembar surat TOLAK tertanggal................ yangdibuat oleh Tergugat, setelah diperiksa tentang kebenarannya ternyatabukti tersebut benar lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3 dan diparafdengan tinta hitam;10. 4. 1 (satu) lembar Surat Izin Untuk Melakukan PerceraianNOIMIOF Hecwsenes see secvencemes TANGG

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK : 3574 0341 0760 0004, tempat/tangg!

Kebonsari Kulon, Kec.Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, NIK : 3574 0366 0460 0001, tempat/tangg! lahir : 26 April1960, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal diKota Probolinggo, Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal. Put. No.375/Pdt.G/2020/PA.

Sgr.24 Maret 1999 di Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Nopember 1999 sesuai denganAkta Perkawinan No. 92 /WNI/Bsb.1999;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 1(satu) Orang anak bernama:e Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir tangg!

Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai(satu) Orang anak bernama:e Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir tangg! 26 Oktober2000 ;Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untukberhubungan dengan anak tersebut;4.

25092009, AGNESVORANA EVA lahir di Pontianak, 17122011 dan LUKASALEXANDER lahir di Kubu Raya, 18072018 Masih dibawahumur dan masih dibawah asuhan pemohon sehingga serta perlumenunjuk kuasa menjual yang akan bertindak untuk dan namaserta kepentingan anak tersebut.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Mempawah.Berkenan kiranya untuk menetapkan halhal sebagai berikut :1.BrMengabulkan Permohonan, Pemohon;Memberikan izin kepada LISA LO, tempat dan tangg

Memberikan izin kepada LISA LO, tempat dan tangg! lahir Sungai RayaPontianak, 06051989 alamat Komp. Kota Raya P.16 RT009/RW.003 DesaKapur Keearnatan Sungai Raya Kabupaten Kuhu Raya, pekerjaan MengurusRumah Tangga untuk mewakili ketiga anak kandung pemohon yangbernama IVAN NIKOLAS JANSEN lahir di Pontianak, 25092009, AGNESYOHANA EVA lahir di Pontianak, 17122011 dan LUKAS ALEXANDER lahirdi Kubu Raya, 18072018.

;on= Perbuatan Terdakva tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangg@.;SUBSIDAIR s nanan ene nnn eee eee cenceae Bahwa Terdakwa Hendrik Jacob Timisela Als.

;waneao= Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangg@.;IT IU ravnnnnnnnnnnnn anna cence nnn nen e ce cence nee nee nen nen ane ce nee nena ane nne contenEDU fees aera ceceeereeeeiseeeeen aaaaaa Bahwa Terdakwa Hendrik Jacob Timisela Als.

NarkotikaAtauKedua : Pasal 112 ayat1 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKetiga : Pasal 127ayat1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentangNarkotika PENETAPAN 6Tanggal PenetapanMajelis HakimKamis, 5 Desember2013 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEH Panitera PenggantiRAHARDHIPERDANA Tanggal PenetapanHari SidangPertamaKamis, 12 Desember2013 Tanggal SidangPertamaKamis, 19 Desember2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg

;Jenis Kelamin : Perempu an j === =n nnn nanan nnn neeKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Maesan Ill Rt 12 Rw 06 WahyuharjoKecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo;Agama FS oaPekerjaan : Ibu Ruma Tangg aj een seea oePendidikan AStatus D RRIANIA Jenene ssc ceereeenenrenenennnetemameemnnnselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut Setelah membaca permohonan Pemohon serta surat suratyang bersangkutan dengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi SaksiGIPCPSIDANGAN

Amin bin Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 2010, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johantelah meninggal dunia pada tangg 07 Oktober 2016Bahwa Basiron tidak isteri lain selain dari Pemohon I, dan antaraPemohon dengan Basiron tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ada untukkeperluan penerikan uang di Bank dan pengurusan sertifikat di KantorPertanahan Nasional;Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;.

Amin bin Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 2010, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johantelah meninggal dunia pada tangg 07 Oktober 2016Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2017/MS. Bna.

Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai Temandekat Pemohon sejak 4 tahun yang lalu.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan daripernikahan mereka telah dikarunia dua orang anak.Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di perum Pesa Asri.Bahwa setahu saksi, semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012rumah tangg

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai Adikkandung PemohonBahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan daripernikahan mereka telah dikarunia dua orang anak.Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di perum Pesa Asri.Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012rumah tangg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterlsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2008 Mbertepatan dengan tangg al 17 D2ulgaidah 1429 H sebagaimana yangtercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan somea Opu Kabupaten Gowadi bawah register sesual Oupfikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.0598/KUA.21.06. 15/PW.01/1X12018, tertanggal Sungguminasa, 24September 2018;Bahwa setelah pemikahan tersabut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangg@ Penggugat dan Tergugat ditanggungoleh orang tua Penggugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ut.b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang Tergugat;c.

Bahwa pertengkaran dalam rumah tangg@ tidaklah selalu digambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yangterucap, melainkan dapat saja suatu pertengkaran itu berupa adanyasaling acuh atau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu samalain serta pisah rumah yang menunjukkan tidak ada harapan lagikeduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga:.Bahwa Tergugat dengan ketidakhadirannya dan tidak pula mengutuswakilnya/kuasanya selama beberapa kali persidangan, hal inimenunjukkan