1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Doni Yoan Saputra bin Samsir) terhadap Penggugat (Taty Malyati binti Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah).

Edy Said), terhadap Penggugat (Taty Irawati binti M. Abu Daim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Didi Somawinata
4.Taty Hadiyati Binti A. Didi Somawinata
5.Titin Kurniasih Binti A. Didi Somawinata

Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dusun Lebakwangi RT. 004 RW. 002 DesaMekarwangi Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lebakwangi RT. 004 RW. 002Desa Mekarwangi Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2018memberikan kuasa kepada Taty

jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan selanjutnya untuk meringkas uraian bagian duduk perkaranya,majelis menunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di muka sidang, danpelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepada Advokat Taty

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 14 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Nona Vera KristantyHematang, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa JUMIATI Alias TATY Binti ABD.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal80 Ayat (1) Jo pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa JUMIATI Alias TATY

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Debby Gunawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H.., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H,.

MPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN PlIk

VIIl Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; dengan sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama PanjungTarung Lambung Nomor 2889 dan Nomor 2890 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Menteng IX ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Bapak Apong; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Menteng X; Sebelah Timur : berbatasan dengan Ibu Taty;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat tanah tersebut dibagidua, satu sertifikat (No 2889) untuk PIHAK PERTAMA (Penggugat

Dana) terhadap Penggugat (Taty Suryaty binti Biawan Ahmady);

yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.14;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing atas nama MUHAMMAD RUDJIHANSYAH, dan ALWAN MUHAMMADyang keterangannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaranjawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T.9;~Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaHENDRIS FIEN dan TATY

membantahasalusul tanah sengketa milik Oey Soei Ping (orang tuaPenggugat) sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapatpersoalan pokok yang perlu dibuktikan dalam perkara iniadalah, apakah benar tanah sengketa telah diberikan ataudiserahkan oleh Oey Soei Ping kepada Fong Lam pada tahun1969, sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini akanmelakukan sistem pembuktian terbalik dengan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan Tergugat; ~Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksiHENDRIS FIEN dan saksi TATY

Lam dan antara orang tuaPenggugat dengan orang tua Tergugat pernah ada hubungankerja peternakan Babi sejak tahun 1946,yakni yang sekarangditempati oleh pihak Penggugat dan Tergugat dan semenjakdulu telah ada rumah masingmasing di lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hendris Fien kurang lebih 3(tiga) tahun lalu pernah mendengar permasahan tanah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, dan saksi tidak mengetahuikalau Oey Soei Ping ada menyerahkan tanah kepada Fong Lam; Menimbang, bahwa saksi TATY

pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal dengan orang tuanya Penggugat dan Tergugattersebut yaitu orang tua Penggugat tersebut yaitu Oey SoeiPing dan nama orang tua Tergugat tersebut yaitu Fong Lamkarena saksi tinggal di Kampung Bugis tersebut sekitar tahun1955 dan Oey Soei Ping dan Fong Lam ini sudah ada disitu;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi TATY usahanyaOey Soei Ping saat itu yaitu peternakan Babi dan hubunganusaha Oey Soei Ping dan Fong Lam adalah kongsi dalam membukausaha peternakan

Pingatau bukan, dan saksi tidak mengetahui darimana Fong Lammendapat tanah yang dikuasi Tergugat saat ini, apakahpemberian dari Oey Soei Ping atau bukan, saksi tidakMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena keteranganpara saksi tersebut keseluruhan tidak mengetahui secarapasti mengenai tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugatadalah pemberian atau penyerahan dari Oey Soei Ping ataubukan, dengan demikian keterangan Saksi HENDRIS FIEN dansaksi TATY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI ARYANTO BIN MISRAD) terhadap Penggugat (TATY ARYATI Alias TATI TARYATI BINTI KASNA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan

TATY H. RAHARENG, S.H.; -------------------------------------------5. FULVYA L. TUJU, S.H.; ------------------------------------------------Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon, beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jalan Sultan Hairun Nomor 1, Kota Ambon; ---------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------II. 1.

TATY H. RAHARENG, S.H.; 22aFULVYA L. TUJU, .H.; een eensPutusan Perkara Nomor: 07/G/2016/PTUN.ABN Halaman 2 dari 43 HalamanKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Pemerintah Kota Ambon, beralamat di Kantor PemerintahKota Ambon Jalan Sultan Hairun Nomor 1, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Il. 1. YOHANNES TISERA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kadewatan No. 69, RT.001/RW.004; 2. J. C.

MH.PANITERA PENGGANTI, TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 578/Pid.Sus/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH

Saksi TATY M.

Hakim Pengadilan Negeri Stabat, dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015, dengan dibantu oleh TATY PURYANTI, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Stabat, dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,dto dtoTATY PURYANTI. SH RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.MHPerincian biaya perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 100.000,4. Materai Rp 6.000,5.

membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Selasa, tanggal 21 Pebruari 2012 oleh kami :NURSYAM, SH.Mhum sebagai Hakim Ketua, ERLY SOELISTYARINI, SH.Mhum danPUTU SUIKA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dihadiri oleh TATY

PUT IKA, SHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA. SH.CatatanDicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Pebruari 2012, Nomor : 30/Pid.B/2011/PN.Dps.tersebut ; PANITERA PENGGANTINTATY FARIDA, SH. 12

Taty Mahayati binti R. Basoeki Satjadipura) dengan Almarhum Drs. R.Y. Rudy Parasdio bin R.E. Soedardji, S.H. yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

TATY MULYATY binti MOHAMAD SANI,Perempuan, Agama : Islam,Tempat tanggal lahir Jakarta 06 Juni 1954, Umur 62tahun, Pekerjaan Mengurus~ rumah tangga,Pendidikan SMA, Alamat JI. Buaran sakti UjungNo.25, Rt 007/Rw 012, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta timur menguasakankepada RULLY AGUNG HELMY PUTRA, S.H., ABUSOFYAN, S.H. Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum fRully, Soedarsono & Partners,bertempat kedudukan di Jakarta, JI. Gunung SahariNo. 57, Blok J, Jakarta Pusat, Indonesia.

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut, PUTU SUIKA, SH dan ERLYSOELISTYARINI, SH.M.Hum masingmasing Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 olehHASOLOAN SIANTURI, SH.MH Hakim Ketua Masjelis, didampingi oleh PUTUSUIKA, SH dan NURSYAM, SH.Mhum Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan dibantuoleh TATY FARIDA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh NI LUH PUTU ARI SUPARMI, SH Jaksa Penuntut Umum

NURSYAM, SH..Mhum PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH Catatan :19Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Mei 2012, Nomor : 309/Pid.Sus/2011/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

Taty Aisyah

Taty Aisyah,beralamat di Jalan Pondok Jaya V/3, RT.005/RW.006, Kel. PelaMampang, Kec.

Taty Aisyah kemudian beralin kepada Penggugat karena adanyatransaksi jualbeli tanah pada tanggal 26 April 1996, yang manaperalihan haknya tercatat pada tanggal 2 April 1998 di Sertifikat HakMilik No. 885 tanggal 16 Juni 1987.Bahwa selain berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 885 tanggal 16 Juni1987 dan Akta Jual Beli No. 566/Pasar Minggu/1996 tanggal 26 April1996 yang membuktikan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah,surat dari Turut Tergugat No. 7560/8.31.74.300/XII/2017 tanggal 19Desember 2017

Sel.dalam Gambar Situasi tanggal 22/51987 No. 509/1987 luas 2.785 M2tercatat atas nama Haji Taty Aisyah terdaftar haknya tanggal 16 Juni1987 yang berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh BELSARARSIAGIAN, Sarjana Hukum, tanggal 2641996, Nomor 566/PasarMinggu/1996 beralih kepada Ruslina Sinur Haryati Sitorus.Bahwa menurut lrawan Soerodjo didalam bukunya yang berjudulKepastian Hukum Pendaftaran Tanah (Yogyakarta : Arloka, 2003),Halaman 50 mengatakan : Sertifikat tanah merupakan surat tanahbukti yang