Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 2 : AZIZ KODAR Bin MAHDI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang

Akibat perobuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 3 : JUNAIDI Bin YUSAN ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah

Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan

Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (satu) untai gelang warna kuning dalam keadaan putus.dikembalikan kepada saksi korban 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BG 5640 JP.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Barang bukti mana

ARMES (DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yangberisikan nomor tebakan judi togel 1832x2, 832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomortebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelah terdakwa menerima nomor tebakantersebut tersangka langsung pegi ke Jatinegara Binjai untuk menemui Bandar togel yangebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomor tebakan judi yangdititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomor tersebut dikertaslalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

ARMES (DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yangberisikan nomor tebakan judi togel 1832x2, 832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomortebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelah terdakwa menerima nomor tebakantersebut Terdakwa langsung pegi ke Jatinegara Binjai untuk menemui Bandar togel yangebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomor tebakan judi yangdititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomor tersebut dikertaslalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

ARMES(DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yang berisikan nomor tebakan judi togel 1832x2,832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomor tebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelahterdakwa menerima nomor tebakan tersebut Terdakwa langsung pegi ke Jatinegara Binjai untukmenemui Bandar togel yang ebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomortebakan judi yang dititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomortersebut dikertas lalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

WAhyu untuk dimintai tangggungjawab ataspengrusakan ruamh terdakwa, sewaktu terdawka dan temannya tersebut melintas di JlRaya Karangtengah SAmapng tersebut, Sdr. AZIZ FERI dan sdr. Imam TAufikmemberhentiakn saksi Koran Supriyanto yang naik sepeda motor berboncengandegnan saski korban AGus Wahyomno, kemudain sdr.

Iama Taufik, sedangkan uang tersebut sudah habis dipergunakan oelhterdakwa untuk keperluan seharihari, sehingga pada akhirnya terdawka ditangkapoleh yang berwayjib ;Akibat perbuatan terdakwa saski kroban Supriyanto bin Musengkud menderita lukatusuk pada punggung ukuran 2 cm kedalam tidak diukur, sesusai dengan Visum EtRepertum No.371/3741/VII/20123 tanggal 30 AGustus 2012, yang dibuat ditandatangani oelh Dr. H.Priyono, MMr.

Cialcap ;Kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar ditemukan tandatanda adanya luka diameter 2 cm kedalamtidak diukur, ayng diduga akiabat tusukan benda tajam ;Akibat perbuatan terdawka saksi kroban AGus Wahyono menderita luka tusuk padapunggung dengan ukuran 2 cm kedalam tdiak dikur, sesuai degnan Visum EtRepertum No.370/374/VUI/2012 tanggal 30 Agustus 2012, yang dibuat ditandatanganiolehm Dr. H. Priyono, MMr. Nip.19551119 198312 1001, dari Dinas Kesehtan UPTPuskesmas Sampang Kab.

hukum, yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang berada di situ tidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak3yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipadabarang anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :* Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa benar terdakwa setelah di dalam kamar melihat

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dan

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi

Ancol Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; > Bahwa awalnya terdawka yang bekerja sebagai karyawan PT. MAKOTAKHARISMA SEJAHTERA sejak 8 (delapan) bulan yang lalu danditugaskan sebagaai Office Boy di PT.

timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) unit lensa Canon EF1740f4, OLU ( ZOOM),No. seri 2100803688 yang telah diservice , lalu terdakwa simpandikantong celana depan, setelah berhasil mengambil barang tersebut laluterdakwa menjual kepada Marzuki als Uki ( belum tertangkap ) didaerahPasar Baru Jakarta Pusat seharga R. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah )sedangkan surat yang ada pada lensa tersebut terdakwa simpan di tasmiliknya dengan maksud barang yang telah terdawka

Primalayan Citra Mandiri, dengan tugas membersihkan ruang service danruangan penyimpanan barang Lensa camera yang disservice ; > Bahwa terdawka menggakui perbuatan tersebut dilakukan pada saat sedangmerapikan b arangbarang tersebut, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya danselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit lensa Canon EF1740f4,0LU(ZOOM) nomor seri 21008803600 yang telah disservice, lalub terdakwa simpandi kantong celana depan, setelah berhasil barang tersebut lalu terdakwa menjualnakepada

, kemudian di jawabterdakwa :dak apoapo lah nitip semalam be, besok pagi aku ambil lah.Bahwa kemudian terdakwa pergi bersama dengan teman lakilakinya yang saksitidak mengetahui dengan menggunakan sepeda motor Mio Soul matic, tetapi tidaklama kemudian terdakwa balik lagi dan menanyakan apakah saksi mempunyaiobeng kembang tetapi saksi menjawab bahwa tidak punya selanjutnya terdawkajuga meminjam pisau dapur rumah dan karena pisaunya tumpul terdakwa tidak jadimenggunakannya.Bahwa selanjutnya terdawka

, lalu di jawab terdawka : dak apoapolah motor kawanku juga.Bahwa melihat hal tersebut saksi merasa curiga dan saksi lalu langsung menujurumah abang ipar saksi yang letak rumahnya tidak jauh dari rumah saksi.Bahwa sesampainya di rumah abang saksi lalu saksi member tahu kepada abangipar saksi kalau terdawka datang kerumah untuk menitipkan 1 (unit) sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna biru dan mendengar hal tersebut lalu abang saksimenceritakan bahwa cirriciri sepeda motor tersebut sama dengan ciriciri

sepedamotor masyarakat di Jl.Pelabuhan yang hilang.Bahwa kemudian saksi bersama abangnya balik kerumah saksi dan sesampainya dirumah saksi teranyata terdawka sudah tidak ada akan tetapi (unit) sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna biru masih terparkir di ruang tamu rumah saksi.Bahwa kemudian saksi bersama abang saksi langsung melaporkan ke pihakkepolisian mengenai (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru yangdititipkan terdakwa ke rumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik

, lalu dijawab terdawka : dak apoapolah motor kawanku juga.Bahwa terdakwa merusak Plat Nomor (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna biru dengan No.Pol : BH5313NB tersebut adalah agar dapat menghilangkanjejak sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr.Ari pergi menuju SD Pari IV lalu disanaSdr.Ari meminta agar terdakwa menunggu Sdr.Ari sebentar di depan SD Parit IV.Bahwa selama 2 (dua) jam lebih terdakwa menunggu Sdr.Ari di depan Sd.Parit IVdan selama menunggu Sdr.Ari disana

terdawka melihat warga setempat yangsedang mencari (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru.Bahwa melihat warga yang banyak mencari (unit) sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna biru tersebut terdakwa merasa taku dan terdakwa lalu bersembunyidi bawah kolong rumah warga yang terletak di Lrg.Melarga atau tidak jauh darirumah saksi Nugraha dengan membenamkan tubuhnya kedalam lumpur denganhanya tertinggal muka terdakwa saja yang tidak terendam lumpur.Bahwa kirakira sekitar +/ 1 (satu) jam

Saksi Pebi Milen Bin Rustam Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bkn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 Sekira jam 10.00 Wib SaksiM.Zen datang bersama Terdawka kerumah untuk meminjam mobil merkGran max No Pol BM 9106 TK milik saksi korban untuk melangsir bibitsawit dan selanjutnya saksi meminjamkan mobil

AlexDian Saputra untuk meminjam mobil merk Daihatsu Gran max warna birumetalik tahun 2012 No Pol BM 9106 TK dengan alasan pergi melangsirkembali sisa bibit sawit yang tinggal sekitar 30 batang,jadi dikarenakansaksi melihat terdawka datang bersamaa sdr.

Saksi M.Zen Als Zen Bin Ali Munir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 Sekira jam 10.00 Wib SaksiM.Zen datang bersama Terdawka kerumah untuk meminjam mobil merkGran max No Pol BM 9106 TK milik saksi korban untuk melangsir bibithalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bknsawit.

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar surat dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik korban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman ParkirMasjid AlJabar Jalan Kemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llr Barat.Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman sayaEgo Candra Gunawan ;Bahwa Sepeda motor merk milik korban yang terdawka

Ego Candraambil.merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak kuncimotor lalu membawa Sepeda motor tersebut ke rumah WAK untuk dijual ;Bahwa alat yang terdawka pergunakan saat melakukan pencurian adalah kunciletter T milik WAK ;Bahwa terdakwa saat itu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T lalu membawa sepeda motor korban sedangkanperan Ego Candra Gunawan adalah mengawasi situasi ;Halaman 5 dari hal 10 Putusan

dan 2 (dua) buah anak kunci yang diruncingkan,Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik koroban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman ParkirMasjid AlJabar Jalan Kemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llr Barat.Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman sayaEgo Candra Gunawan ;Bahwa Sepeda motor merk milik korban yang terdawka

Ego Candraambil.merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak kuncimotor lalu membawa Sepeda motor tersebut ke rumah WAK untuk dijual ;Bahwa alat yang terdawka pergunakan saat melakukan pencurian adalah kunciletter T milik WAK ;Bahwa terdakwa saat itu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T lalu membawa sepeda motor korban sedangkanperan Ego Candra Gunawan adalah mengawasi situasi ;Bahwa sepeda motor tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan terdawka : SITI BADRIAH alias SIBAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian",-
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan,-
3. Menetapkan masa penangkapan dan pehananan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan,-
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,-
5. Menetapkan

shabu yang disimpan dibekas bungkus rokokmagnum filter dengan berat 0,5080 gram sisa LAB: 0,4783 gram dan 1 bungkusplastik bening berisi shabu dibungkus dengan uang pecahan Rp.2000, denganberat 0,1704 sisa LAB:0,1462 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Deni dan saksi Dian (keduanya petugas Polsuska) sedangbertugas mendapatkan informasi bahwa dibangku penumpang didalamgerbong kereta Api terdakwa sedang mabuk, selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap terdawka

dengan berat 0,5080 gram sisa LAB: 0,4783 gram dan 1bungkus plastik bening berisi shabu dibungkus dengan uang pecahan Rp.2000,dengan berat 0,1704 sisa LAB:0,1462 gram yaitu berupa sabusabu denganberat netto 0,10 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Deni dan saksi Dian (keduanya petugas Polsuska) sedangbertugas mendapatkan informasi bahwa dibangku penumpang didalamgerbong kereta Api terdakwa sedang mabuk, selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap terdawka

(Sembilan juta rupiah ) ; > Bahwa terdawka HANS MUSTIKA SUORIHATIN, ada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu , dengan Maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan , menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi Hutangmaupun menghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain

Dewi Fadilahmengajak Mega Dewi Fadilah untuk bertemu namun terdakwa menyuruh MegaDewi Fadilah untuk membawa sepeda motor , Selanjutnya Mega Dewi Fadilahmemimpin sepeda motor Honda Beat Tahun 2011, karena Istri Subur BinSuhardi yatu Yayah Bin Memed Curiga Selanjutnya Yayah Bin Memedmenemani Memed Dewi Fadilah , Setelah Mega Dewi untuk bertemu denganterdakwa ; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee> Benar setelah Megah Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, lalu terdawka

Bahwa terdawka Hans Mustika Suprihatin denagn segala Indentitasnyasebagaimana talah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutanini adalah orang dalam saksi manusia yang didakwakan melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi Penipuan Yang mempunyaia kemapuan untuk dibebanipertanggung jawabkan pidana ; b. Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdawka secara sadarmampu memberikan kegerangan dan tanggapan terhadap keterangan para saksi ;c.

ARIFWICAKSONO sesuai di BAP tertanggal 10 Pebruari 2016 dan keterangan saksiTEGUH SETYA PAMBUDI, SE keterangannya sesuai di BAP tertanggal 4 April2016 dan Penuntut Umum membac akan keterngan para saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan Para saksi benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

sejumlah Rp. 300.000, yang terdiri uang pecahan Rp. 100.000,sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ; Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari SARIPAN untukdiperlihatkan kepada HENDRA sebagai contoh karena HENDRA sebagaipemesan uang palsu tersebut ; Bahwa terdakwa belum sempat memperlihatkan uang palsu tersebut kepadaHENDRA telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menyimpan uang palsu adalah dilarangdan terdawka

dapatberubah warna jika dilihat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiah asliterdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warna jika dilihatdari sudut pandang tertentu ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang sebesar Rp.300.000, yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar danuang pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarklan pertimbangan tersebut diatas, makaunsure tersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka

100.000, sebanayakdua lembar dan pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Menetapkan bahwa lamanya terdawka ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rupiah Palsu pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan limapuluh ribu rupiah sejumalh Rp. 300.000, (Pecahan Rp. 100.000,sebanayak dua lembar dan pecahan Rp. 50.000, sebanyak dualembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

MesinKR 150 CEP 07244 milik ANTON ASWANTO PgI ANTON Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa RANDI ARSEDA Pgl RANDI Bin DARWANAS melewatiAspol Alai dan melihat ada sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja di terassrumah, kemudian timbul niat terdawka untuk mengambil sepeda motor tersebutmenggunakan kundi leter T (kunci palsu) yang sebelumya telah disiapkan olehterdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci

stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagi Kemudianterdakwa menderong sepeda motor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah,setelah dirasa cukup jauh terdawka menghidupkan sepeda motor danmembawanya menuju ke arah Pesisir Selatan.Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut terdakwamenjual sepeda motor tersebut di daereh Bayang Pesisir Selatan kepada PgParewa seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang hasil penjualantersebut

cara menggunakan kunci leter T dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgDONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.Pag.terbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

menghidupkan motor tersebut menggunakan kucileter T yang telah dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgDONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

telah dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.Pag.DONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

Jakarta IIkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta

tujun puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukHalaman 3 dari 16 Putusan 591/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);e Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

Jakarta Ilkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta tujun

puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patutpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlu puladipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan Terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Yasin;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya;e Terdawka

SELAMET Bin SUJONOBahwa peran terdawka II yang memukul sopir korban, dengan parnekeldibagian kepala samping kiri namun mengenai pinggang kiri setelah itutedakwa II mukul sepion sebelah kanan hingga hancur sedangkan terdakwa memukul dair arah pintu kiri dengan menggunakan ring ikat pinggang menganitalang air mobil hingga pecah terdawka dan terdawka II berlari danmengambil batu dan melempari ke arah jendelah kiri hingga pecah.Bahwa penyebab terakwa Il marah kepada saksi korban Slamet karenaterdawka

Il tersinggung saat terdawka Il terjatuh di jalan sopir itu sedangmenoleh ke arah terdawka II .Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil puso tronton R10 dengan nomor polisi BD 8061 YU warnaorange beserta STNK dan kunci kontak.1 (Satu) buah pecahan kaca mobil warna hitam.2 (dua) buah pecahan batu corandan terhadap barang barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuai denganketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta terdakwadan

2016 dan keterangansaksi TEGUH SETYA PAMBUDI, SE keterangannya sesuai di BAP tertanggal 4April 2016 dan Penuntut Umum membacakan keterangan para saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan Para saksi benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN Sda Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

terdakwa mendapatkan uang palsu kemudian terdakwamemberitahukan kepada ACHMAD DURI NH dan kemudian ACHMAD DURINH minta uang palsu untuk diberitahukan kepada HENDRA sebagai contohdan terdakwa memberikan uang palsu sebesar Rp. 300.000, yang terdiriuang pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp.50.000, sebanyak dua lembar dan belum sempat diperlihatkan telahditangkap petugas dari kepolisian Polres Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menyimpan uang palsu adalah dilarangdan terdawka

mengajukanterdakwa SARIPAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN Sdadan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwaterlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban secara hukum dan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan dengan benar yang dajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut umummaupun Penasihat Hukum terdawka

ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam medrk ensiein ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Menetapkan bahwa lamanya terdawka ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang rupiah Palsu pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan lima puluhribu rupiah sejumlah total Rp. 128.400.000, (seratus dua puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam medrk enstein ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

lainyamelihat bekas jejak Ban sepeda motor tersebut setelah sampai menemukantumpukan buah kelapa sawit dan 1 unit sepeda motor lalau saksi dan yanglainya turun dari mobil Kemudian melihat terdakwa berlari lalu saksi dan yanglainya mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil saksi tangkaplalau saksi menyerahkan terdakwa kekantor PT.AMR WEST dan membawabarang bukti kemudian meneger langsung memerintahkan untukmengantarkan terdakwa kepolres Muratara untuk ditindaklanjuti.Bahwa alat yang digunakan terdawka

MEDIANSAH bertemu dengan saksi EPAN dan terdawka dua M.MEDIANSAH langsung mencekik leher saksi ERAN dengan menggunakan tangan kitidengan sisi leher saksi Epan berada diabawah ketiak terdakwa dua MIMADIANSAHsambil dalam posisi tersebut terdakwa dua M.

HERMIANTO menggunakan kayu sehinggasaksi MISNAWATI terjatuh dan terdawka satu M. HARMANTO bersamasama dengaterdawka dua M.

akibat dari keributn tersebut saksi Darman melaporkanterdakwa kepolisi dan terdawka juga melaporkan kejadian tersebutkepolisi.Terdakwa Il.

Saksi Masrian Bin Sulasi; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; 22 nner cence nnn nnn ncne Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPemMiliknya; 2 nnn n nnn nnn

Saksi Ahmadi Bin Todi Mejo; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariROSTSTTIIRI Tie) see ere nce ere ee ner rEe Bahwa

Saksi Muhtadi Bin Suwadi; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (Satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPIEIMIIIKMY; ~= =a nnn nn nenae Bahwa, terdakwa pada

menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; woneen= Menimbang, bahwa kemudian terdakwa juga memberikan keterangannyasebagai berikut:e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka

keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksiSyarifudin Alias Syarif Bin Amancik bercerita akan membantu permasalahansaksi Muhammad Anis Fikri selaku anak saksi Syarifudin Alais Syarif BinAmancik yang dilaporkan ke Polsek ITIl kota Palembang, selanjutnya terdakwameminta uang kepada saksi Syarifudin Alias Syarif Bin Amancik untukmenyelesaikan masalah di Polsek, selanjutnya saksi Syarifudin Alias Syarif BinAmancik untuk langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada terdawka

dijawab oleh terdakwa Dinas di Polsek IB Kota Palembang, selanjutnya saksiloda Bambang Amirul menanyakan kepada terdakwa tahun berapa masuk Polisidi jawab terdawka tahun 1995, kembali bertanya saksi ipda Bambang Amirulkepada terdakwa bisa ngucap Tribarata, ternyata terdakwa tidak bisamengucapkan Tribarata, kembali bertanya lagi saksi lbda Bambang Amirulkepada terdakwa mana Kartu Tanda Anggota, mendengar hal itu terdawkalangsung gugup dan langsung mengeluarkan amplop yang berisi uangpemberian saksi

kKeesokan harinya terdakwa datang kerumah saksiSyarifudin Alias Syarif Bin Amancik bercerita akan membantu permasalahansaksi Muhammad Anis Fikri selaku anak saksi Syarifudin Alais Syarif BinAmancik yang dilaporkan ke Polsek ITll kota Palembang, selanjutnya terdakwameminta uang kepada saksi Syarifudin Alias Syarif Bin Amancik untukmenyelesaikan masalah di Polsek, selanjutnya saksi Syarifudin Alias Syarif BinAmancik untuk langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada terdawka

Reg Perkara :PDM115/Ep.2/02/2016, tanggal 16 Pebruari 2016, serta Terdawka dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum;Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.2.