Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teniwut terukur terikat teriku trikut tarikun terikur tersbut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 634/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.PT. Bumi Tentram Waluya
2.PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Tergugat:
1.NY. PELCIK RASITA SITEPU
2.ROPINA SIAHAAN
3.Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
4.OSI SUSANNA MARIA MARBUN
5.HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
6.Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
7.SITI ALIZAR TAN PONO, SH
8.SITI ALISAH ABIDIN
9.SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
10.SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
11.SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
12.AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
13.SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
14.RISA INAYAH binti SUTAN MA RUF
15.SUSI NASTA binti SUTAN MA RUF
16.Ir MOH FIKRI bin SUTAN MA RUF
17.IRMAWATI binti SUTAN MA RUF
18.ANITA RIZKIA bin SUTAN MA RUF
19.AHMAD SALAHUDIN bin SUTAN MA RUF
20.LUKMANUL HAKIM bin SUTAN MA RUF
21.RULI AMRULAH bin SUTAN MA RUF
22.SUMIATI istri alm MOH SABIRIN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG
23.NAI ELIS SUSANTI binti MOH SABIRIN
24.NAI DWI RATTIKAWATI binti MOH SABIRIN
25.ISNA RIYANTI binti MOH SABIRIN
26.JUMHANA ahli waris ALI Bin NAWI
27.SAAD FADIL
28.MAJEK BRAMANA
29.GUBERNUR DKI JAKARTA
273 — 54
  • luas dilapangan setelahdiukur ada 9.325 M2 masihatas nama MUSAN BIN AGAL yang sudah dibeliibu kandung TERGUGATI bernama NY.RONAH GINTING dari ahli warisalmarhum MUSAN BIN AGALThn 1990 dibuat dihadapan Notaris yangberwenang Dan sebagian dari tanah Girik G 87 tersebut pada tahun 1990itujuga telah dihibahkan kepada NY.SORTA BORU MANURUNG(NY.V.S.SIREGAR) seluas 1.000 M2 (seribu meter persegi) dan pernahdiserobotseorang nama TENGKU CHAIDIR tahun 1996 tanah luas 5.600 K2tersebut dan dipagar malam hari terikut
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.SUTONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
38 — 33
  • menjadi terikut dalam area yang di Sita Eksekusi;Menimbang, bahwa apabila alasan dalil ini dinubungkan dengan alasanalasan bantahan dari pihak Tereksekusi yang telah disebutkan di atas, makatampak bahwa alasan yang diajukan oleh Pelawan ini tidak memenuhi kriteriatersebut;Menimbang, bahwa proses Eksekusi yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Lubuklinggau telah memenuhi prosedur yaitu pihak Pelawan telahmenerima salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Pengadilan TinggiPalembang dan Mahkamamah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1466/Pid.B/2012/PN.LP
Tanggal 29 Juli 2013 — Nama Lengkap : MAHDIAN HANAFIAH Tempat lahir : Medan U m u r/Tgl lahir : 29 Tahun/ 29 Nopember 1982 ; Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal ; Jl. Gunung Bendahara Nomor 46 Kelurahan Binjai Selatan, Kotamadya Binjai, Jl. Sei Belutu Dalam Nomor 77 E. Kelurahan PB Selayang Kotamadya Medan A g a m a : Islam; Pekerjaaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA
77 — 9
  • Yohny Anwartersebut terikut dikarenakan kesalahan dari General Manager yanglama yaitu Mashuri yang mengambil sertifikat dari BPN danmenyerahkannya kepada Bank Bukopin Cabang Medan sebagaiagunan kredit PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
27 — 17
  • .> Bahwa an yang diajukan oleh Mangaraja diatas dan Sutan AlangNasutl Nenu proses peradilan yang cukup panjang,yaitu sejak prosesprdeahi peradilan tingkat pertama sampai pada pemeriksaan Bahwa akibat adanya gugatan yang diajukan oleh Mangaraja diatas danSutan Alang Nasution,penggugat rekonvensi terikut ikut dan ditarik sebagaiTurut Tergugat .> Bahwa oleh karena pengugat rekonvensi di tarik sebagai turut tergugat yangmemakan waktu cukup lama proses penyelesainnya hingga keluarnyaputusan Peninjauan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 37
  • diajukan dan harus disertaidengan sebabsebab terjadinya perselisihan/pertengkaran secara komperhensif,hal ini sama sekali tidak nampak dalam surat gugatan penggugat/pembandingnamun hanya dikutip berdasarkan ketentuan UndangUndang pasal sekian....danseterusnya namun esensi dari permasalahan hukumnya tidak diuraikan atau tidakdiangkat ke permukaan sehingga gugatan yang diajukan menjadi abuabu, kaburHal 31 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTKdan tidak jelas begitu pula dengan memori bandingnya terikut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
65 — 27
  • Paru kiri terdiri atas dua baga,berwarna merah keunguan, perabaan spons, penampangberwarna merah keunguan, pada pemijatan tidak keluar buihatau gelembung darah, berat tiga ratus enam puluh limagram.g) Limpa berwarna ungu pucat permukaan berkerutkerutperabaan lunak, penampang berwarna ungu pucat gambaranlimpa jelas, pengikisan jaringan terikut, berat lima puluh gram.h) Hati berwarna merah kecoklatan permukaan rata tapitajam, perabaan kenyal, penampang berwarna coklatkemerahan, gamabaran hati jelas
    Paru kiri terdiri atas dua baga,berwarna merah keunguan, perabaan spons, penampangberwarna merah keunguan, pada pemijatan tidak keluar buihatau gelembung darah, berat tiga ratus enam puluh limagram.g) Limpa berwarna ungu pucat permukaan berkerutkerutperabaan lunak, penampang berwarna ungu pucat gambaranlimpa jelas, pengikisan jaringan terikut, berat lima puluh gram.h) Hati berwarna merah kecoklatan permukaan rata tapitajam, perabaan kenyal, penampang berwarnacoklatkemerahan, gamabaran hati jelas,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — DARMAWAN TAS’AN, SE., SH.
67 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendirinyamenggugurkan jenis moda transportasi, karena PRESTASI PerusahaanPengangkut Barang adalah sampainya barang tepat waktu ditempat tujuandengan utuh jumlah dan utuh ujud, meskipun didalam kontrak kerja terdapatrincian harga, namun telah digugurkan oleh harga BORONGAN, dan telahdiakui pula dimuka persidangan oleh saksi Darwis Gafar dari KPU, mengenaiadanya rincian harga tersebut karena pembuatan Addendum perjanjiansecara terburuburu dengan Copy Paste dari perjanjian yang lama, sehinggaharga rincian masih terikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. KALIMANTAN STEEL VS 1. PT. INDO METAL TECH PRODUCTS, DK
351 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . + 8,5Komplek Pergudangan Nomor 3 Kubu Raya Pontianak (seberang KantorEquator) dan melaporkan tindak pidana merek kepada Kepolisian DaerahKalimantan Barat serta melakukan gugatan di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengakibatkan konsumen/pelangganmenjadi berkurang karena takut/khawatir terlibat (terikut serta) dalamperkara yang belum jelas siapa penanggung jawabnya.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 894/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Juli 2017 — LAY SAM MOY lawan SARNATA TAMAN, Dkk
48 — 7
  • ada konfirmasi dari warga yang tinggal di tanahsengketa tersebut ;Bahwa ada pencairan dana untuk ganti rugi bagi Para Tergugat ;Bahwa ada ganti rugi atas tanah tersebut juga banyak yang belummenerimanya karena gugatan ini ;Bahwa akibat dari gugatan ini warga jadi merasa resah karena takut tidakbisa menerima ganti rugi ;Bahwa di lahan sengketa ada beberapa surat, ada yang berupa Girik,Sertipikat Hak Guna Bangunan, Akta Jual Beli, dan lain sebagainya ;Bahwa oleh karena ada keluhan dari warga yang terikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 September 2013 —
134 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehTergugat I, I dan III sejak tahun 1987 sampai sekarang (tahun 2007) =20 tahun maka diperoleh 20 tahun x Rp72.600.000,00 =Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah) adalah hakPenggugat;Menghukum Tergugat IJ dan Tergugat JI untuk mengosongkanbangunan objek sengketa untuk selanjutnya diserahkan kepadaPenggugat tanpa suatu beban apapun;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas seluruhperlengkapan restoran yang meliputi mejameja, kursikursi, piring dangelas yang terikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016penyerahan dan dibuat invoice maupun Faktur Pajak yangsesungguhnya;Bahwa Draft Faktur Pajak yang belum ditandatangani dan belum dicap yang terikut diperlihnatkan kepada AR, yang dalam hal inidilakukan oleh karyawan, yang mewakili hadir dalam konseling,yang kebetulan memang diberi wewenang menandatangani FakturPajak, menurut AR (Petugas Konseling).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 27/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2013 — Andi Baso Manambung Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
44 — 29
  • Gemeente Makassar/Tanah pengelolaan Pemerintah Kota Makassar Nomor. 592.2 /183/BA/HK/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 Jo Surat Keputusan Walikota MakassarNomor.592.2/1037/Kep/X/2011 Tanggal 20 Oktober 2011, sedang keberatanyang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat Nomor Suratnya terbalik dantertulis surat keputusan Walikota Makassar Nomor: 529.2/1037/Kep/X/2011Tanggal 20 Oktober 2011, kesalahan nomor ini terikut hingga pada PutusanPengadilan ...12Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dalam perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — Arry Fitriana
89 — 173
  • Yang tetah diterirna oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 335.000.000, ( tigaratus tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa uang sponshorship dan Corporate SocialResponsibility dengan total sebesar Rp.299.200.000, dilakukan Terdakwasebanyak 25 kali dari Agustus 2014 sampai dengan Juli 2015 berupa 25lembar Bilyet Giro dari BCA, yang rinciannya yang ditransfer kerekeningmasingmasing sebagai terikut:1) Rekening BCA nomor : 5455000995 atas nama MARIA THERESA DIANAPUTRI ( adik kandung Terdakwa);2) RekeningBCA
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
WESLY WEBEN SITUMEANG Anak Dari DEMAS SITUMEANG
78 — 13
  • WESLY kembali lagi ke rumah tempat dimana sdr.DANU di temukan untuk mengantar kunci mobil yang digunakan Pak RTkarena ada terikut dangan saya setelah saya sampai di Kioa sdr. NGALIKHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.B/20 18./PN. Tjssaya dududk bersama dengan ssdr. DANU namun setelah itu sayasempat menawarkan kopi dan rokok kepada sdr. DANU tidak lamakemudian tibatiba datang sdr. BASRI datang maranhmarah kepada sar.DANU dan sdr. BASRI memukul sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 20 Juni 2013 — - ELHAM HERMAN Ahli Waris dari HERMAN Bin DJAPRI sebagai PENGGUGAT MELAWAN : 1. HAJI LAHIDU WOETOE sebagai TERGUGAT I 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT II 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA / BUMN DI JAKARTA, Cq. KEPALA PERUM BADAN URUSAN LOGISTIK / BULOG DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN URUSAN LOGISTIK DIVISI REGIONAL KALIMANTAN TIMUR DI BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT III
32 — 14
  • HERMANBin DJAPRI / Penggugat seluas 5093 M2 ( lima ribu Sembilan puluh tiga meterpersegi ) telah terikut / termasuk dijual oleh Tergugat I kepada d/h. DOLOG KALTIMBALIKPAPAN kini : PERUM BULO DIVISI REGIONAL KALIMANTAN TIMURBALIKPAPAN ; 5 Bahwa Alm. HERMAN Bin DJAPRI telah menggugat Tergugat I dan Tergugat III,yang mana mulai dari putusan Pengadilan Negeri Balikpapan perkara No. 11/G/1981/PN.Bpp. (bukti P III ), menang sampai pada tingkat kasasi Putusan MahkamahAgung RI Reg.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 104-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Bangun Ahad Kasmawan, Serda, NRP 21130052560592
204 — 149
  • perludikesampingkan karena tidak bersesuaian dengan Saksi1 sampaiSaksi4.Keberatan ke VIlTentang Paniknya Terdakwa.Bahwa pada hal 8 huruf k Saksi10 membangunkan Terdakwadengan memberitahukan ada Alkitab yang terobakar Terdakwa Panik,bahwa dalam persidangan Terdakwa Panik bukan karena ketakutanada Alkitab terbakar tetapi paniknya Terdakwa karena kaget kenapaada Alkitab yang terbakar karena Terdakwa telah memilahmilahsampah yang akan dibakar tersebut dan telah mengeceknya kembalimeyakinkan tidak ada Alkitab yang terikut
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 April 2012 — - ADI KRISTIANTO Bin HADI SUYATNO
- HERI TRIAWAN Bin SARTONO
24 — 4
  • Suzuki Finance Indonesia (SFI) Kediri supaya memberikan suatu barang berupa Sepedamotor Spin warna merah tahun 2011 atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai terikut :e Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2011 Sdri.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
98 — 33
  • No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Beddu (anak dari saudarasaudaranya Beddu) termasuk Tergugat, danselain itu tanah dan rumah yang telah diwakafkan oleh Pewakif terikut pulaharta bersama Tergugat (Tergugat) dengan Isteri Tergugat (anak Pewakif).Sehingga dengan demikian pelaksanaan wakaf yang telah dilakukan olehPewakif tidak memenuhi pasal 1 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004tentang wakaf, karena tidak memenuhi rukun wakaf angka (1) yakniseorang Wakif, adalah orang/pihak yang mewakafkan harta benda miliknya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
73 — 40
  • No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Beddu (anak dari saudarasaudaranya Beddu) termasuk Tergugat, danselain itu tanah dan rumah yang telah diwakafkan oleh Pewakif terikut pulaharta bersama Tergugat (Tergugat) dengan Isteri Tergugat (anak Pewakif).Sehingga dengan demikian pelaksanaan wakaf yang telah dilakukan olehPewakif tidak memenuhi pasal 1 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004tentang wakaf, karena tidak memenuhi rukun wakaf angka (1) yakniseorang Wakif, adalah orang/pihak yang mewakafkan harta benda miliknya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — - Wawan Alias Awing Bin Ahri Syafei
157 — 65
  • , dan kemudianmengambil 1 (satu) buah tas yang berada didalam mobil tersebut, setelah tasdikuasai, terdakwa WAWAN alias AWING langsung melarikan diri dan naik keatas sepeda motor yang telah menunggu dan kemudian ADE ISMAYADI AlsEPUL menjalankan sepeda motor tersebut dalam kecepatan tinggi (tancap gas).Namun sebelum ADE ISMAYADI als EPUL menjalankan sepedamotornya korban Franceisca Yofie mengejar terdakwa WAWAN alias AWINGdan merangkul leher dan menempel di punggung terdakwa WAWAN aliasAWING dan terikut
    miliknya, terdakwa WAWANalias AWING tetap mempertahankan tas tersebut dengan carsmembacokan goloknya ke bagian jidat korban Franceisca Yofie),kemudian terdakwa WAWAN alias AWING berjalan kembali ke sepedamotor yang telah ditunggui oleh ADE ISMAYADI als EPUL dalamkondisi mesin sepeda motor dalam keadaan hidup.Namun sebelum ADE ISMAYADI als EPUL menjalankansepeda motornya korban Franceisca Yofie mengejar terdakwaWAWAN alias AWING dan merangkul leher dan menempel dipunggung terdakwa WAWAN alias AWING dan terikut