Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN Bla.
Tanggal 28 September 2015 — SUSIANTO Bin NGATMUR;
4612
  • bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya, karena baik katakata ataukeadaan yang digambarkan oleh pelaku dilakukan sematamata untuk mencapai tujuanyang dikehendaki, sehingga korban dalam memberikan penilaian atas sesuatu ataumelakukan perbuatan didasarkan atas gambaran yang salah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal angka 1UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18tahun termaksuk
Upload : 05-11-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 23/Pid.B/LH/2019/PN Tli
- Fatma
188338
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsencees Bahwa ia terdakwa FATMA pada waktu yang sudah tidak dapat diingatkembali dengan pasti pada bulan Januari 2018 sampai dengan hari Senintanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Bolas, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termaksuk
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. DIDI PURWITO, M.Si
9663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Awal Hatmadi selaku lurah yakni sebesar Rop150.000,00 sampaidengan Rp300.000,/meter, namun penentuan ganti rugi Ro125.000,/ meterdiperoleh melalui proses mekanisme yang panjang, yaitu Panitia sebelummusyawarah telah melakukan survey terhadap lokasi tanah tersebut yangdilakukan oleh instansi teknis seperti Dinas Kipraswil dan Dinas PertanianKota Samarinda yang termaksuk di dalamnya unsur panitia pengadaanTanah (Ir.
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
MARLIS EFENDI Pgl. MARLIS Bin SULI
5913
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk Korporasi.
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 7/Pdt.Bth/2020/PN Bau
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
1.UMAR LAHADASI
2.LA GANA
3.DEWI OIHUWAL
4.ISMAIL WENO
Tergugat:
1.Haji MUH. AMRAN TAHIR
2.ALIMUDDIN
3.BAHARUDDIN
4.ASMIATI
5.SAFRUDDIN
9339
  • suratkonpensasi yang dibuat oleh Lurah Kadolokatapi yang menyertaikeberadaan Tergugat Ill sampai XIV diatas tanah obyek sengketa atauyang ditemukan cacat dalam isi maupun perbuatannya adalah tidaksah dan tidak mengikat terhadap tanah obyek sengketa perkara ini ;Menghukum Para Tergugat dan seluruh sanak keluarganya atausiapapun yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan/menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaankosong baik dan tanpa syarat apapun juga dan segala sesuatu milikPara Tergugat termaksuk
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
LA NAONA BIN LA SANUKA
8242
  • kapal membuat kesimpualan atauresume dan jika terpenuhi maka syahbandar mengeluarkan suratpersetujuan berlayar namun jika hasil pemeriksaan administrasi da fisik kapalbelum terpenuhi maka syahbandar wajib menyampaikan kepada pemilik atauoperator kapal untuk dilengkapi; Bahwa berdasarkan ketentuan umum UU No. 17 Tahun 2018 tentangpelayaran, Pasal 1 nomor 36 kapal adalah kendaraan dengan bentuk danjenis tertentu, yang digerakan dengan tenaga angin, tenaga mekanik, energylainnya ditarik atau ditunda termaksuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
11129
  • memukuli kami,kemudian ibu tersebut menyuruh kami untuk segera lari menghindar dannanti perempuan itu yang menghalau para pemuda yang mengejar kamisesampainya di jembatan kecil yang berjarak kurang lebih 20 meter darinkami bertemu dengan perempuan dan 4 orang laki laki tersebut kamiberhenti dan tidak sangup lagi berlari dan memohon ampun serta memintamaaf atas kesalahan yang sebenarnya kami tahu apa kesalahan kamikepada para pemuda yang mengejar kami yang mana pada saat itu sudahberjumlah 8 orang termaksuk
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 53-K/PM.I-06/AU/X/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — Kopda Daniel NRP 531411
11361
  • dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadan kepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5,pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai warga negara Indonesia, termaksuk
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 73/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 3 Nopember 2017 — - Pembanding : PT. IFISHDECO. - Terbanding : HARDIN SILONDAE.
11867
  • Bahwa pada tahun 1993 antara PENGGUGAT (Pihak I) dan TERGUGAT (Pihakll) juga telah membuat Surat perjanjian yaitu Surat Perjanjian dengan Nomor004/SP/IF DC/X/1993 yang pada intinya menyepakat :1.Kali Konawemeepa yang dalam peta situasi knusus termaksuk dalam lahanyang mempunyai tanaman tumbuh adalah milk masyarakat yang dalam halini milik pihak ..
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2015
Tanggal 23 April 2015 — ALMANSYAH, Peltu
13141
  • Azwir Yusuf dimana surat tersebutdibuat sehubungan dengan perkara Terdakwa dan sudahmenurut ketentuan peraturan perundangundangan atau suratyang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termaksuk dalamtata laksana yang menjadi tanggung jawabnya dandiperuntukkan bagi pembuktian sesuatu hal atau sesuatukeadaan dan surat keterangan dari seorang ahli yang memuatpendapat berdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atausesuatu keadaan yang diminta secara resmi (Pasal 176 huruf b29dan pasal 176 hurus c UU
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Tjp
Tanggal 2 Maret 2017 — ANTONI STEVEN Pgl. ANTON
9517
  • kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
629
  • mohon agar Majelis Hakim meletakkanSita Marital terhadap objek sengketa sebagaimana dalam posita gugat angka3 dari huruf a Sampai dengan huruf e;Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita oleh Penggugat,Majelis telah menjatuhkan putusan sela tertanggal 04 Mei 2016 yangamarnya menolak permohonan sita Penggugat tertsebut;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan hartabersama yang termaksuk
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RINOLDI Pgl. INOK
5721
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk Korporasi.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — H. ABDULLAH, S.E., M.M
9051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 193 PK/Pid.Sus/201311Rp 300.000,/ meter, namun penentuan ganti rugi Rp125.000,/ meterdiperoleh melalui proses mekanisme yang panjang, yaitu Panitia sebelummusyawarah telah melakukan survey terhadap lokasi tanah tersebut yang dilakukan oleh instansi teknis seperti Dinas Kipraswil dan Dinas PertanianKota Samarinda yang termaksuk di dalamnya unsur panitia pengadaanTanah (Ir. SYAIFULLAH J.
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2020
Tanggal 2 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
8929
  • yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dankepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2sampai pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yangdimaksud dengan Setiap orang adalah pelaku/Terdakwayang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubjek hukum pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab = artinya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjekhukum tersebut meliputi Semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk
Register : 02-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K / PMT-II / AU / X / 2015
Tanggal 13 Januari 2016 — XXX
6034
  • yang berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaanjik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain misalnya tanpabusana dimuka umum, meraba buah dada perempuan,berciuman, berpelukan dan lain sebagainya, perobuatan yangmenurut perkembangan hukum di Masyarakat di bidang ini sertamenurut ukuran adat istiadat ketimuran di Indonesia dianggaptabu atau dilarang.Permasalahannya adalah : apakah perbuatan Terdakwa dalamperkara ini termaksuk
Putus : 05-03-2010 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/PDT/G/2009/PN-SIM
Tanggal 5 Maret 2010 — SOLO SINAGA,Dkk LAWAN GERHARD SINAGA,Dkk
1039
  • ketentuan Hukum Acara adanya kekeliruan harus dinyatakantidak dapat diterima; Bahwa olleh karena itu gugatan Penggugat I dan II haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaard/NO);DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugatkecuali secara tegas diakui oleh para Tergugat dalam perkara ini;2 Bahwa dalildalil hukum yang dikemukakan para Tergugat pada bagianEksepsi sebagaimana disebutkan diatas dianggap termaksuk
Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 71/K/PMT-I/BDG/AD/VII/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — JUNARDI./Letda Arm/21950139880674/Pakurmed Rai./Yonarmed 2/105
4015
  • dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang siapa.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5, pasal 7 dan pasal 8KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yang tundukdan dapat dipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, Subjek hukum tersebut melipui semua orang sebagai warga negaraIndonesia, termaksuk
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/PMT-II/AD/VII/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — Mayor Caj Ahmad Subri
9746
  • dakwaankesatu tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Unsur kesatu BarangsiapaMendasari ketentuan perundangundangan dalam pasal 2 sampai pasal5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkansebagai Subjek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secarahukum, subjek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bla
Imam Sofi’i Bin Suharto
6619
  • kekerasan yang berarti memberikan ancaman sedemikian rupa yangberupa paksaan yang membuat korban tidak berdaya, dan kekerasan adalah sengajamenyebabkan tidak enak (penderitaan) melewati batas yang dianjurkan, rasa sakitatau luka serta dapat menimbulkan trauma yang berkepanjangan, atau dengan katalain mengalami penderitaan fisik dan / atau mental;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1 ayat (1)UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 tahun termaksuk